Ingyenes Antagon-közeli kerekasztal-beszélgetés most csütörtökön az ELTE-n:

Kerekasztal-beszélgetés a közszolgálati médiáról
2009. október 8. csütörtök

17:00­-19:00 ELTE BTK, Múzeum krt. 6-­8. fsz. 11.

Mi az a közszolgálat? Legkésőbb az MR2 körüli viták óta biztosak lehetünk benne, hogy fogalmunk sincs róla. Az ELTE kommunikáció szak hallgatói által szervezett kerekasztal-beszélgetés erre keresi a választ.

Mit jelent pontosan a médiatörvény definíciója, miszerint a közszolgálat „a műsorszolgáltató vételkörzetében (országos, körzeti, helyi) élő hallgatók, nézők tájékozódási, kulturális, állampolgári, életviteli szükségleteit, igényeit szolgáló műsorszám”? Csak a magas művészetet fogadhatjuk el? Vagy kielégítheti a közszolgálat kritériumait az, ha jórészt magyar zene, magyar filmek mennek, függetlenül attól, milyen a minőségük? Ami a fiataloknak szól, annak csak a kereskedelmi adókon van hely? Tekintetbe kell venni ennek meghatározásakor a közönség igényeit? Vagy lehetne egyenesen piaci szabályok szerint működtetni a közszolgálati médiumokat?

Ki tudná hatékonyabban szabályozni a médiát, a szakma vagy a politika? Mire lehet számítani a közmédiumokban, ha kormányváltás történik? Ennek ízelítője, hogy eltávolították az MTV-ből a Napkeltét?

Miért előzi meg gyakran több mint egyéves interregnum egy új rádió vagy tv elnök kinevezését? És miben különbözik a közszolgálati média elnökének szerepköre bármely nagyvállalat vezetőjétől?

Mi szól a műsorok és a műsorvásárlás kiszervezése mellett, amikor az, ahelyett, hogy versenyt indítana a külső és belső gyártók között, az utóbbi 15 évben sokszor arra adott lehetőséget, hogy külsős producerek (az MTV eszközeit használva) jóval drágábban dolgoztak, mint amibe a belső gyártás került volna?  

Vendégek:
Hammer Ferenc, az ELTE BTK kommunikáció szakának docense, az Index TV-elnökjelöltje
Rudi Zoltán, a Magyar Televízió stratégiatervezési- és kommunikációs igazgatója, volt elnöke
Such György, a Magyar Rádió elnöke
Szalai Annamária, az ORTT testületi tagja (Fidesz)
Timár János, az ORTT testületi tagja (SZDSZ)

• Így vonta meg a Sun a támogatást a brit Labourtől + ennyi hatása lehet egy lapnak a napi politikára (nem pedig viszont): http://bit.ly/n3AOO
• Azurák+Várkonyi a végleges Tények-páros Bárdos+Máté helyett http://bit.ly/iHTX5 Az Antagon úgy hallja, _tényleg_ a pénz tehet a távozásról.
• BBC-műsorvezetők saját cégeken keresztül számláznak, hogy elkerüljék az új brit gazdagadót: http://bit.ly/3bQRjo Ki hallott már ilyet?

• A kuratóriumi ülésig bojkottálja az MSZP az MTV új reggeli műsorát, holnap reggel Orbán Viktor lesz a vendég. Ez az új kedvenc teleregényünk.
• Munk Vera (Index) kapta a szegényekről/elesettekről írásért járó Szegő Tamás díjat, családon belüli erőszakos cikkekért. http://bit.ly/sijKg
• 12 év után átállt a Sun: a Labourtől vissza a torykhoz. http://bit.ly/fXbYD

(Élőben egész nap: twitter.com/antagonblog)

Fél év múlva megszűnnek a kollektív szerződések a Népszabadságban – hallotta meg a Bécsi út felől repülő madarak szomorú hangját az Antagon. Ennek fontos részei a fizetéseket és a végkielégítéseket szabályozzák (szabályozták), például inflációkövető bérelemelést tartalmaztak, miközben a kiadó éppen 5-10 százalékos bércsökkentés felé nyomná a szerkesztőséget. A végkielégítések újraszabályozása szintén érdekes lehetőségeket teremt.

Mindez egy nappal azután, hogy kiderült: a Népszabadság szerkesztőségének egy tőkeemelés után csökkent a tulajdonrésze a lapban, az Antagon pedig azt számolta ki egy elejtett nyilatkozatból, hogy a szerkesztőség két éven belül elveszítheti a főszerkesztő-állítás jogát biztosító aranyrészvényt.

...mától, háromból választották meg tegnap, első nekifutásra többséggel. Réti Pál – a korábban újraválasztott főszerkesztő, akinek a kiadóvezető megvétózta a hosszabbítását – ezúttal nem pályázott a főszerkesztői posztra.

Vass Péter 1990 óta dolgozik a HVG-nél, kezdetben újságíróként, majd a Világ és a Nemzetközi Gazdaság rovat vezetőjeként, tavaly július óta pedig főszerkesztő-helyettesként.
Programjában az új főszerkesztő a lap irányultságának, szellemiségének megőrzése mellett tette le a voksát, ugyanakkor kiemelte: a megváltozott piaci körülmények miatt szükség van újításokra is. (HVG.hu)

Írja meg hozzászólásban, aki a fenti semmitmondáson kívül tud róla vagy terveiről bármit!

FRISSÍTÉS: A másik két induló Jakus Ibolya és Nagy Gábor rovatvezetők voltak, hallotta az Antagon, Vass győzelme borítékolható volt.

Az új főszerkesztő az MTI-nek annyit mondott a terveiről: szorosabbra fűzné a nyomtatott lap és az online kiadás kapcsolatát, valamint az, hogy "a HVG-t a megváltozott olvasói szokásokhoz alakítsák".

Könnyen lehet, hogy 2011-ben olyan főszerkesztője lesz a Népszabadságnak, akit nem a szerkesztőség választ. Akárhogy is olvasom újra és újra az e-masa hírét, ez következik belőle.

„Az 1,5 millió forint értékű aranyrészvény vétójoga egészen addig fennmarad, amíg a lap három egymást követő évben nem termel veszteséget: ha ez bekövetkezik, elvész a jog.” (A hírt Pollner is olvasta.)

Mindezt nem közvetlenül idézik Kelen Károlytól, a Népszabadság Egyesület elnökétől (az egyesület a szerkesztőségi aranyrészvény tulajdonosa), de a szövegből az derül ki, hogy ő mondta. Miután a MediaLOG zűrök miatt tavaly veszteséges volt a lap, idén pedig minimum 20 százalékot zuhan a reklámpiac, már csak a 2010-es évnek kell negatívba mennie ahhoz, hogy teljesüljön a Ringier álma és maga választhassa meg a főszerkesztőt. (Jó, ezért nem kis árat fizet.)

Ehhez gondolom a szerkesztőségnek és az általuk mozgósítható, szocialista erőknek is lesz szava, kérdés csak az, hogy mit tudnak majd tenni. Jövőre jó esetben stagnálni fog a reklámpiac, a sajtó és azon belül a napilapok pedig továbbra is a válság fő vesztesei maradnak.

Nem kicsit izgalmas kérdés, hogy mi történik a Népszabadasággal 22 évvel a rendszerváltás után, ha egyszer csak kikerül a szerkesztőség kezei közül. A Vasárnapi Népszabadság végül nem indult el, de az azért kiderült belőle, hogy ha a kiadó maga dönt, akkor kit vagy legalábbis milyen típusú vezetőt képzel el egy újság élén.
 

Frissítés (2009. 10. 02.): Izsák kiegészítő, magyarázó kommentje lent. Köszi!

Két meglepetésversenyző is indul a november közepén 12 év után lejáró országos kereskedelmi rádiós frekvenciákért, aka a Danubius és a Sláger helyéért. Újrázna mindkét most sugárzó csatorna (a Danubius annyira, hogy mindkét frekvenciáért pályázik), és az előzetes nyilatkozatoknak megfelelően elindul az Econet/Est Média/radiocafé és a Juventus is.

Melléjük beszállt a Rádió 1 frissen lemondott ügyvezetője, Márton Dávid a pályázatra alapított projektcége, a Zene Rádió, ami a Rádió 1 címére van bejegyezve, de Márton bevallása szerint az övé - ők szintén mindkét frekiért elindulnak.

És pályázik az Advenio nevű cég is, amit az Index az egyszerűség kedvéért a Fidesz rádiójának hívott: kétharmada Nyerges Zsolt Fidesz-közeli ügyvédé (© HVG), aki egyben a vezető is; igazgatósági tag Heltai Péter Inforádió-alapító; és a cég egyharmada a Lánchíd Rádió által alapított Lánchíd Vagyonkezelőé, amit mivel a cég nem nyilatkozik, nem tudom eldönteni, hogy eladtak-e két hete a Lánchíd Rádióval együtt a Heti Válasz mentén épülő új jobbos médiaholdingnak, vagy nem. Igaza van az Indexnek, maradjunk a Fidesz rádiójánál.

Az Index Fidesz/MSZP osztozkodást jósol, és azt, hogy befuthat a Fidesz-rádió, aminek az ő forrásaik szerint az az értelme, hogy lenne egy saját felületük, ahol a kampány kulcspillanataiban finom üzenetekkel lehetne bombázni a bizonytalanokat. Nekem inkább kérdéseim vannak, hátha valakinek válaszai is:

• ugyan miért érné meg felhúzni egy baromi hosszan megtérülő, drága kereskedelmi rádiót pár bizonytalan szavazatért?
• falból indítják-e a Fidesz-rádiót, és ha igen, kinek fedeznek, vagy milyen későbbi alkunak ágyaz meg?
• végül ki adta össze a pénzt az amúgy pénzügyileg eléggé megroggyant Est Média pályázatához?
• a pályázatban szubjektív meg objektív pontozás is van bőven, most az fog jobban számítana, hogy ki hova van bekötve, vagy hogy ki mit ajánl? és ha a bekötés, akkor mit erőlködik a Sláger meg a Juventus?

Szerintetek?

• Kritika az első Ma reggel adásról a comment.comon: http://bit.ly/mujGg
• Süveges Gergő vezeti, Horváth Szilárd szerkeszti az új reggeli műsort az MTV-n, Semjén egyből első nap bement az adásba. http://bit.ly/6G412

(Élőben egész nap: twitter.com/antagonblog)

Korrekt és igazságos munkakörülményeket, szabályozott munkaidőt, írásos szerződésben rögzített fizetést és szabadságot szeretnének a berlini gyakornoksztrájk szervezői. A több szakszervezet és a taz c. alternatív napilap által is támogatott tüntetés október 9-én délelőtt lesz a Potsdamer Platzon, addig is a taz (ma megjelenő) sztrájkmellékletében hangolják a közvéleményt. A demonstráció hátteréről és céljairól itt lehet olvasni.

Mekis ingyenreggelit kap minden Bild-olvasó, aki a parlamenti választás hétvégéjén délelőtt 9 és 11 óra között leadja a hozzá legközelebb lévő gyorsétteremben a konzervatív bulvárlap szombati és vasárnapi számában található kupont. A Bild akciójának célja, hogy olvasóik ne felejtsenek el szavazni menni a jól megérdemelt ingyenreggeli után.

Pénzügyi okokból, de ha igazából ez a kezdődő jobboldali hatalomátvétel jele, az sem baj. Korábban már megindokoltuk, miért nem.

A Szívlapát csodálatos videóján kívül csak ennyit szeretnék hozzáfűzni:

A NAP-KELTE tervezett témái:

• Testünk titkai: kapszulás endoszkópia... Dr. Pák Péter gasztroenterológus.

• Laci bácsi a Nap-keltében főz... Benke László.

• Vendégünk lesz Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes.

• Új könyvéről... Pálffy István.

• Miss Roma Hungary 2009. 

Frissítés: Gyárfás Tamás – arra hivatkozva, hogy elfoglalt – a Kreatívnak nem kívánt válaszolni a műsor további sorsával kapcsolatos kérdésekre. Amikor legutóbb levették az MTV-ről, az ATV-n folytatták.

Az MTV hétfőtől belső gyártású műsorral folytatja (Ma reggel), műsorvezetőkről még nincs hír.

Frissítés 2: Remek múlt heti civakodós interjú a Heti Válaszban Gyárfás Tamással. "Huszadik születésnapját ünnepli a Napkelte, a producer, Gyárfás Tamás pedig nem tesz le róla, hogy a Fidesz által bojkottált műsor szerződése lejártával, kormányváltás után is a köztévén fusson tovább."

Frissítés 3: a Hírszerző szerint ezúttal nem az ATV-vel, hanem a Story TV-vel tárgyal Gyárfás. Az Index úgy tudja, egyelőre se műsorvezető, se díszlet nincs az MTV-ben. Hétvégén már nem lesz Nap-kelte, azaz egy darabig a mai volt az utolsó.

Az MTV kuratóriumának kormánypárti elnöke szerint jogszerűtlen volt a döntés, mert kuratóriumi jóváhagyás kellett volna hozzá, az ellenzéki alelnök szerint meg nem.

Frissítés 4: Medveczky Balázs MTV-ügyvezető szerint Lakat T. Károly az MTV alkalmazottja, így számítanak rá – ez volt a válasz arra a kérdésre, ki fogja szerkeszteni az új műsort.

Frissítés 5: a Story TV-t működtető Sanoma Budapest híroldalán, a FigyelőNeten keresztül cáfolta, hogy tárgyalnának Gyárfással.

A Széles-éra nekidurvulásakor öt éve a Magyar Hírlap kiszállt a példányszámok auditálásából, azaz nem volt hiteles szám arról, hányan veszik, csupán az, amit a kiadó mondott, ha mondott (leginkább nem mondott).

Mostanra viszont úgy tűnik, sikerült az összes többi jobboldali jelenséggel együtt annyira megerősödniük, hogy a kirakatba tegyék, ugyanis ismét feltűntek a számaik a terjesztésellenőrző Matesz első féléves adatai között - észlelte Bukovics kolléga. Ezek szerint ráadásul kábé négyszer annyian, több mint 18 ezren veszik őket, mint amiről a legutóbbi - igaz, 2008 eleji értesülések - szóltak.

Biztos volt, akinek szóltak, de az általunk ismert újságírók elől jól eltitkolták, hogy szerdán lesz egy egész érdekesnek ígérkező konferencia az Adatvédelmi Biztos Hivatalában. A kivételesen eltaláltnak tűnő előadói névsor alapján gyakorlati példákon lehet majd megtudni, hogy mit gondol a hazai tényfeltárás lehetőségeiről a bíró (Pataki Árpád/Fővárosi), az újságíró (Brückner Gergely/Figyelő, Fahidi Gergely/HVG, Bodoky Tamás/Index) és a civil jogász (Földes Ádám/Transparency).

A honlap szerint ebédre 2 db kanapészendvics lesz. Erről és minden másról is várjuk a beszámolókat, mi szinte biztos, hogy nem tudunk menni. Igaz, az Emasának legalább szóltunk.

...az itt évente egyszer sztárolt Szlankó Bálint, az Economistba, Afganisztánról, publit, fenn az egész. Akinek már/egyáltalán megvan a print, küldjön képet!

(via bedemarton)

Nem csak a média sporttal foglalkozó részét ragadta magával a fociláz a Debrecen BL-szereplése okán: az Index videóján 00:55 tájékán például Krecz Tibor, a Figyelő főszerkesztője látható, amint épp előad egy dalt. Énekeljük vele:

...de olyan, mint a mi Lokink, csakis egy van
Góllövés a tudománya
A Liverpool elmehet a bús picsába

...legalábbis Martin József Péter, az elvetéltetett terven dolgozó főszerkesztő a Kreatív interjújában azt mondta, "inkább spekuláció", hogy őt későbbi napilap-vezető jelöltként próbálta betolni a kiadó a szerkesztőség épületébe. A napilap főszerkesztőjét ugyanis a kiadót hagyományosan sanda szemmel méregető szerkesztőség maga választja, úgyhogy a kiadó legfeljebb úgy juttathat valakit a főszerkesztői székbe, ha valahogy elfogadtatja a szerkesztőséggel, például – így a pletykák teóriája – hagyja, hogy a vasárnapi kistesóval bizonyítson.

Akár ez volt a terv, akár nem, egy időre biztosan elhasalt, mert az új lap lefújása után sem Martinnal, sem két helyettesével, Lőke Andrással (ex-HVG) és Várkonyi Ivánnal (ex-napi Népszabadság) nem tudott megegyezni a kiadó valami másmilyen állásban, így mind a hárman távoznak.

A kutatások szerint 20-30 ezer példánnyal indult volna a lap, a pluszhoz 30-40 kellett volna. Martin szerint a kockázatoktól tartva fújta le a kiadó a "se nem jobb, se nem bal, okos, színes és polgári" lap régóta dédelgetett tervét, hiába ért volna be idővel a befektetés. Továbbiak az interjúban.

Én vagyok az egyetlen, aki nem érti, pontosan mi a remek a Google-féle kísérleti Fast Flipben? Az ötlet kedves – a Google újrapublikál cikkeket print lapokból/print lapok online-jából, új hirdetéseket pakol melléjük és megosztja a bevételt, amiből neki is pénze támad, meg a lapok is jobban járnak, mint amikor egyszerűen csak lenyúlják a tartalmukat.

A felület viszont teljes félreértésnek tűnik: egyelőre nem jöttem rá, pontosan hogyan működik a navigáció, ami ritka idegesítő; a címlap szerintem biztosan nem olyan dolog, amit el kéne dugni a nagy forradalomban, a cikkek pedig ránézésre esetlegesen jönnek egymás után. Kizárásos alapon az üzleti modell mellett a lapozásélmény lehet a nagy csoda, de nem gondolom, hogy a nyomtatott sajtóból pont a lapozást kéne a legjobban megmenteni, inkább pont hogy a valamilyen szempontok mentén zajló szerkesztettséget meg a periodikus végességet (hogy időnként ki lehet olvasni, és olyankor olyan hátradőlés-érzés van, ami egy portálon sosem jön el), ami full hiányzik innen.

Nektek?

• Hajdú-bihari mutációval jön ki a csütörtöki Blikk, a Debrecen-meccseredmény mellett a helyi lakosok üzengetnek
• Ó, na végre, Twitteren a Népszava, szikár közéleti kommentek. http://twitter.com/nepszava

...nem kell olyan szigorúnak lenni, mert ki tudja, mi lesz.

• Breaking: távozik Kocsis Attila, a Viasat-csatornák vezérigazgatója, ingázó londoni vezető pótolja. Magyarul spórolnak. http://bit.ly/2WIWDt
• Megmentheti-e a komoly/minőségi/nyomozó újságírást a nonprofit háttér? Hosszú eMasa-cikk friss példák alapján: http://bit.ly/16ctK2
• "Csoóri Sándor költő nevével fémjelezve új polgári irodalmi, publicisztikai hetilap" indul, támogatja a Polgári Magyarországért Alapítvány.
• A héten újraindul A szólás szabadsága, a következő adások egyikébe Robert Ficót is meghívták - írja az MTV.

VENDÉGPOSZT Kósa András, a Hírszerző rovatvezetőjének írása. A 168 óra online-on „Király Helga írása” megjelöléssel publikáltak egy cikket szerdán, amely az OECD szeptember 1-én közölt gyermekjóléti felméréséről szól. Ugyanebben a témában Tóth Vali, a Magyar Rádió londoni tudósítója is leadott egy anyagot az MR1 részére.

A felmérésről röviden annyit, hogy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (amit valószínűleg sokkal többen ismernek OECD néven, mint így, feloldva az angol rövidítést) harminc országban vizsgálta a gyerekek, fiatalok életkörülményeit, életvezetési szokásait. Az egyik felmérés alapján kiderült, hogy a 15 éves lányok között a brit fiatalok isznak a legtöbbet. A BBC közölt is szerdán egy cikket a témában UK teenage girls ’worst drunks’ címmel

Ha ezt összehasonlítjuk a két magyar írással, érdekes dolgokat fedezhetünk fel. Véletlenül a 168 óra és a Magyar Rádió is ugyanazokat a példákat ragadta ki a roppant terjedelmes felmérésből, mint a BBC. „A tanulmány rangsorából kiderül, hogy a legnagyobb jólétben és a legnívósabb lakásokban a norvég gyerekek élnek. A legmagasabb szintű oktatást a finn diákok kapják, míg a legkisebb kockázatnak a svéd gyerekek vannak kitéve. A legkevesebbet a svájci gyerekek mozognak. Iskolába leginkább a török, legkevésbé a cseh gyerekek szeretnek járni” – így Király Helga a 168ora.hu-n.

„A tanulmány rangsorából kiderül, hogy a legnagyobb jólétben a norvég gyerekek élnek, a legjobb oktatást a finnek kapják, a legkisebb kockázatnak a svéd gyerekek vannak kitéve, a legkevesebbet pedig a svájci gyerekek mozognak. Iskolába leginkább a török, legkevésbé a cseh gyerekek szeretnek járni” – így Tóth Vali Londonból.

Mindkettejüknek ráadásul még aznap sikerült utolérniük egy-egy jelentős tényezőt nemcsak a brit kormány, de az ellenzék részéről is. Milyen érdekes, hogy mindkettejüknek ugyanazok a személyek nyilatkoztak (a brit kormány ifjúságért felelős államtitkára, Dawn Primarolo, illetve árnyék oktatási minisztere, Nick Gibb), mint akik a BBC-nek is.

Egészen furcsa véletleneket produkál az élet – gondolhatnánk, mert az még csak fel sem merül bennünk, hogy a 168 óra online és az MR1 ne saját anyagot közölt volna, hiszen sehol egy utalás sem történik a BBC-re, mint forrásra, azt pedig mégsem feltételezhetjük, hogy a két kollegina egyszerűen csak fogta a brit hírügynökség cikkét, lefordította, majd elpasszolta saját néven.

De még ha így is történt volna, lehetett volna az egészet sokkal igényesebben csinálni annál, mint hogy odakenjük a BBC fordítást. Sem Tóth Valinak, sem Király Helgának nem ugrott be, hogy Magyarország is OECD tagállam? Meg sem próbáltak utánanézni, hogy mi esetleg nem kerültünk-e be az összehasonlításba? Hiszen nagyon érdekes, hogy a britek isznak a legtöbbet, de mondjuk a magyar hallgató, olvasó számára talán információértékkel bírna az is, a magyar tizenévesek hány százaléka teszi ezt. Nem kellett volna ehhez mást tenni, mint legalább pár percre belenézni a tanulmányba (amelynek az erről szóló fejezete letölthető az OECD honlapjáról), és kiderült volna, hogy de igen, mi is ott vagyunk a harmincban. Így nemcsak az ivási szokásokról, de rengeteg másról is információt közölhettek volna.

Ezt eddig egyedül csak a Hírszerző tette meg, ráadásul önállóan feldolgozva az összehasonlításokat, belinkelve a cikkbe az eredetit.

• Eladták a Heti Választ, Lantos kiszáll a médiából, a vevő Fellegi Tamás többszörös fideszes kötődésű üzletember. http://href.hu/x/9ymv

(az Antagon itt twittel)

• Múlt héten meghalt Don Hewitt, a 60 Minutes producere, a comment:com ennek kapcsán ír röviden a műsor történetéről. http://href.hu/x/9y8t
• Verebes István a vérnyomásról próbált beszélgetni egy nemzetközi jogásszal a Nap-keltében, mert rossz papírt kapott. http://href.hu/x/9y84
• Megalakult a Friderikusz-rajongói klub, zöld szalaggal várják vissza a showmant, írja a csodálatos stop.hu: http://href.hu/x/9y72

(az Antagon itt twittel)

Az Antagon szerencsére szabadságon töltötte a múlt hetet, amikor a végtelenül béna, kisszerű, irreleváns és fárasztó Bächer-balhé lezajlott. Most viszont itt egy friss utórezgés, amely méltó lezárás az egészhez: a Népszabi hívja fel a figyelmet arra, hogy Cser-Palkovics András Fidesz-szóvivő szocialista pártlapnak hívta... nem őket, hanem a Magyar Hírlapot, mivel a cikk ott jelent meg.

A Népszabadság szerkesztőségének közleménye

Budapest, 2009. augusztus 24., hétfő (OS) - Cser-Palkovics András, a Fidesz helyettes szóvivője az MTI Országos Sajtószolgálata útján vasárnap azt tudatta a nyilvánossággal, hogy – idézzük -: A szocialista pártlapban a baloldali publicista nem másról, hanem Katanics pártjáról, az MSZP-ről írta: "Ahol felbukkannak, ott lopás esik. Metró: lopás. MÁV: lopás. Posta: lopás. Autópálya: lopás. BKV: lopás. Villamos művek: lopás. Margit híd: lopás. És ez itt, a hetedik kerület: lopás. Egyféleképpen lehet szabadulni tőlük. A Jobbikra kell szavazni."
   
Laptársunk nevében is meg kell kérdeznünk a Fidesz frakció által kiadott megjegyzés szerzőjét: miért minősíti a Széles Gábor tulajdonában lévő újságot szocialista pártlapnak. Az általa idézett cikk ugyanis a Magyar Hírlapban jelent meg – mivel közlését a Népszabadság visszautasította.

A Népszabadság szerkesztősége

Kinek éri meg (jobban), ha egy hírbe hozott cég, ahelyett, hogy reagálna az újságíró által felvetett kérdésekre, inkább egy 2/1-es hirdetésben "szólal meg" a róla szóló cikket közlő lap hasábjain, vélt jó hírnevének megőrzése érdekében?

A kérdés nem költői: a Figyelő mai számában hoznak egy nagyobb cikket, ami a Brokernet és ügynökeinek áldásos, a cikk állításai szerint nem kifejezetten ügyfélbarát tevékenységével foglalkozik. A cikk több ponton is az érintett megszólaltatásáért kiált, ám a szövegből kiderül, a Brokernet vezetői nem kívántak élni a lehetőséggel, mivel úgy gondolták, hogy az ő verziójuk nem tudna az ő szájuk íze szerint megjelenni a lapban. Inkább hirdetést vettek.

A Stefánia út és a Thököly sarkán egy teraszon ülve, majd átülve, végül az utcán állva az egész olyan természetesnek tűnt. Velem történt, ezért nem volt hihetetlen. Leírva egy kicsit az, pedig ez Magyarország, 2009. Úgy tűnik, egy cikk írása közben lehallgatták a telefonom, és az egyik találkozómra oda küldtek egy nyugdíjas ügynököt, spiclit, vagy ki tudja, mit. (Igaz, volt felkészítés: akiket megkerestem, vagy az irodaház tetején, szabadban beszéltek, vagy kivették akkumulátorjukat a telefonukból.) Ez persze nem 100%-ig biztos, de ilyen ügyekben ritkán az valami, és valószínűtlen, hogy pont így tréfált meg volna a véletlen, ahogy.

A cikk ma jelent meg a Figyelőben, arról szól, hogy az Eclipse Informatikai Zrt. sok milliárdos, titkosított állami közbeszerzéseket nyer (a Miniszterelnöki Hivataltól és a Nemzeti Közlekedési Hatóságtól), miközben még igazi honlapja sincsen (csak ilyen), viszont volt NBH-s kapcsolata igen.

A Stefánia sarkán pedig az történt, hogy kb. 15 perccel a találkozóm kezdete után (amin éppen egy „név nélküli” forrással találkoztam) leült a szomszédos asztalhoz egy nyugdíjas, 70-es bácsi. Protézis, aranylánc, fekete nadrághoz fehér zokni, rózsaszín kigombolt ing. Leült, és minket figyelt. Egy idő után annyira feltűnő volt, hogy arrébb ültünk. Erre a bácsi kiment az utcára, megállt a sarkon és onnan figyelt minket. Az interjúalany hosszan a szemébe nézett, de ő csak nem kapja el a tekintetét, ahogy az normális lenne. Ehelyett néha telefonál, és kiderül, hogy ez a nyugdíjas, aranyláncos bácsi pont egy Nokia N95-öst használ, ahogy az szokványos ilyen körökben. Konstatáltuk, hogy figyelnek, kimentünk az utcára, megálltunk tőle kb. 30 méterre, vártunk. Néha ránk nézett, néha telefonált.

Egy idő után elhagytuk a helyszínt. A kocsimmal még megálltam mellette, pár másodpercig szemeztünk (semmi meglepődés, kérdő tekintet). Megszólítom, hogy elvihettem-e, csak hogy lássam, hogy reagál. Váltottunk pár szót, de hülye kérdéseim egy percig sem lepték meg, mintha még egy félmosoly is elhagyta volna a száját. Továbbhajtottam, majd megálltam a 7-es megállójában, és néztem a visszapillantó tükörben, mit csinál. Öt másodperc sem kell, hogy kinézzen az oszlop mögül. Ezzel a képpel búcsúzom a nyugdíjas kollégától.

Nincs sok kétségem afelől, hogy bárki is küldte a rózsaszín ingest, a szándék nem valódi titkos megfigyelés volt, hanem éppen az, hogy észrevegyük. De ettől még tudták, hogy hol és mikor találkozunk.