HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Cinikus és idegesítő a Narancs Boros Lajos-interjúja

2009.12.03. 17:43 zsombor

„Boros Lajos kitálal” a Sláger kicsinálásáról címlappal jelent meg az eheti Narancs, de kitálalás helyett inkább önmagának mond ellent különböző félinformációkkal, miközben vérlázítóan cinikus dolgokat mond. Az újságíró pedig egyik helyzetre sem reagál, ami külön idegesítő.

„Úgy hírlik, valami elképesztő ajánlatot tettek: állítólag mindkét rádióhoz bekopogtattak, és bejelentették, hogy kérik a forgalom ötven százalékát, továbbá egy-egy hírszerkesztői posztot vagy vétójogot a kinevezésre” – mondja Boros a rádiós frekvenciák odaítélésének előzményeiről a szövegben. „Mondtam is a tulajdonosoknak, hogy ne legyenek skrupulusaik, ígérjék oda. Vagy ígérjenek spotokat, úgyis jön a kampány” – tette, de a narancsos újságíró sem állampolgárként nem horgad fel ezen, sem azzal a mutyizás feletti szemforgató siránkozással nem szembesíti Borost, amit az adásban rendeztek a döntés bejelentése után. „Tizenkét év magyarországi ittlét után még meglepődtek az amerikaiak?” – kérdez vissza ehelyett.

Boros két hasábbal arrébb már azon értetlenkedik, hogy miért Bajnai Gordonnal tárgyalt az amerikai Sláger-tulajdonos ceója (egyébként nem emlékszem rá, hogy nyilvánosan elismerte volna korábban bárki az egyfolytában ordas lobbizásról kiabáló Slágertől, hogy ez történt). Szerinte „valami gazdasági háttéremberrel” kellett volna egyeztetni, akinek igazi hatalma van, ami újabb végtelenül cinikus, de otthagyott kiszólás. Az az ellentmondás pedig ottmarad a levegőben, hogy ha nem tárgyaltak valami gazdasági háttéremberrel, akkor vajon ki jelentkezett be „úgy hírlik” az 50 százalékért, az I. kerületi MSZP arra járó titkára?

Az interjú végén aztán arról beszélnek, a Bumeráng-stáb valószínűleg a Neo FM-nél folytatja – a Sláger egykori frekvenciáin elindult Neo FM-en, ami a színfalak mögött lezsírozott döntés haszonélvezőjeként szintén rendesen kapott az adásokban Boroséktól. A kérdés itt sem az, hogy a műsorvezetők ezt pontosan hogyan egyeztetik össze a hetekkel ezelőtt bemutatott demokrata honvédéssel, hanem az, hogy a vérmesebb hallgatók hogyan fogják.

„Mostanság olyan leveleket kapunk, hogy mindegy, kihez csatlakozunk, mehetünk akár a Neo FM-hez is, csak hallhassanak már minket” – üti el még így is a kérdést Boros, hogy aztán arról beszéljen: azért az is benne van a pakliban, hogy egy önálló budapesti frekvenciát szerezzenek (a hallgatók, ugye, fontosak, de nem budapestiek ezek szerint mégsem mindenáron, ha egy helyi adó többet fizet), vagy hogy fellövik az adást egy műholdra, aztán majd megveszi, aki akarja.

Boros Bajnairól mondja azt, hogy lényegtelen figura, mert nem ő döntött, csak odatették dolgozni, aztán ha majd úgy adódik, „a szocialistákra jellemző módon kifarolnak mögüle”. Borosék ezek szerint jó szocialisták lennének, mert pont ugyanezt csinálják az eddig levágott álságos műsorukkal. Hogy ez az érdekük, az persze érthető, bár lehet ezt kulturáltan, az előzetes fröcsögést, majd a hulló köpet alá állást kihagyva csinálni, ahogy a danubiusos kollégák lényegesen elegánsabban tették. A furcsa inkább az, hogy Boros kiáll felvállalni az egész cinikus ködöt, az pedig még furcsább, hogy nem sütik rá, amikor helybe megy érte.

(Az interjú nincs fent online)


44 komment

Címkék: narancs slágerrádió

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr951571710

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Puncskocka 2009.12.03. 18:56:58

csak kevergetik a trutyit.... mindenki mást mond mindenkinek...

will 2009.12.03. 19:17:51

Nagyon egyetértek srácok. Mikor kivettem a postaládából, már meglepődtem azon, hogy ő van a címlapon. Sláger rádió témában Boros nem tényező, ő ugyanis egy alkalmazott még ha "sztár" is. Ahogy a fővárosi önkormányzat mutyijairól sem egy körtéri taxis a leghitelesebb forrás, még ha bátran mesél akárkinek is. Legközelebb majd egy szolnoki utasellátós nyilatkozik a MÁV-botrányról?
Borosnak ez az egyetlen előnye, hogy gondolkodás nékül brekeg. Ha kicsit is komolyan venné őt bárki, akkor erre a cikkre beindulna 20 per.
És tényleg teljesen összefüggéstelen a csávó. A cikk elején még megy a szokásos anti-multi sirám, hogy "ezek odakint eldöntötték", később ez átvált a bennfentes (a.k.a. taxis) szerepbe, hogy "én már akkor megmondtam a Jeff Smulyan-nek", végül az egész tortán a hab egy sasjózsefi monológ a közönség rajongásáról és túlcsorduló szeretetéről, aminek kielégítése bármilyen mutyit validál. És közben a szerző M. László Ferenc addig jut csak, hogy "azért a Sláger is bűnben fogant".

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2009.12.03. 21:19:05

annak idején, amikor kiszállt a PrinczMaci a Nariból, szinte az utolsó 5000 forintomat küldtem el nekik segítségként/előfizetésként, amiért cserébe egyetlen lapot sem kaptam, de nem bántam.

2001-2002 fordulóján kezdtem el venni rendszeresen és voltam hűséges olvasójuk, egészen tavalyig.
az "elején" csak egy-két kérdés volt, amiben nem osztottam a véleményüket, de eljutottam/-tak oda, hogy már nem érdekelnek.
álliberális, műértelmiségi csapattá váltak.

RIP

Bitter Brunó · http://www.nextwave.hu/blog 2009.12.03. 21:37:56

Magyar Narancs, "a demokrácia megörzéséért", 2002 tavasz:

www.mancs.hu/images/keptar/cimlap_200216.jpg

Ennyit a cinizmusukról, ez nem hír (sajnos).

jozicsenko 2009.12.03. 22:41:38

hi!

a srácok az szdsz-t képviselték a rádióban, akármennyire is voltak közel az mszp-hez, teljesen egyértelmű, hogy ha választani kell, akkor az szdsz-t választják -vagyis inkább itt épp fordítva volt: az mszp számára inkább egy rádió maradjon, de legyen valami (8-10 évvel ezelött a ker. rádiók és tévék teljesen balliberek voltak)

jó ez a váltás: kiegyensúlyozattabb lesz minden, remélem...

b0lha 2009.12.03. 22:59:42

remelem ehen hal ez a 2 rohadek (boros+bocskor), nem tudom mit vannak oda ugy ertuk annyian, igazabol sztem szanalomra melto, h ennyi embernek ez a 2 primitiv barom ennyit jelentett. es igen, ha itt most megbantottam vkit, akkor nem kerek elnezest, ez a velemenyem. ugy sirnak telleg, mintha kokemeny megelhetesi gondjaik lennenek, illetve mintha ok nem lettek volna benne soha semmi gusztustalan mutyizasban. nyilvan nem szep ahogy a 2 uj ado elfoglalta a regit, de h ekkora orszaghalal legyen abbol h 2 ien gyoker nem fogja ontani a baromsagait a radiobol, az egeszen megdobbento. borzaszto volt latni a valosagot, h dolgozo emberek kepesek voltak elmenni tuntetni(!!!), es latni az arcukon h nekik ez mennyi mindent jelent. ennyire keveset lattak vajon a vilagbol akkor?...

stikasz_1 2009.12.03. 23:08:46

Quart interjú:
"Dobay: És akkor jöttek a levelek Raúl Castrótól, egy ment a KISZ-bizottságba, egy meg hozzánk, hogy kedves Muszty-Dobay, meghívom önöket személyesen, satöbbi, aláírás, Raúl Castro. Vártuk, hogy majd szólnak a KISZ-től, hogy mi lesz, de nem történt semmi. Akkor bementünk Pándi Andráshoz, Pándi elvtárshoz, aki egy marha jó fej volt. Azt mondja, gyerekek, itt van a levél a Raúl Castrótól, nagyon tiszteletben tartjuk, de az a baj, hogy - kinyitotta a szekrényt, elővett egy paksamétát - ennyi feljegyzés van rólatok, ezért nem mehettek. Mondom, mi a szar ez? Mit csináltunk? Azt mondja, ingyen tanítotok a VÁZA klubban mindenféle hangszereket, "nem jó" költők verseit elemezgetitek. Mondom, hát örüljenek neki, hogy nem kell fizetni, örüljön a KISZ. Azt mondja, erdélyi költők megzenésítésében nincs semmi. De a feljegyzésekben az is benne van, hogy mennyi konyakot ivott meg Muszty Bulgáriában egy helyi párttitkárral.

Muszty: Hát mert ő is unatkozott, meg én is.

Dobay: Kérdeztem ki volt a tégla? Azt mondta, nem mondhatom meg, mert azt tilos, de a tisztesség kedvéért: az, aki szintén nem fog menni Kubába. Ha nagyon kíváncsiak vagytok rá, itt ül az előszobában, és állásinterjúra vár, mert mindenáron a KISZ-ben akar fix állást. Kimentünk, mondom, szia, Boros Lajos, a k* anyád. Utána mi már nem találkoztunk."

quart.hu/cikk.php?id=3414

Forest (törölt) 2009.12.03. 23:09:13

Az ezen az oldalon felmerülő nevek és nick-ek közül kétségtelenül a legismertebb Borosé és Bochkoré.
Lehet utánuk csinálni a műsort, hiánypótló lenne (bár ugye, köpködni mennyivel kényelmesebb, Uraim)

jzs · http://kyokushinblog.blogspot.com 2009.12.03. 23:13:06

ácsi! a boros lajos volt ugye az ORI-nál is valaki. na az pedig nem egy semmi gusztustalan intézmény volt. szóval ő nem éppen egy ártatlan ember, ha már ez a fajta köpönyeg forgatás itt szóba jön.

érdekes vonal ebben a sztoriban, hogy most azt kezdi találgatni sok ember, kit képviselt boros-bocskor. mármint konkrétan pártot. ez így valószínű tévút. nem sok értelme van.

én sajnálom, hogy nincsenek az éterben, de nem sajnálom őket egyáltalán, mint embereket.

ebben a játszmában nem ők voltak a lényegesek. ahogy az mtv-nél sem a napkelte emberei a kirúgás okai. nem lényeges annyira mit képviseltek.

nem tudom kik állnak a változások mögött. de a pártoskodás találgatása csak cumi.... amit a magyar általában bevesz és élvezettel szopogatja.

csodaszerva 2009.12.03. 23:58:55

Jaja, egyszer (örökzöld)fenyőmiki volt a bumeráng vendége úgy 2000 körül(akkoriban munkahelyen reggel ez szólt, magamtól nem nagyon hallgattam), és a lali aszonta a mikinek, hogy ő rájött, hogy a jampi szlenget a mikiék hozták be a hungáriával, új stílust teremtve, és ez milyen nagyszerű, meg egyéb nyelvcsapások, amire miki aszonta kekk módon, hogy érdekes, anno nem egészen ez volt a véleményed..utalva ezzel valami kis keresztbe tevésre a 80-as évekből.

registraal 2009.12.04. 00:02:10

Mai napig vallom, hogy az egész hiszti, nem másra volt jó, csak arra, hogy felstrófolják a saját árfolyamukat.

Őszintén, valahogy túléltük ezt a kt hetet nélkülük is, nem ?

Tényleg ne legyen már vad anti-mszp fanatikus az aki az előző rendszer igazoltan nagy híve volt.

A másik pedig a páylázattak kapcsolatban, én nem értem, ezek szerint mindenkinek meg lett mondva, hogy nagyjából mit várnak el a pályázatban. Miért nem a döntés előtt volt a felháborodás??? Mert azt hitték, hogy a másik mutyi fog nyerni, miszerint kizárják a jelenlegi nyerteseket és nem kell annyit fizetni... Nekik is ott volt az emberük a bizotságban, le is mondott azonnal. A másik pedig, hogy az mszp-re kenni mindent... A Fidesz küldötte olvasta fel a döntést is, könyörgöm... Ha "politikai" a mutyi, akkor mindenkié!

Nem mondom néha jó volt őket hallgatni, az természetes, hogy profiknak tartom őket, de mint mondtam, inkább aljas eszköz volt számukra az újjabb szallagozási mánia, mintsem reális kűzdelem.

overgida 2009.12.04. 00:04:06

foreszt te meg csinálhatod az építő kritikákat helyettünk, de mennyivel kényelmesebb okoskodni faszos

gitáros 2009.12.04. 00:04:59

Hát, nem tudom, de:

"Boros Lajos személye a BM III/3. Osztály által megküldött „K” anyag alapján került látókörünkbe, valamint alosztályunk elhárítási területéhez tartozó kulturális objektumban vezeti klubfoglalkozásait. Operatív szempontból figyelmet érdemel Boros Lajos azon irányú tevékenysége, hogy „szókimondásra” akarja a fiatalokat nevelni. Ismerve Boros Lajos politikai nézeteit – a Sakálok című könyve alapján – a klubfoglalkozások hálózati úton történő ellenőrzése indokolt.
Gábor Róbert r. fhdgy, 1984. március 12."

Ez is a Mancsból van.

@jzs: Boros szerintem senki nem volt az ORI-nál, ott a Csanádi et. volt az isten, neki kellett vinni a viszkiket... :) Boros lemezgyári főnök volt egy időben.

Csak a posztot olvastam, az eredetit nem. Ennek alapján az "ígérjétek meg nekik" az úgy is érthető, hogy "le vannak szarva, csak kapjuk meg a frekit, oszt próbáljanak meg hozzájutni a léhez, ha tudnak". Lajos van ennyire pofátlan (jó értelemben), simán kitelik tőle.

A Bajnais tárgyaláshoz meg annyit hogy tök igaza van: mi a rák köze van a minelnöknek egy rádióhoz? (És Bajnai legalább tényleg _csak_ dolgozik, hálstennek...)

Aztán: attól függetlenül, hogy mennyire osztották előzőleg a Neót, a Bumeráng elég értékes "brand", egy kis szájkarate nem biztos, hogy felülírja az üzleti érdekeket.

registraal 2009.12.04. 00:13:42

Üzleti érdek... világos.

A "csalók" pénze is pénz, akkor majd lehet szeretni a Neót... mert akkor már nem is csalók.

gitáros 2009.12.04. 00:36:53

@registraal:
A Neo üzleti érdekére gondoltam speciel. Egyébként az emberek többségét kurvára nem érdeklik a munkáltatója ügyei, amíg az kifizeti a lóvét...

Azt meg el kéne már felejteni, hogy olyan kurva nagy híve lett volna a "régi rendszernek" mindenki, aki segédmunkásnál többre vitte.

borovi 2009.12.04. 00:38:38

Boros és Bocskor két gyökér. Aki hallott már a műsorukból öt percet, az pontosan tudja, miről beszélek. És ezek után sír az a sok igénytelen fasz. Szégyen.

Dick Tiger 2009.12.04. 00:39:08

elkepedek a hozzaszolasokat olvasva. van ember aki megveszi ezt a magyar narancs ujsagot?...

registraal 2009.12.04. 01:11:28

@gitáros: jó, jó, szinte nyílt titok, lehet kombinálni is. De 99%-os tény, januártól a Neo-n lesznek. Mi lesz a téma? Akkor mindenkinek okés lesz a "politikai" döntés? Vagy továbbra is lázítsuk, uszítsuk az embereket?

Eszköz volt minden megmozdulásuk, hogy megmutassák mennyire "értékesek" és ez most számszerűen gondolom.

Boros meg nem szakmunkásnál kicsit volt előbbre. Persze meglehet, változott az értékrendje, most úgy is divat az mszpre, kenni mindent. És mielőtt jönne, a kérdés, hogy ki melyik oldalon áll: olvasd vissza, hogy kik voltak tagjai a bizottságnak. Mert mindkét párt erősen benne volt.

Egyébként pedig szerintem jó döntést hoztak, mármit a bizottság. A jobb ajánlat nyert. Az összeesküvés elmélet akkor működött volna, ha a döntés előtt fedik fel lapjaikat. Nem a döntés után pár perccel...

De gondolom ez úgy sem számít...
Elfogadom, hogy vannak akiket egy atombomba robbanása szem tudna kimozdítani az álláspontjukból.

Ha esetleg újra lesz slágerrádió jövőre, melyiket hallgassuk reggelente?

lüke 2009.12.04. 06:47:12

félreolvastam:
Néróhoz is mehetünk, csak hallgattassanak el már
jesszus ,januártól megymajd a népbutítás?
azt hittem ök is visszaköltöztek a rádióval együtt Amerikába

marós 2009.12.04. 07:23:54

Szegény B&B, annyíra sajnálom őket, de azért nem annyíra, mint azt a két haveromat /esztergályosok, a legjobbak közül/, akiket nemrég rugtak ki egy tiszta amerikai tulajdonban lévő cégtől. És képzeljék el az a szemét Narancs nem küldött oda, legalább egy bamba riportert.

marós 2009.12.04. 07:30:14

Sajnálom B&B-t, de nem annyira mint azt a két esztergályos haveromat, akiket most rugtak ki egy 100%-ban amerikai tulajdonu cégtől. És képzeljék el, a Narancs nem küldött oda, legalább egy bamba riportert.

TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.12.04. 07:47:03

Úgy olvastam, hogy Bokros Lajos. :]

Rá Dios 2009.12.04. 08:13:41

A Narancs aktuális száma egy héttel később (vagy már hétfőn?) olvasható a neten. Igaz, lehet, hogy az ÉS online olvashatóságával keverem. No, bár szeretem a narancsot kisbetűvel is, nagybetűvel is, az ÉS-be nem fért volna bele egy ilyen figura ezzel a szar szöveggel, de ilyen töketlen riporter sem...:-)

will 2009.12.04. 09:11:33

Na azért azt tegyük hozzá, hogy ettől még a Mancs nem szűnik meg nagyon jó lap lenni.

will 2009.12.04. 09:14:35

Na azért azt tegyük hozzá, hogy ettől még a Mancs nem szűnik meg nagyon jó lap lenni.

Celtic 2009.12.04. 09:27:02

@TuRuL_2k2: En is :) Izgatottan vetettem is magam a cikkre. Aztan csak ez a szakallas pofa fogadott a bajuszos helyett :(

Frizer 2009.12.04. 09:30:02

@bukovics: M. László Ferenc egy fura fickó lehet, mert egyik héten az Alkotmány Bíróságot teszi mérlegre visszamenőlegesen, aztán meg Sólyom Lászlót. Sőt, nemrég volt olyan Narancs, amiben 7 oldalon keresztül csak ez a szerző jegyezte a cikkeket.

Ha valóban létezik M. László Ferenc, akkor az ilyen anyagok, meg a felszínes sekélyesség a Narancsra nézve szégyen.

moralisa 2009.12.04. 09:32:10

@Dick Tiger: pl. én, mert szerintem összességében jó lap.

A konkrét interjúban szerintem Boros önmagát minősítette, egyrészt erkölcsileg, másrészt meg a bicskanyitogató jópfizásaival.
@Rá Dios: Csepegtetve rakják föl a cikkeket, van ami azonnak elérhető, van ami 1 hónap után sem.

Frizer 2009.12.04. 09:37:43

@stikasz_1: Igen-Igen! Mekkora interjú ez, hiába, Pálinkás Szűcs jegyzi! M. László Ferenc! PSZR-hez kéne menned tanulni öcsisajt! Ez interjú - a tied meg egy felemás állagú kaka.

Pálinkás Szűcsöt a Narancsba!!!!

kispista2 2009.12.04. 09:38:47

Ki fog reggelente gázkamrás poénokat mesélni, ha nem lesz ez a két féreg?

A sláger is ügyesen lobbizta ki annó a milliárdos koncessziós díj csökkentését az elvtársaknál. Akkor még nem voltak ennyire finnyásak az amcsik.

Vámpír\\\'08 2009.12.04. 09:39:03

Nekem az egész sztori nem világos. Ha kereskedelmi frekvenciáról van szó, akkor annak kell odaadni, aki a legtöbbet ígéri érte. Ha meg ők a legnagyobb sztárok, a leghallgatottabb műsor, akkor miért nem ők adták be a legjobb pályázatot?

vampirhirlap.blog.hu

registraal 2009.12.04. 10:00:00

@Vámpír\\\'08: Azért, mert meg mondták nekik előre mik a követelmények (pénz), és azt hitték ők túl nagy sztárok, mármint a slágerrádió maga, ahhoz, hogy ne ők kapják.

Az pedig, hogy pályáztatni kellett, az Alkotmány Bíróság döntése. Hapedig pályázat akkor mindenkinek egyformán esélye lehet nyerni.

Majd most a csalók rádiójánál dolgozva, már nem is lesznek olyan gonoszak azok a tőkéks urak...

Ezt hogy hívják itt ?

danaz · http://www.autostat.hu/autos-forum 2009.12.04. 10:20:57

Ki ez a Boros? Minek ennyit foglalkozni ezekkel a pojácákkal? Egy kanyit nem ér a szava.

Teljesen jelentéktelen, hogy mi történik ezzel a két rádióval, illetve ezekkel a noname műsorvezetőkkel. Van belőlük ezer másik.

Féldecis Rezsim · http://tisztaudvar.blog.hu 2009.12.04. 10:38:13

A Slágert mindig is a szegfűsök támogatták - a góré még szerepelt az MSZP-listáján is.
De a tőke az biza pártsemleges!
Találtak szegfűék egy jobb szponzit,mint az Emmis,úgyhogy ejtették őket.
Ennyi.
Aki meg beveszi,hogy a Class FM fityeszes rádió,az csak hallgasson bele...szerintem a fityeszt árverték ebben az ügyben.
A Bumeráng már egy más kérdés.
Lehet őket utálni-szeretni,de egy biztos:jól eladható termék annak a kereskedelmi rádiónak a reklámideje,ahol a Bumeráng van műsoron.
És ismét mondom: a tőke nem jobb- vagy baloldali.
A tőke dolgozni szeret,profitot termelni.
A többi csak maszatolás.

Levéltetű 2009.12.04. 10:55:51

Ez M(ajtényi) László Ferenc műve lenne?

monostoriferi 2009.12.04. 12:47:22

Meg lettem szólítva. Kedves Antagon!

Olvasd gyakrabban a Narancsot. Hetek óta foglalkozunk a frekvencia-pályázattal, ezerszer leírtuk, hogy mekkora oltári pofátlanság volt a politika nyomulása, de előtte a két rádió kartelezése, és hosszú cikket szenteltünk az ORTT mocskos dolgainak is. Egyszóval csinálhattuk volna azt, hogy még egyszer ezt járjuk körbe Borossal, de én úgy gondoltam, inkább mondja el, mit tapasztalt az elmúlt hónapokban. Igen, kicsit pletyka-anyag, kicsit bulváros, de vajon nem fér bele?

Az, hogy esetleg visszatetsző a hozzáállása… Ez ítélje meg az olvasó. Mint ahogy meg is teszi. Abban tényleg igazatok van, hogy nem Borost kellett volna kérdezni arról, hogy most mutyi vagy sem. Szerintem faramuci helyzet lenne egy „ilyen kint is vagyok, bent is vagyok” álláspontra helyezkedő celebet falhoz állítani. Heal Edinát, vagy az amerikait kellett volna. Vagy Szalait. De előre borítékolom, milyen papírízű válaszokat kaptunk volna. És miért ne lennénk kíváncsiak egy celeb véleményére is? Mert vannak elszállt értelmiségiek, akik ezen felhúzzák az orrukat?

Ha falhoz állítottam volna, akkor most azok háborodnának fel, akik szerették a Bumerángot. Merthogy, most miért támadjuk szegényeket…

Frizer, nem ereszkedem le a szintedre. (Amúgy az Alkotmánybíróságról négy éve írok. Mint ahogy vagy 5-6 témáról még. Tod, ez a munkám. Baj?)

Üdv. M. László Ferenc

registraal 2009.12.04. 18:24:40

@monostoriferi: Ritka pillanat, hogy a fagyi visszanyalhat...

Neked mi a véleményed az egész eljárásról és mi a véleményed az érintett "celebek" és vezetők, tulajdonosok hozzáállásáról?

Érdekes lehetne, egy online interjú is a kommentelőkkel, látni a mi véleményünket is, mégha annyira különbözőek is.

Külön kívácsi volnék, hogy a fent már említett, érintettek, hogyan viszonyulnának a kritikához.

Üdv,
Registraal

zsombor 2009.12.06. 17:07:56

@monostoriferi: szia, én nem írtam, hogy miért kellett Borost kérdezni. nem gondoltam volna, hogy ilyen lendülettel fog beszélni, persze, hogy jó a lapnak, hogy megtette. én azt írtam, hogy szerintem a logikai bukfenceire rá lehetett volna ugrani (ez még nem falhoz állítás), és azt sem gondolom, hogy a Narancsnál szempontnak kell lennie, hogy megharagszanak a B-fanok, ha a saját szólaimaival való ütközéssel szembesítetted volna. (ez meg falhoz állítás, de erre írtam, hogy helybe ment érte. ő az első számú rádiós páros egyik fele, számít, amit mond, és senki sem kényszerítette, hogy a döntés után azt nyomják a Slágeren, amit nyomtak, ld a danubiusos párhuzam.)

köszi, hogy reagáltál!

monostoriferi 2009.12.06. 20:12:30

Bizonyos értelemben Antagonnak és a hozzászólóknak igazuk van, be kell látnom. Néhány magaslabda az orrom előtt pottyant le. Nyílván a felvett anyag ennél hosszabb lett, terjedelmi korlátok miatt húzni kellett, de ez sem magyarázat a fent említett hibára, újságírói elbambulásra.

Az interjút több háttérbeszélgetés előzte meg, ami enyhén szólva rezignálttá tett – de semmiképpen nem cinikussá. Adott szituban elfogadtam, hogy így mennek a dolgok, és ezért is voltam inkább arra kíváncsi, hogy a Sláger tulajai „hol rontották el”, ezek között a szabályok között hol „véreztek el”, miért nem tettek „jobb ajánlatot”. Mert azt tudtam, hogy ők sem játszottak tisztán, s ha hagyom beszélni, ez jól kijön.

De igazatok van, a leglényegesebb kérdés nem lett feltéve: ha korrumpálni akarták őket, miért nem mentek a rendőrségre, és miért csak az eredményhirdetés után mondták mindezt el? (Ha keményebben visszakérdeztem, általában az volt a válasz – ami azért az interjúban is benne maradt –: „mi ebben nem voltunk benne, a menedzsment intézte, de azt hallottam…” Ami akár igaz is lehet.)

Öröm az ürömben, hogy az interjú következményeként befutott egy-két füles, ami a Sláger, a Danubius, illetve a két új rádió pályázat előtti és alatti ténykedésével, a Sláger (illetve az amerikaiak) mostani kommunikációjával – amúgy a magyarországi kereskedelmi rádiózás „bájával” – kapcsolatos. Rövidesen megpróbálom a levegőben maradt labdákat leütni. To be continued…

Boros megérdemelne egy „életút-interjút”. Kemény kérdésekkel. Azt hiszem, ezt inkább két másik kollégám, Szőnyei vagy Legát lenne hivatott megcsinálni. Nem akarok a nevükben beszélni, de lehet, hogy alkalomadtán erre is sor kerül.

Frizer 2010.03.11. 11:04:32

@monostoriferi: Az a baj MLF, hogy egyik héten ehhez szakértesz, a másik héten meg ahhoz. Ha egy kicsit is tovább ástál volna a frekvenciapályázatos dolgokban, iEhhez a Boros interjúhoz felyen interjút nem tudsz készíteni. Egyszereűen felszínes készültséggel mentél oda, nem volt egyetlen komolyan vehető kérdésed sem, csak hagytad mesélni a "sztár"-t (vagy mert megilletődtél vagy mert ezt kérte tőled a főnököd, végül is mindegy), és eszedbe sem jutott belemártani a kést (aka. tollat ill. klaviatúrát). Ha a rádiózásban és a frekvenciapályzati mutyikban elmélyült volnál, egészen más anyagot írtál volna. És bennem az vetődik fel egyből, hogy oké, minden héten írsz 3-4-5-6 oldalt a Narancsba, de mi van, ha minden témához csak ennyire értesz?