HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hírszerző (2) hirszerzo (1) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

[FRISSÍTVE] Sztereó Jobbik-interjú az Indexen és az Origón

2009.06.30. 14:07 zsombor

A két nagy portál amióta a Jobbik három hete berúgta az Európai Parlament ablakát a szöges nemezlabdájával, azóta szervezte a maga Vona Gábor-interjúit, aminek az lett a vége, hogy ugyanakkor készültek el és ma egy óra különbséggel kerültek fel az Indexre és az Origóra is. Akár párban is lehetne elemezni őket, de azt ebédszünetben bajos, úgyhogy addig is: kinek melyik milyen miért?

Frissítés: Vona ugyanazon a napon adta az interjút az Indexnek meg az Origónak is, de aztán nem rajta, hanem a véletlenen múlt, hogy az anyagok egyszerre jöttek ki a csőből (a beszélgetések múlt hétfőn készültek).

(Hogy jó ötlet-e interjúban szétszerelni-megmutatni a Vona-logikát, vagy inkább nem kell teret adni az egyszerű válaszoknak, ha egy szerkesztőség veszélyesnek tartja őket, meg egyáltalán kell-e erről gondolkodni, vagy csak önköldökmasszázs, arról az EP-választások után történt egy sörözés Antagon-színekben. Mi még nem jutottunk oda, hogy összefoglaljuk, de az arra járó eMaSa már megírta a nagyját.)


7 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr1001217886

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: GayBears Blog 2009.07.01. 10:41:04

Nem zavarnak a buzik, de...Nemrégen még az szdsz tette fel a kérdést, ki lesz a harmadik erő. Ebből is látszik hogy nagyon nem a valóságban éltek már akkor sem, most hogy az újgeneráció tagjai kiléptek a pártból is (ez volt talán Réderer András legjobb dö…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

csudaygé 2009.06.30. 15:00:36

Nekem az Origo-s lead kevésbé szenzációhajhász, mint az Indexes, de aztán a kérdések nagyon egyszerűek, leül az Origo-s szöveg.
Amikor Vona láthatatlan blokkról hadovál, akkor Miklósi Gábor gyönyörűen odateszi magát a tányérra, hogy akkor hogyan eszi meg ez a bráner... Szép volt! Kiszámítható, de ügyes! Bele is sült rendesen. Mint ahogy az összes visszakérdezésbe, mindkét interjúban, nagy nulla a csávó, csak kérdezgetni kell, nem úgy mint Mészáros Antónia...
Az origo-s anyag valamiért felületesebb volt, a kérdések egyszerűbbek voltak (vö. 'index = silány bulvár' toposszal), viszont az Origo zárójeles megjegyzései, háttérinfói ültek, az meg az Indexről hiányzott nekem.
Fotók közül meg az Origos közeliek jobbak voltak, csak azt nem értem, hogy az ajtós – bejön-kimegy – képekre mi szükség volt, ez ettől még nem lett fotóesszé, nem is kellett hogy az legyen szóval elég fölöslegesek voltak.

v_anita 2009.06.30. 15:15:45

Egy voks az origónak. Az interjú vége gyönyörű szép, sokkal inkább átgondolt és felépített szerintem, mint az Indexes, amiben vannak az én ízlésem szerint nem túl jó kérdések (pl a családon belüli erőszakra vonatkozó, vagy az utolsó, ami olyan "jajj, ez még itt van a papíromon" hangulatú).
Pluszpont az origónak a zárójeles megjegyzésekért. Én nem tartom "egyszerűnek" a kérdéseket. Releváns kérdések.
Az Indexes interjú tök jól indul, és tök jó benne a multis-eupályázatos rész.

zsombor 2009.06.30. 15:26:51

Mindkettőben az a rész sül el erősebben szerintem, ahol lejönnek a cigány-agendáról. Az Index gazdasági kérdéseinél (EU, reklám) meg az Origo leszámolásos részénél csodálatos taslikat oszt ki magának Vona a homokozólapátjával.

Plusz Miklósi zárókérdése a válasz ismeretében elég szemét, de szerintem remek, illetve az origósban nem tetszik, hogy két helyen is hosszan hagyták lenyomni azt a speechet, amit lenyomni nyilván Vona célja volt, amikor elfogadta az interjúkérést.

bdan 2009.06.30. 16:03:02

az indexes cikk inkább megijesztett, talán mert többet hagy az olvasóra, finomabban kötözködik. ugyanakkor ezért is mondanám azt, hogy jobban tetszett.

nem értem viszont az utolsó kérdést benne, ha azért hagyták benne, hogy az az érzése legyen az embernek, hogy "itt kiabál, pedig nem ért semmihez", akkor nem jött át.

bsimon 2009.07.01. 14:09:16

nem rossz, Miklósi ütősre sikerült, bár Vona mondandója dögunalom, az origo zárójeles megjegyzései jók, de a kérdések a felétől eléggé ellaposodnak, és nem sokkal többek a már ismert vádak felhánytorgatásánál, nem is csoda, hogy Vona jórészt csak tagad, vagy elhadarja az előre begyakorolt baromságait. Kérdés, hogy tényleg ezek azok a kérdések, amelyekkel rá lehet világítani, hogy Gábor mennyire beteg elme?

félig nigger 2009.07.02. 00:37:31

Hát, számomra mindkét interjú azt bizonyítja, hogy a média (a fősodor) még mindig nem tudja, mit is kezdjen a

Jobbik-jelenséggel. A EP-választásokon elért majd' 15 százalék okán érzi ugyan, hogy foglalkozni kell vele, de nem tudja, hogy honnan közelítsen. Azt meg kifejezetten riporteri-szerkesztőségi hibának vélem, hogy mindkét interjúból süt a riporter (vagy szerkesztőség) előítéletessége. Ha ez szándékos, akkor fel fel kellene vállani, ha nem, akkor szakmai hiba.

De veszek két-két szakmai-logikai bakit mindkét riporter kérdésfelvetésének logikájából.

Index - Miklósi Gábor:
1. "Én magyar zsidó vagyok..." - osztja meg velünk az Index riportere. Először is, kit érdekel, hogy ő (a riporter) zsidó-e vagy sem? Másodszor, ez eleve kódolja a részrehajlást, s az, hogy őt érzékenyen érinti a zsidóellenes kommunikáció azt bizonyítja, nem feltétlenül Sátántól való a felvetés, sőt, hiszen a riporter maga a bizionyíték rá. Miköben ő elvitatja pl. a melegfelvonulással kapcsolatos érzékenységhez való jogot, magának kikéri ugyanezt, mint zsidó. Az első hm...

2. A szembetűnőbb logikai bukfencet viszont a következő kérdés tartalmazza: "A magyarokról meg elmondhatjuk, hogy megfontoltabbak, akik inkább bérgyilkoltatnak, benzinkutakat, ATM-eket meg bankokat rabolnak ki, például Móron?" Tessék? Tehát mégiscsak kultúrafüggő a bűnözés? Ha a magyarokról elmondható, hogy úgymond "inkább jellemző

rájuk" a fehérgalléros bűnözéshez, akkor mégiscsak léteznek etnikumhoz (bár pontosabb megfogalmazás a
szociokulturális környezet!) köthető, krimonólógiailag csoportosítható bűncselekmények. Mi is a baj akkor a cigánybűnözés fogalmával, mint szakterminólógiai meghatározással?

Origó - Plankó Gergő, Sáling Gergő:
1. "Az nem rasszizmus, amikor ön börtönben ülő, nimfomán színesfém tolvajokon viccelődik? Egy burkolt cigányviccért egy szavazat, ez nem ugyanaz?" Azaz az Origó e viccelődésben véresen komoly, mögöttes lényegit feltételez, de készpénznek veszi a vicchez való jogát Simon Persznek: "Simon Peresz izraeli államfő 2007 októberében a tel-avivi

Kereskedelmi Kamarák Szövetségének díszvacsoráján elhangzott beszédében viccelődve úgy fogalmazott, hogy az izraeliek felvásárolják Manhattant, Magyarországot, Romániát, Lengyelországot." Hogy is van ez? Viccelni lehet, de nem mindenkinek ugyanúgy? Eh...

2. Olcsó, az újságírói szakma iránti alázat hiányát tükrözi a következő kérdés: "Miért kell a felelősségre vonásokkal várni? Miért nem tesznek feljelentéseket most, ha úgy látják, valaki törvénytelen dolgot tett?" Tessék? Hát nem attól hangos a magyar média, hogy hány milliárdot mentettek ki off-shore cégeken keresztül állami vállalatoktól (MVM, BKV)? Miért pont egy parlamenten kívüli párttól várja el a riporter, hogy több bizonyítékkal rendelkezzen, mint pl. az

rendőrség vagy ügyészség? Majd ha mentelmi és betekintési joga lesz a minisztériumi háttérintézmények megállapodásaiba, na akkor lehet falhoz állítani a konkrétumokért. Addig is lehet, de nem jó helyen kérdez a riporter.

Ott van a FIDESZ, MSZP, SZDSZ vagy MDF.

Mit is bizonyítanak a fentiek - s elnézést a vájtfülűektől a hosszú kommentért? Hát mindent csak azt nem, hogy a lényeg, azaz a Jobbik és Vonma érdekelte volna. Amúgyis megvolt már a véleménye. Mindkét (mindhárom?) riporternek...

félig nigger 2009.07.02. 01:24:35

OFF: nem lényegi, de van a szövegben egy-két egyeztetési és némi tördelési hiba, valamint az utoldó mondatok teljesen-helyesen:

[...] Hát mindent csak azt nem, hogy a lényeg, azaz a Jobbik és Vona érdekelte volna az Index és az Origó munkatársát. Amúgyis megvolt már a véleményük. Mindkét (mindhárom?) riporternek...

A hibákat írjuk a HÉV számlájára, azaz le kellett szállnom róla. Csak azért egészítettem ki, hogy ne ezért csesztessetek ;)...
süti beállítások módosítása