Felhívnám a figyelmet a március 6-i Szempont egyik riportjára, amely a Parlamentben tiltott helyen dohányzó képviselők megbüntetésével foglalkozik. (A 36. percnél kezdődik itt.) A rejtett kamerával leleplezett, majd első fokon fejenként ötvenezer forintra büntetett honatyákat ebben az ügyben megszólaltatni kétségkívül hálás újságírói feladat: mindig szórakoztató és egyúttal sokatmondó, hogyan próbálják a képviselők védeni a védhetetlent. Fekete Norbert riportjában is olyan hajmeresztő dolgokat hordanak össze az mtv-nek nyilatkozni hajlandó képviselőink, amelyek valóban túlmutatnak a dohányzási szabályok megsértésén.Szanyi Tibor szerint nem egyértelmű, hogy az ülésterem előtti részen lehet dohányozni vagy sem (egyértelműen nem). Hagyó Miklós arra panaszkodik, hogy messze van a kijelölt dohányzó hely (30 méterre – igaz, az ellenzék térfelén). Tóth Károly természetesen kifizeti a bírságot, de nem ért egyet az egész eljárással. Szanyi képviselő elárulja, hogy minden bizonnyal pert indít az ÁNTSZ ellen, mert – kapaszkodjunk meg – a szervezet nem legálisan szerzett bizonyítékot, hiszen a "hangulatot szító" mtv rejtett kamerás felvételeit használták. Bizony, a rejtett kamera használata a jogi ügyekben és az újságírásban is vitatott információszerzési módszer, de ennek felvetése itt és most talán nem Szanyi képviselő dolga.
Nagyon helyes, hogy az mtv annak idején bemutatta a tiltott helyen dohányzó képviselőkről szóló felvételt, mint ahogyan nagyon helyes, hogy bemutatta azt a felvételt is, amely e riport készítése során hullott a Szempont stábjának ölébe. Az egyik vétkező bagós, Tasnádi Péter ugyanis a következőképp fejezi ki véleményét az ügyről: "Nyalják ki a seggemet. Ha az ÁNTSZ-nek ez a legfontosabb problémája, akkor jó országban élünk." Igaz, Európa leendő kulturális fővárosának polgármestere ezt nem a kamerába mondja, hanem Tóth Károly képviselőtársának, de a Szempont szemfüles operatőrének jelenlétében.
E felvétel bemutatása (melyet szerencsére se a felkonfban, se a riportban nem túloztak el bulvárosan) nem csak azért fontos, mert így megismerhetjük a képviselő igazi véleményét az esetről, hanem azért is, mert a közszereplők talán ezután tudatosítják majd magunkban, hogy ha valaki újságíróként kamerával, diktafonnal jön hozzájuk, akkor ott (remélhetőleg) nincs bratyizás.
A kamera azért van ott, hogy mindent rögzítsen. Még akkor is, ha a riport után megszólaló Péterfalvi Attilának érdekes és számomra megfejthetetlen módon erről az a véleménye, hogy ez "megöli az őszinte kommunikációt".Köszönet a Szempont riportjáért, amely – ellentétben Szanyi Tibor megfogalmazásával – szerintem nem a "hangulatot próbálta szítani", hanem csak egyszerűen bemutatni, hogy a szabályokat megsértő képviselők hogyan fogadják az ÁNTSZ pénzbüntetésről szóló döntését. Ezt hívják közszolgálatnak.
(M. Kiss Csaba főszerkesztő-műsorvezetőt néhány hete a Narancs kérdezte a műsorról.)
