Egyelőre nem lesz „válaszadási jog” a helyreigazítás helyett, igaz nem tudni, hogy pontosan mennyi haladékot kaptak az újságírók/kiadók. Hétfőn Cser-Palkovics András bejelentette, hogy az indoklásában „média-alkotmánynak” becézett törvényjavaslatot most „legalább két hétig” szüneteltetik. Marad tehát az alkotmánymódosítás (szólásszabadság vs. véleménynyilvánítás szabadsága) és a közszolgálati média felügyeletének átalakítása, plusz az összevont ORTT, NHH a nyári médiacsomagban. Szalai Annamária helye biztos.
A médiacsomagról tegnap a TASZ is kiadta értékelését, náluk gyorsabb volt Polyák Gábor pécsi médiajogász (Majtényi volt tanácsadója, rövid ideig ORTT elnökjelölt), de van Transparency és MÚOSZ/Lapkiadók Egyesülete közlemény is. Aki elmélyedni, szörnyülködni akar, ebben a sorrendben megteheti. (Az Origo tisztességesen rámozdult a témára (itt és itt), a Hírszerző is kitett magáért, az Emasa külön dossziét hozott létre, az Index viszont mintha elaludt volna. szabóZ szabadságon? Vagy csak a focivébé?)
Minket leginkább az érdekelt, hogy mit jelent majd a gyakorlatban a „válaszadási jog”, ha egyszer eljön. Kiss M. Tibor az Oppenheim ügyvédi iroda sajtóügyekre is specializálódott jogásza szerint nem olyan sokat, mint elsőre tűnik. „A mostani helyreigazítás szabályozása – tartalmát illetően – alapvetően nem változik, igaz hozzájön, hogy ha valakit becsületében vagy emberi méltóságában megsértenek, akkor arra is válaszadást igényelhet”. A szüneteltett javaslat szerint azonban a szerkesztőségek első körben maguk mérlegelhetnek, hogy valóban megsértették-e az illetőt, ha ők úgy találják, hogy nem, akkor nem kell azonnal közölniük a választ. Ekkor fordulhat bírósághoz a sértett fél. „A javaslat lehetőséget ad arra, hogy az eddigi bírói gyakorlat érvényesüljön a jövőben is. A mostani helyreigazítási szabályok szerint is kérhet véleményre vonatkozó helyreigazítást az, akiről kifejezetten sértő, bántó, durva módon írtak. Elképzelhető a jövőben is csak ilyen esetekben engednek majd teret a válaszadási jognak a becsületet vagy emberi méltóságot sértő kijelentéseknél. Nem minden véleményre lesz kötelező automatikusan választ közölni.” – értelmezte a javaslatból kiolvasható helyzetet Kiss M. Tibor.
Az újságírókat közvetlenül érintő két további tervezett változás is kikerült az „azonnal átnyomni” kategóriából, mivel azok is a szüneteltettet, harmadik javaslatban vannak. Az első szerint az újságírónak nem lenne kötelező forrásáról tanúvallomást tenni. Kiss M. Tibor viszont arra hívta fel a figyelmünket, hogy ehhez módosítani kéne a polgári perrendtartás tanúvallomás megtagadásának jogára vonatkozó szabályait is, hogy ez valódi kifogássá válhasson. Hasonló a helyzet a törvénycsomag másik jófejkedő részével, ami lehetővé tenné, hogy újságíróként a jövőben lehessen rejtett kamerával mozgássérült-igazolványt venni, azaz a feltárás és bemutatás céljával jogszabálysértően viselkedni. Ehhez viszont számos további törvényt, például a BTK-t , a PTK-t vagy a Szabálysértési Törvényt lenne indokolt módosítani a büntethetőséget, illetve a jogellenességet kizáró rendelkezések körében. Igaz a Fidesz jelezte is: ez csak kerettörvény lenne, amit további módosítások követnek majd - ezek szerint lenne is mit.
A fennmaradó két javaslatban (alkotmánymódosítás, ORTT-NHH, illetve médiakuratóriumok összevonása) pénteken és hétfőn fogad el fideszes módosítókat a Kultúrális és Sajtó, illetve az Alkotmányügyi Bizottság. Változások így még ezekben is várhatóak.
Még egy finomság: szintén Kiss M. Tibor hívta fel rá a figyelmünket, hogy a szüneteltett törvény minden bizonnyal régebbi darab és a fiókból lett előhúzva, másként nehezen magyarázható, hogy a 27. szakaszában miért hivatkozik az új PTK-ra, amit áprilisban már hatályon kívül helyezett az Alkotmánybíróság. Most – bár csak rövid időre – vissza is kerül a fiókba.
FRISSÍTÉS (2010. 06. 17.): A Kulturális és Sajtóbizottság mai ülésén egyhangsú szavazással elfogadták azt a bizottsági módosító indítvány, hogy a szólásszabadság mellett a véleménynyilvánítás szabadsága is szerepeljen az alkotmányban.
(Más a véleményed? Szerinted ellehetetleníti majd a válaszadási jog az újságírókat? Írd meg és kitesszük!)
