Nem tudom, hova lettek az elnök interjúi, de a KEH oldalán a reakciós előttiként egy februári inforádiós van. Pedig mintha a köztévének is mostanában adott volna interjút. Persze jó azért, ha csak hanyagságból nem kerültek ki év közben, a reakcióst akkor is kirakták a keh.hu főoldalára.

Az akkor is egy román barát szemét.
Szégyen az ország élére egy olyan ember, aki nincs az országban a nemzeti ünnepeken.

@terrybenedict
te egészen nyilvánvalóan nem olvastad el az interjút, amiről itt szó van, ami nem baj, mert nem kötelező, csak ezen a blogon pont a cikkel kapcsolatos vélemények érdekelnének minket.

Igazán örvendetes, hogy elmondta az Elnök úr véleményét a "kettős" népszavazásról és a Nagymagyarországos matricákról. A röpke történelemórát ajánlatos lenne minden tudatlan és tájékozatlan honpolgárnak megszívlelni.

Közben megnéztem, a köztévés a Sírjaink hol domborulnak műsorában egy rövid beszélgetés volt a hősi halottakról.
Tényleg februárban adott volna legutóbb nagyinterjút?

Sólyom sok tekintetben rokonszenves, de az állampolgárság ügyben, és más nemzeti kérdésekben is határozottan mellébeszéléseken, elkenéseken kaptam rajta (hosszú volna itt kifejteni mennyiben), és az ízlésem olyan, hogy komoly fönntartással fogadom a bölcsek tanácsa ötletet.

Matricák kapcsán (itt egyetértek vele), eltünődtem, hogy hány autón lehet ilyen, hogy egy autó átlagban hány föltehető szavazót jelent, és vajon, hogy viszonyul a szám a kettős állampolgárság mellett leadott Igen szavazatok számához. Amitől ugyan tudománytalanul, de komolyan félek, az az, hogy jóval több matrica van, mint Igen volt.

Sólyom interjút olvasva,az elnök történelmi ismeretei hiányosnak tűnnek.A matricával kapcsolatos megállapitásai miatt, én szégyenkezem helyette,mint magyar ember.

Hát, pedig jól nézzétek meg feleim - ő a legvállalhatóbb politikusa ennek a megtépázott hazának, és ha több lenne alatta a jogkör, akkor lenne már itt ihajj-csuhajj a sok haszonlesőnek.
Riszpekt neki.

1953 22:43:51

Pedig a matricával kapcsolatban Sólyom szavai pontosak. Ezeknek a matricáknak nincs semmi haszna, de a környező országokban élő magyarok számára ezek károsak. Aki ilyennel jár, a más f@szával veri a csalánt. Szerintem emiatt szégyellheti is magát.

Ami pedig a történelmi ismereteket illeti: azokat nagyon jól lehet hamisítani. Attól tartok, hogy éppen Sólyom ismeretei a pontosak, és a Tieid a hamisítottak e téren.

tizenhat oldal szakszöveg írása után kissé elpilledve azért én sem állhatom meg hogy el ne mondjam, bizony, a nagymagyar matricák - különösen árpádsávosnagymagyar és hasonlók - engem is kibaszottul irritálnak (többé-kevésbé magyar emberként). nem az zavar, hogy ezek értelmezhetetlen, és eleve kizárólag irritálónak szánt szarok (szuzukirahugyozós kisfiú) de különösen az a kicsinyes és retardált kispolgári volumenű burzsoá kivagyiság, amiről viszont mesélnek. egy kicsit el kéne engedniük magukat ezeknek, és akkor nem éreznék szükségét ennek a töméntelen szarnak.

Nekem nagyon tetszett az interjú. Meg a matricás kiszólása is. S hogy milyen abszurd világban élünk, arról pár kommentelő tökéletes példát adott "Sólyom for President!" bejegyzésével..

ijedt szemüveges opusszum
motyog a fotelében
és Az Elnöknek hívja önmagát

Sólyom Lászlónak alapvetően igaza van abban, hogy Magyarország nagyon rövid ideig volt olyan, amit az autók matricája mutat. Valóban nincsenek tisztában azzal időnként, miről is beszélnek.
De.
Beszéljünk arról, hogy évszázadokon át Horvátország perszonál unióban volt Magyarországgal, épp Magyarország őrizte meg Horvátország alkotmányos rendjét, melyet a Szerb-Horvát-Szlovén Királyságban, Jugoszláviában eléggé lábbal tiportak. Velünk éltek az egykori nemzetiségek és Magyarország nagy volt, több esetben nagyobb volt a matricán bemutatottnál is, mert politikai és gazdasági központja volt e térségnek. Mert a velünk együtt élők felnéztek a magyarokra, elfogadták a magyarok szerepét, ráadásul a magyarokank volt politikai és gazdasági ereje elfogadtatni az akkori status quot.
Magyarország ostoba vezetői Károly Róbert idején a tönk szélére sodorták az országot, a megosztottság vezetett Mohácshoz és nem a török. Károlyik, Kun Bélák, a mai elit, a ma ostoba népe teszi tönkre a maradék országot. Semmivel sem különbözik a mai elit egykori oktondi, hájas, pöffeszkedő és önző uraitól, s bennem munkál is a kérdés: ezek a mai uraink proletárok, munkások leszármazottai. Nem a Hármaskönyvön nőttek fel, hanem a Tőkén - már ha olvasták. És ezek rosszabbak, önzőbbek, mint egykori mihaszna uraink! Genetikus? (ez ugye nem lehet), szerzett tulajdonság?
E társulatból az egyetlen üdítő kivétel épp Sólyom László, akinek van jövőképe, aki egy korrekt, tisztességes politikusnak tűnik számomra.
Igaz az, hogy ostoba, historizmusból ma nem lehet megélni. De a történelem köt össze minket, és tanít, már ha tanulmányoznák.
Valószínű, hogy nincs tisztában múltunkkal az, aki lerománozta a hozzászólásokban azt az elnököt, aki március 15-én saját népével ünnepelt a határon túl. Ha a ma trendi "szellemi" áramlatok (úgymond szoci-libi ideológia) stimulálták a románozást, akkor még szomorúbb a kép. (Arra a szintre nem szeretnék süllyedni, hogy ha én románozok, akkor az helyes, üsd a jobbost, ahol éred, ezzel is a békét véded - ha pedig a jobbos románozna, akkor már mindjárt .ista - fasiszta, soviniszta, stb. ismerős a kórus - lesz.
Hű tükre a románozás, a legyünk kis-Magyarország a merjünk kicsinyek lenni döbbenetes rigmusának.
Merjünk nagyok lenni abban, hogy teremtsünk egymással közösséget, erősítsük a szolidaritást, az Unión belül erősítsük a magyar-magyar gazdasági és "lelki" kapcsolatokat, használjuk ki, hogy vagy félmillióan beszélnek szlovákul és több mint egy millióan románul.
Az egész fenti vitából számomra az a legszomorúbb, senki nem gondol arra, hogy e mostani helyzet egy nagyon fontos kitörési pont is lehetne éppen... Nem feltétlenül szükséges lenne nekünk annak megfelelni, ahogy azt külső erők diktálják és versenyt alakoskodva hajlongani...

pharmacyli, elrontottad.
károlyit meg kunbélát kisbetűvel szoktátok írni...

"Beszéljünk arról, hogy évszázadokon át Horvátország perszonál unióban volt Magyarországgal, épp Magyarország őrizte meg Horvátország alkotmányos rendjét, melyet a Szerb-Horvát-Szlovén Királyságban, Jugoszláviában eléggé lábbal tiportak."

Ezt a horvátokkal beszéld meg.

1.) "Mint most tisztázta Sólyom, amúgy a névtelen kommentelőkre és fórumozókra mondta, amit akkor mondott" - Miért? Tömegben lehet névtelenül ordítozni? Blogban nem lehet névtelenül kommentelni? Az első a 'szollásszabaccság' része, az utóbbi bunkóság?
2.) szörcsendzsin 2008.12.11. 00:59:54
Igen, tényleg ilyen. Kicsit nagyarc.
3.) pharmacyli 2008.12.11. 07:13:21
Én nem vagyok történész, de ugye, te se??? Eléggé zavaros okfejtés.
a) Szóhasználatod is inkább a mai közbeszédet idézi: "Magyarország ostoba vezetői Károly Róbert idején a tönk szélére sodorták az országot".
b) És szerinted a Hármaskönyvet ki olvasta azok közül, akik nem a Tőkén nőttek fel, akár olvasták, akár nem? Ez is zavaros, hogy lehet valamin felnőni, amit nem olvasnak?
c) És: "Magyarország nagy volt, több esetben nagyobb volt a matricán bemutatottnál is" - Mikor? Hol? Hadd tanuljak!
d) "a velünk együtt élők felnéztek a magyarokra, elfogadták a magyarok szerepét" - aha, ha te mondod... Úgy egyöntetűen, mindenki, ugye? A homogén tömeg.

@pharmacyl
"Mert a velünk együtt élők felnéztek a magyarokra,"

Ezt ugye te sem gondolod komolyan? :)

Határozott Szándék 2008.12.11. 08:08:20
Sőt, 1848-ban vajh mér Jellasics _horvát_ bán volt az első, aki pofán akart verni bennünket? Biztos nem azért, mert annyira szerette a magyar fennhatóságot.

Ő csak egy báb. Olyan, mint Apponyi anno. Dísznek van az egész miniszterelnöki hivatal, minek tarják fönn a mi pénzünkből. Azért, hogy visszaküldjön egyszer egy törvényt, amit két hétre rá átmegy. A szavazásokat, pedig bárki kiírhatná, erre nem kell egy külön személy.

Gyógyceciliának:
A matrica tudatlanságunk jele:
Akkora Magyarország csak a dualizmus korában, közigazgatásilag volt. Sem erdély, sem a Horvátország...de hát ezt tudjuk.
Az árpádsávos, vörös-ezüst csíkozású matrica dupla tévedés: amikor ekkorák voltunk eg nagyobb államon belül, már 600 éve nem éltek árpádháziak. persze mindegy: a lényeg az, hogy bármekkorák voltunk, most a többiekkel együtt, nem ellenük van esélyünk a jóra.

Jav: Sem Erdély...

Látom nem csak engem fogott meg a matricás rész :-)

fedor.blog.hu/2008/12/10/orbannak_is_elmondta

nyomasek bobo:

Odaát azt írják: Sólyom for Prime Minister! Az azért egy kis különbség, nem?
Szerintem a mai magyar palettán Sólyom az egyetlen politikus, akire érdemes hallgatni. (Majdnem azt írtam, "akire fel lehet nézni", de ez a liberálisabb érzelműek szótárában nem létezik, félreértenék.)

Dr Morcz: a "felnézési" gátlás egyben "lenézési" tilalomként is jól szolgál :-)

Fosch marshall · proletarokkozt.blog.hu/ 2008.12.11. 08:45:23

"Dísznek van az egész miniszterelnöki hivatal, minek tarják fönn a mi pénzünkből."

A Miniszterelnöki Hivatal ugye Gyurcsányé, a miniszterelnöké, és nem Sólyomé, a köztársasági elnöké.

"visszaküldjön egyszer egy törvényt, amit két hétre rá átmegy"

Általában az Alkotmánybírósághoz küldi, ahol nem megy át. Ugye ezért alkotmányellenes most kvázi az egész közigazgatásunk.

Rá Dios,

Na ezt a "lenézési tilalmat" én a legtöbb liberális hangvételű hozzászólónál nem tapasztalom.

Dr. Morcz · drmorcz.blog.hu 2008.12.11. 09:46:52
Sokan félreértelmezik a liberalizmust. Persze lehet, hogy én is. Szerintem nem baszogatni a szlovákokat Nagy-Magyarország matricákkal: liberalizmus. Lenácizni azokat, akik ilyen matricát ragasztanak a kocsijukra: nem liberalizmus.

Ez bizony egy jól sikerült interjú, segít megértetni, mi mozgatja. Nem a szépségéért szeretjük... Bár lennétek ennyire jók a saját szakmátokban! Csak arra lennék kíváncsi, (mivel új államrendünk alapjait az SZDSZ-MDF páros találta ki - saját hatalmon maradásuk érdekében), miért nem az Ő orruk elé nyomják a mikrofont:
- Ezt akartad? Itt van! Tetszik? Nesze Fiam, selyemzsinór, kösd a budi-tartályra!

Olvassátok el Gyurgyák János Ezzé lett magyar hazátok című könyvét. A fenét néztek fel ránk a nemzetiségek.

Azért Károly Róbertéket nem hívnám ostobának... KR alatt virágzott az ország. Mohács az kicsit később volt. Ő ráadásul éppenhogy szinte újra egyesített az országot azzal, hogy letörte az Csák Máté és Aba Amádé féle kiskirályok uralmát (őket épp a Felvidéken - habár ilyen akkor még nem létezett, Pozsonyból nézve volt Felső-Magyarország és Alsó-Magyarország, kelet-nyugat irányban ráadásul). Ő hozta össze a visegrádi királytalálkozót. Szóval az dicsőséges korszak volt az ország történetében.

R. Manfréd: Az, amit te liberalizmusnak tartasz, szerintem is vállalható. De hogy még egy kicsit ragozzam a témát, úgy is mondhatnám: Nem baszogatni a szlovákokat a NM-matricákkal felelős hazafiság. Lenácizni, aki ilyet kiragaszt, nem felelős hazafiság. Lezsidózni azt, aki lenácizza őket, az sem felelős hazafiság. És ettől még Erdélybe járni, magyar kultúrát fenntartani, gyerekeinket is így nevelni: felelős hazafiság.
Sőt, szerintem a fenti összes mondatban a "felelős hazafiság" helyett lehetne pl. (megélt) kereszténység is.
A gond, hogy vannak liberális, nagymagyar, keresztény és nem-hívő szélsőségesek is. És a szélsőséges ember általában intoleráns is.

Emlékeztek a No.1 elrettentő példára, a füstadóra? Vagy arra, hogy itt valaki is újraelosztó államot akart? Vagy arra, amikor szétverték a nagyüzemi mezőgazdaságot? Rólunk azt mondják, (Amerikából nézve), felcseréltük az oldalakat (jobb-bal), a fele cárt vagy királyt akar, a másik fele francia felvilágosodást jakubinos diktatúrával. Pedig csak azt kellene elérni, hogy súlyozzák a választójogot. (Pl. elektori rendszer)
Az EU-t azzal indokolták:
1. Új világgazdasági pólust hozunk létre
2. Ellent tartani a multik érdekérvényesítésének
Közben a többiek meg Mórickát olvasnak...

látom, gyorsan kifutott a vágányról a kommentelés vonata :)

Dr. Morcz · drmorcz.blog.hu 2008.12.11. 10:18:01
Hát, más szemszögből közelítve, igen. A liberalizmus és a hazafiság nem zárja ki egymást. Csak van, aki megérti, vagy legalábbis tolerálja a más nemzetiségűek szempontjait, és van aki magasról xarik azokra. Az utóbbi sem feltétlenül náci, csak az egészségesnél talán 'fejlettebb' benne a nemzeti büszkeség :)

És ahogy a nemzeti oldalnak is a szélsőségesek keltik rossz hírét, ugyanúgy a liberálisoknál is van egy hasonló réteg, akik lehülyézik, lefasisztázzák azokat, akik nem mindenben értenek egyet velük.

A poszthoz szólván
nagyon sztárinterjú jellege van ennek a reakciós munkának.
Egy szóval sem tér ki az elnök vitatott és vitathatatlanul legsúlyosabb döntéseire, például a független államigazgatási funkciók kinevezési gyakorlatára.
Nem tér ki a módra, ahogy negligálja a legitimen megválasztott pártokkal való párbeszédet, sokszor a meghallgatásuk elől is feláll és elmegy.
A legjellemzőbb rá, ahogy sajtótájékoztatókon elmondja a mondókáját és sarkonfordul.
Nemzeti ünnepen nem tölt be protokolláris feladatot, pedig a munkaköri leírása kábé ezt tartalmazza.
Szóval épp a kényes kérdések lettek kikerülve.
Olyan lelkes kis pártlapinterjú a nagy emberről, akinek lelke van.
Arcpoétika?
Sztárinterjú?

simonmondja-nak

Akár még igazad is lehet. Csak mondd, mit kellene tennie, amihez nem kell dinamit és Ak-47? Hagyja, hogy szembeköpjék AZT amit megtestesít? Vagy kételkedsz az elveiben? Nem árult zsákbamacskát, előre elmondta, hogyan fog viselkedni. Te házhoz mennél sokadszorra is a ló....ért?

simonmondja. 2008.12.11. 10:56:02

Az is a dolga, hogy sajttájt tartson és elvonuljon. 2. Azért a kérdések nem nyalások. 3. Biztos meg lett húzva. Szerintem az egyik legjobb Sólyom-interjú, ami valaha készült. Semmi baj ninsc vele, semmivel sem rosszabb, mint egy bármiylen jól sikerült interjú.

hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g_eln%C3%B6ke

itt nincs olyan, hogy részt kell vennie protokolláris ünnepeken. Ott ünnepel, ahol akar. Midnenki tudja, hogy miért teszi, és hogy ez tudatos, hgoy a határon túlra látogat az ünnepeken. Szerintem mint a tistzség tartalmának kidolgozója, volt alkotmányvírósági elnök, tisztában van a dolgával. Maximum némi jogi formalizmussal lehet vádolni.

dszg-nek

Ha elemeznénk eddigi munkásságát, össze lehetne hasonlítani pl. az elődeivel. G.Á. még a látszatra sem ügyelt, keresztapaságot vállalt, megrendelést szerzett, direktben politizált, keverte a lekvárt rendesen a háttérben. Az sokkal több ún. "választó"-nak tetszett. Lehetett halászni a zavarosban...

B & S
Göncz Árpádot közelről is látva, de nem hivatalból, nem függésben, nekem bizony okos, másokat tisztelő, magának csak uhgyanennyi tiszteletet követelő ember volt. Nem csak itthon hatott. Volt olyan szakmai élményem, ahol nemzetközi szervezetek végltesen különböző vezetői között teremtett kommunikációt évekre megalapozó, személyes kapcsolatot. Angolul, mert azt is jól tudta.

Kiszálltam, de előtte:

Tisztelt Elnök Úr!

Ha olvassa a kommenteket, láthatja:
-Többen hisznek az Intézményben, mint ahányan nem
-Többen támogatják, mint ahányan nem
-Szinte senki sem hiszi el, mennyire kellene egy Zöld Párt
-Szinte senki sem látja, mennyire kellenének FÜGGETLEN civil- és szakszervezetek
-Jót tenne, ha valódi vétójoga lenne a mindenkori Köztársasági Elnöknek a legfontosabb kérdésekben

Kitartást, jó egészséget!
(Magyar az, aki annak vallja magát, és sok pénzt akar, -nyerni a lottón)

B @ S:
Ez a "kitartás..." mintha foglalt lenne egy ideje...

dszg.
Az, hogy képviseli a magyar államot, az elég tág fogalom.

Ha állami-nemzeti ünnepeken külföldön képviseli a magyar államot, akkor az, ugye vitatható, hogy helyes-e.
Én csak egy kis feszegetést várnék attól, aki legközelebb mikrofon elé kapja a Sólymot.

kérdésnek perszue föl lehetne tenni, abban igazad van.

" kuruc.info/r/26/31887/

kurucék nem cáfolnak rá magukra, és nem ovlasnak) Heti VÁlaszt, ahol tkp. a Nagy-Magyarországos nyilatkozat másik fele is föllelhető:

www.hetivalasz.hu/cikk/0812/solyom_gasparovic

"Aki kiteszi a Nagy-Magyarország matricát, nem ver meg senkit" - A címben szereplő mondatot Sólyom László mondta Érsekújváron az Ivan Gasparovic szlovák államfővel folytatott tárgyalásai után egy újságíró kérdésére, hogy nem tartja-e sértőnek a szlovákokkal szemben az autókon feltűnő Nagy-Magyarország matricákat. A magyar államfő válaszát azzal kezdte, hogy nem lehet mindenkitől elvárni, hogy igazságosnak tekintse a trianoni békét, mert nem volt az. Tudomásul vettük, és nem akarunk változtatni rajta.

Amúgymeg:
www.hetivalasz.hu/cikk/0812/a_koztarsasagi_elnok_lepaktalt_a_reakcioval

@dszg, simonmondja
persze, előjöhettek volna a vitatható gyakorlatra vonatkozó kérdések, nekem furcsa módon olvasóként nem hiányzott - ez kezdettől nem elszámoltatós interjú ígéretét keltette, és ez nem is baj.

dszg, köszi a válasz-linket, jó elemzés.

Nekem sem volt vele semmi bajom, melyik embernek nem lehetne még sok másik kérdést is föltenni? talán eccer valaki ezt is megkérdi tőle. Amúgy nem voltak nyalós kérdések, már a nyitás is zseniális szerintem.

Ha van valakinek MTI hozzáférése, akkor lecsekkolhatná, hogy a K.E. interjúját szemlézi, vagy kivonatolja-e a hírügynökség, vagy a blogok kívülesnek hatókörén.

Engem pl. nagyon érdekelne ez.

eu.mti.hu/cikk/333787/

kösz, franszoá.