nem kellene zsigerből fikázni: a magyar nemzetes cím sztem teljesen rendben van, dehát én a hvg-t is kedvelem... (a cikket nem olvastam nem is érdekel)

@fumar sharif:

1. Ki beszélt itt a magyar nemzetes címről? Talán Antagon? Ő nem, mert ha jól olvastam, a hasonló képeket és a nemzeti egyetértés képszerkesztőit fikázta.

2. Hogy jön ide a hvg? A másik újság a népszabó hétvégi melléklete.

3. Az teljesen rendben van, hogy a cikket nem olvastad (melyiket?). Ezek után remélem, elmondod róla a véleményedet. Most ui. egyre gyakoribb, hogy különböző blogokon azzal dicsekszenek a kommentelők, hogy a bejegyzést nem olvasták, ámde azért markáns véleményük van róla. Nosza, rajta, ne késlekedj.

Istenem, csak frissítést ne!

Ez a pár sovány hétvégi melléklet az, amiért a magyar sajtót (papír + digitális együtt) még olvasni érdemes, és ami talán időnként túllép a semmitmondó elemezgetésen/vörös fejű hörgésen/üresen jópofizó megmondáson. Na ha még ezeket is sikerül "felfrissíteni", akkor vége, nincs tovább, be kell szerezni egy előfizetést a Telegraphra, Guardianre (most vasárnap vonaton a hétvégi számot: ennyi jó kontent egy hétvége alatt a teljes magyar lappiacon nincs), Timesra, akármire.

@fumar sharif: @HaKohen: egymásnak ne essetek (meg nekünk se), én lúdbőrzök a Nemzetes címtől, elviheti a szóvicc, csak ez nekem annak se erős, de ízlések és pofonok (közhely alert).

@elGabor: milyen az MN indítócikke?

@zsombor: Tisztességesen megírt riport (vagy mi ennek a műfaja). Valódi újságírás.

@zsombor:

Csúnya opportunista vagy! (Zokog.)

@HaKohen: jézusom, te normális vagy? node válaszolva:
1. "A hétvégi nagyesszék címadóira egyébként igazán letölthetne valaki egy frissítést így 2010 vége tájt, nem csoda, hogy a cikkekig magukig még nem volt erőnk eljutni." CÍMADÓIRA szerinted miról van szó?
2. a hvg.ben szoktak hasonló stílusban címeket adni, nem gondoltam volna hogy antagon olvasóknak ezt ki kell fejteni...
3. hol olvastad hogy én olyan kontentet fikáztam amit nem olvastam? nem kell válaszolni, köszi...

és akkor itt most jöhetne egy teljesen jogos kioktatás, de gondolom felesleges...

@fumar sharif:

Én nem hiszem, hogy normális vagyok - amint Kibédy Ervin örökzöld kupléjában énekelte volt. Ebben tök igazad van.

Ámde:

"(a cikket nem olvastam nem is érdekel)" - ezt a te tegnapelőtti kommentedből másoltam ide. Ez válasz a 3. pontod állítására.

Az 1. pontodhoz: te a "címadóira" szót vetted észre, én meg azt, hogy megvalósult a nemzeti egyetértés a két lap (MN és NSZ) képszerkesztői között. Nekem az árnyékokat fotózó fotósok fotói voltak hasonlók; úgy látszik a vizualitás kiemelt sajátosságom. Neked a címek tűntek föl, ami intellektuális sajátosságodra utal. Azt ugyan nem értem, hogy a poszt címe szerinti "egyetértést" hogyan fedeztél föl a címekben - de a hvg-hez hasonlítás szíved joga.

Szóval szerintem 1:1.

"nem kell válaszolni, köszi...

és akkor itt most jöhetne egy teljesen jogos kioktatás, de gondolom felesleges... "

a képek közötti hasonlóságot nem te vetted észre hanem zsombor (bár kicsit erőltetettnek érzem ezt kifogást is mivel kb. 16 gigamillárd hasonló képet lehet találni pl a flickr-en legfeljebb az az érdekes hogy pont egyszerre jöttek ilyennel de ez inkább szerintem szezonális dolog(hosszú árnyékok ősszes stb.))

"(a cikket nem olvastam nem is érdekel)" - ezt a te tegnapelőtti kommentedből másoltam ide. Ez válasz a 3. pontod állítására.

hahaha! ez tökre nem válasz :D

konkrét kontentet nem fikáztam mivel évek óta nem olvasom(kivéve ha felhívják egy-egy cikkre a figyelmemet, de azok sem a kiváló minőségük miatt kerülnek a látóterembe), inkább magát a kiadványt. azért említettem meg egyáltalán hogy nem olvastam mivel nem akartam, hogy valaki összemossa a cím megdicsérését a cikkel(amiről nyilván nem mondok véleményt mivel nem olvastam). dehát ha ebbe akarsz belekötni, ám legyen...

@fumar sharif:

Akar a halál.