HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hírszerző (2) hirszerzo (1) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

FRISSÍTVE: Nem kell annyira félni a válaszadási jogtól

2010.06.16. 17:54 Galambos_Márton

Egyelőre nem lesz „válaszadási jog” a helyreigazítás helyett, igaz nem tudni, hogy pontosan mennyi haladékot kaptak az újságírók/kiadók. Hétfőn Cser-Palkovics András bejelentette, hogy az indoklásában „média-alkotmánynak” becézett törvényjavaslatot most „legalább két hétig” szüneteltetik. Marad tehát az alkotmánymódosítás (szólásszabadság vs. véleménynyilvánítás szabadsága) és a közszolgálati média felügyeletének átalakítása, plusz az összevont ORTT, NHH a nyári médiacsomagban. Szalai Annamária helye biztos.

A médiacsomagról tegnap a TASZ is kiadta értékelését, náluk gyorsabb volt Polyák Gábor pécsi médiajogász (Majtényi volt tanácsadója, rövid ideig ORTT elnökjelölt), de van Transparency és MÚOSZ/Lapkiadók Egyesülete közlemény is. Aki elmélyedni, szörnyülködni akar, ebben a sorrendben megteheti. (Az Origo tisztességesen rámozdult a témára (itt és itt), a Hírszerző is kitett magáért, az Emasa külön dossziét hozott létre, az Index viszont mintha elaludt volna. szabóZ szabadságon? Vagy csak a focivébé?)

Minket leginkább az érdekelt, hogy mit jelent majd a gyakorlatban a „válaszadási jog”, ha egyszer eljön.  Kiss M. Tibor az Oppenheim ügyvédi iroda sajtóügyekre is specializálódott jogásza szerint nem olyan sokat, mint elsőre tűnik. „A mostani helyreigazítás szabályozása – tartalmát illetően – alapvetően nem változik, igaz hozzájön, hogy ha valakit becsületében vagy emberi méltóságában megsértenek, akkor arra is válaszadást igényelhet”. A szüneteltett javaslat szerint azonban a szerkesztőségek első körben maguk mérlegelhetnek, hogy valóban megsértették-e az illetőt, ha ők úgy találják, hogy nem, akkor nem kell azonnal közölniük a választ. Ekkor fordulhat bírósághoz a sértett fél. „A javaslat lehetőséget ad arra, hogy az eddigi bírói gyakorlat érvényesüljön a jövőben is. A mostani helyreigazítási szabályok szerint is kérhet véleményre vonatkozó helyreigazítást az, akiről kifejezetten sértő, bántó, durva módon írtak. Elképzelhető a jövőben is csak ilyen esetekben engednek majd teret a válaszadási jognak a becsületet vagy emberi méltóságot sértő kijelentéseknél. Nem minden véleményre lesz kötelező automatikusan választ közölni.” – értelmezte a javaslatból kiolvasható helyzetet Kiss M. Tibor.

Az újságírókat közvetlenül érintő két további tervezett változás is kikerült az „azonnal átnyomni” kategóriából, mivel azok is a szüneteltettet, harmadik javaslatban vannak. Az első szerint az újságírónak nem lenne kötelező forrásáról tanúvallomást tenni. Kiss M. Tibor viszont arra hívta fel a figyelmünket, hogy ehhez módosítani kéne a polgári perrendtartás tanúvallomás megtagadásának jogára vonatkozó szabályait is, hogy ez valódi kifogássá válhasson. Hasonló a helyzet a törvénycsomag másik jófejkedő részével, ami lehetővé tenné, hogy újságíróként a jövőben lehessen rejtett kamerával mozgássérült-igazolványt venni, azaz a feltárás és bemutatás céljával jogszabálysértően viselkedni. Ehhez viszont számos további törvényt, például a BTK-t , a PTK-t vagy a Szabálysértési Törvényt lenne indokolt módosítani a büntethetőséget, illetve a jogellenességet kizáró rendelkezések körében. Igaz a Fidesz jelezte is: ez csak kerettörvény lenne, amit további módosítások követnek majd - ezek szerint lenne is mit.

A fennmaradó két javaslatban (alkotmánymódosítás, ORTT-NHH, illetve médiakuratóriumok összevonása) pénteken és hétfőn fogad el fideszes módosítókat a Kultúrális és Sajtó, illetve az Alkotmányügyi Bizottság. Változások így még ezekben is várhatóak.

Még egy finomság: szintén Kiss M. Tibor hívta fel rá a figyelmünket, hogy a szüneteltett törvény minden bizonnyal régebbi darab és a fiókból lett előhúzva, másként nehezen magyarázható, hogy a 27. szakaszában miért hivatkozik az új PTK-ra, amit áprilisban már hatályon kívül helyezett az Alkotmánybíróság. Most – bár csak rövid időre – vissza is kerül a fiókba.

FRISSÍTÉS (2010. 06. 17.): A Kulturális és Sajtóbizottság mai ülésén egyhangsú szavazással elfogadták azt a bizottsági módosító indítvány, hogy a szólásszabadság mellett a véleménynyilvánítás szabadsága is szerepeljen az alkotmányban.

(Más a véleményed? Szerinted ellehetetleníti majd a válaszadási jog az újságírókat? Írd meg és kitesszük!)

 


4 komment

Címkék: jog médiatörvény válaszadási

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr662086787

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szonda Ignác 2010.06.17. 08:48:00

Ennél azért szerintem árnyaltabb a kép. Az, hogy a válaszadási jog mit hoz a gyakorlatban, kiderül a mai HVG egyik keretes anyagából. Nem kellett messze menni érte, csak Szlovákiáig.

Galambos_Márton 2010.06.17. 13:10:10

Szia, a HVG cikkében mindenesetre az van, hogy "a szerkesztőség köteles válaszlehetőséget biztosítani mindazoknak, akik úgy érzik, hogy egy-egy cikkben közöltek alapján érintettek". Ha minden igaz itthon ez nem lesz szabály.

Szonda Ignác 2010.06.17. 14:27:25

Hát, nem tudom. A módosítókat még nem látom, de a törvénytervezet alapján az egyéni sérelemérzet nyomán lehetne válaszadást kérni, s a követelést az igény kézhezvételétől számított nyolc napon belül az újságnak közölnie kell.
www.parlament.hu/irom39/00363/00363.pdf

Újságíró vagy, munkád során gyakran találkozol emberekkel. Pontosan tudod, hogy ez az egyéni sérelemérzet egyeseknél már ott érvényesül, ha a nevét megpróbálod leírni.

Galambos_Márton 2010.06.17. 17:41:06

"A határidőben – becsületet vagy emberi méltóságot sértő médiatartalom miatt – kért válasz közzétételét csak akkor lehet megtagadni, ha a médiatartalom szolgáltatójának megítélés e szerint a közlemény nem sértett személyiségi jogokat." - utána jön a per, ami másodfokig mehet el. Erre mondja Kiss M. Tibor, hogy ez alapján akár a mostani bírói gyakorlat is folytatódhat.

De ne érts félre, én sem gondolom, hogy ez újságírói szempontból pozitív, de lehet, hogy nem olyan tragikus, mint amilyennek elsőre hangzik.