HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Kit kéne kirúgni Apáti-Tóthot, Bánót vagy Nikát?

2009.12.01. 22:22 Galambos_Márton

A Reakció és a Comment.com után nem akarnánk túl sok bőrt lehúzni az innen is, onnan is különösen szerencsétlenre sikerült Duna tévé vs. Apáti-Tóth Kata vs. normális ország versenyfutásból, de:
 

  • Hogyan lehet egy adás után kitenni egy riportert? Amikor felvették nem tudták, hogy „a vibráló személyisége” és „oknyomozó a természete”? Ha pedig a stílusa nem verte ki a biztosítékot a múlt héten, akkor miért nem ültek le vele egyeztetni arról, hogy mit akar a szerkesztőség (és nem a tévéelnök!) látni a képernyőn, és mit tud ő nyújtani ehhez képest?
  • Ha ez nem tették meg, és mindenképp ki akarják tenni (mert az mindegy, hogy belsős vagy külsős, ha egyszer vele kezdtek egy új műsort), akkor miért kell szánalmas hülyeségekkel indokolni, amiből kiderül, hogy a közszolgálati szóvivőnek még elviekben sincs fogalma arról, mi várható el egy közéleti műsor és a politikusok viszonyáról? („Fontosnak tartjuk, hogy műsorvezetőink ne bántsák meg a riportalanyt.” vagy „A műsorszerkesztési elvünk, hogy a parlamenti pártok képviselői egyaránt otthon érezzék magukat a stúdiónkban.”)
  • Amíg a Mesterházy-interjúban tényleg sok a „vibráló” Apáti-Tóth-ból, addig a Szijjártó-interjút inkább nézem, mint bármelyik a Nap-keltét.

Interjúk itt: Szijjártóval és Mesterházyval.

És egy másik ATV-s szánalomvideó a múlt hétről. Ha a riporter nem pörgi túl a helyzetet, hanem szép lassan megadja magát az előzetesben veszteglő Hunvald érveinek, akkor teljesen logikus lezárása egy börtöninterjúnak, az érzelgős, „mi van a gyerekekkel” téma. Bánó itt a baráti média legrosszabbját adta elő, még akkor is, ha Hunvald kritikái közül az ügyészi munkát illetetően, pár indokolt is lehet. Kár, hogy ilyen körítésben az is puszta propagandának látszik, és a valóságot megérteni szándékozó néző nem tudja eldönteni, hogy Hunvalddal jobban szívóznak-e csak azért mert MSZP-s, vagy sem?

Nika György mindennapi felkészületlenségeit az Estében pedig már nem is akarnám hánytorgatni, csak linkelek egy korábbi posztot, hogy feltehessem a kérdést: kit kéne inkább kirúgni, Apáti-Tóthot Bánót vagy Nikát? 


 


28 komment

Címkék: tv atv duna bánó apáti tóth

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr581567548

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2009.12.02. 08:57:08

Ezer és egy oka lehetett, mert az indok már első látásra is nagyon sántít. Lehet, csak nem udvarolt megfelelő módon a főnökségnek...

yafet 2009.12.02. 09:00:51

Nem tudom miért baj, ha leoltja az állandóan rizsázó, mellébeszélő politikusokat. Ha mewgkapják a szót mindről elkezdenek litániákat, körmondatokat köpni, csak épp a kérdésre nem válaszolnak.

Ilyen alapon mindegy lenne ha lejátszanának egy monstre Lendvai Ildi, vagy Szíjjártó Peti kampányszövegelést.

freesleep 2009.12.02. 09:00:55

asszem nem uazok rúghatják ki őket úgyhogy ez a kérdés így nem merül fel

hercegnö 2009.12.02. 09:01:22

Bánó Hunvald szerecsenmosdatásával tényleg minden alatt, szánalmasan teljesített. de hát nyilván EZÉRT FIZETIK.
Nika egyszerűen unalmas, figyelmetlen, felületes- nincs ott a képernyőn, rutinból tesz-vesz és ezzel tök érdektelen. vele nem is nézemmeg már az Estét: Baló kellene, csak hát ő karakteres és okos. amit manapság nem díjaznak.

mojszipupi 2009.12.02. 09:03:35

Nika György az egyik legprofibb tudósító riporter. Apáti Tóth nak van egy stílusa de nem kéne rinyálni a Duna TV nek, hívjanak meg celebeket reggel és akkor "jó hangulatú, kellemes" műsort lehet majd csinálni: Szánalom hogy mennyire szélkakaks módjára nyalja a segget a Duna

drukkker 2009.12.02. 09:15:53

Az mindig is úgy volt, különösen a régebbi rendszerben, hogy aki feltette a kérdést, mikor, melyik kollegáját kellene kirúgni, Ő maga volna erre az alkalmas.
Milyen jogon vesz bátorságot a cikk írója, kritizálni kollegát. Főleg azonnal ítéletet hirdetve.
Sántít a dolog, mert ilyen vagy hasonló kritika soha sem éri a jobb oldal bármelyik adóját. Tessenek már benne élni a demokráciában, vagy odaírni a cikkehez "én részrehajló vagyok" így sokkal becsületesebb. Ha a cikk írójának esetében használható ez a jelző.
Konklúzió: én őt rúgnám ki, de azonnal.

nyg 2009.12.02. 09:18:15

Azt hiszen tudatni kellene a műsorvezetőkkel, nem ők a főszereplők. A fociban sem a bíró a lényeg. Persze kordában kell tartani a dumáló politikusokat, de állandóan megszakítani, mindenbe beleugatni, hülyeségeket beszélni, felkészületlennek lenni, saját álláspontot képviselni, purufikátorként viselkedni, legyőzni az interjúalanyt, ez szereptévesztés. Ráadásul egy idő után nézhetetlen is.

statez 2009.12.02. 09:19:00

Az ATV párttévé, Bánón felesleges sopánkodni, a Duna tévének viszont sikerült magának jóval nagyobb kárt okozni 24 óra alatt, mintha Apáti élete végéig "kekeckedett" volna a politikusokkal...

tommm 2009.12.02. 09:20:46

"Interjúk itt: Szijjártóval és Mesterházyval."

ez a két belinkelt videó óriási, hatalmas:D:D

drukkker 2009.12.02. 09:22:24

@nyg: Pedig azt tanítják az újságíró iskolában, hogy feltett kérdésre adott válasz esetén a kérdező csak akkor szóljon közbe, ha a válasz nem célirányos. A mai riportereknél ez rég feledésbe merült, mert az általa dott kérdés első fél mondatában, már teszi fel az egészen más témájú kérdését. Óriási pofátlanság és én egyes riportalanyok helyében felállnék, és azt mondanám, kérdezzen és rögtön válaszoljon saját magának, aztá balra el....

tobias2 2009.12.02. 09:38:48

Ujjsaggirtók vs. politikusok: a falrahányt borsó esete a pusztába kiáltott szóval...

tucano 2009.12.02. 09:46:35

@drukkker: kismillió oka lehet, hogy miért kell vagy lehet beleszólni az interjúalany válaszába. Indokolhatja az idő, a válasz szintje, de szimplán az is, hogy csak meg akarod zavarni az interjúalanyt, hogy ne tudja a bevált xar szövegét előadni. És még rengeteg minden, abszolút esetfüggő és persze a kérdező karaktere is sok mindent meghatároz. A lényeg a produktum, mi sül ki belőle? Ugyanazzal a kérdezési technikával lehet rossz és jó interjút is csinálni. Egyvalamire nincs mentség, ha vki alákérdez, az ilyen pusztuljon a szakmából, de azonnal.

snakekiller23 2009.12.02. 09:57:22

@drukkker:

Bizonyára a posztkádári (szolgalelkű) magyar újságírói hagyományhoz kéne igazodni, nem pedig holmi BBC-hez:

www.youtube.com/watch?v=Uwlsd8RAoqI

Azért kicsit tényleg prosztó volt Apáthi-Tóth, de hát itt még mindenki tanulja a valódi újságírást, majd csiszolódik egy kicsit a modora, az irány szvsz jó.

jung 2009.12.02. 10:07:31

Az ATV kereskedelmi , ráadásul UN "szekértábor" TV, míg a Duna TV közszolgálati, ergo ami elmegy itt, nem megy el ott...

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2009.12.02. 10:12:38

@tobias2: tökéletesen egyetértek, pontosan annyira fontos ebben az országban, mint az űrpor és a mezei por viszonya egymáshoz...

rroderik · http://rroderik.freeblog.hu 2009.12.02. 10:20:44

latolgatok én is. leginkább a közszolgálati tévék miatt vagyok concerned, mert azokat ugye az én pénzemből fizetik.

megértem a duna tévé igényét egy derűs reggeli műsorra. csak azok nézzék a mokkát vagy az rtl klub aktuális reggeli műsorát. (azt hiszem ezt a legtöbb határontúli is meg tudja tenni.)

apáti-tóth zseniális műsorvezető-riporter, akkor is, ha még kicsit sok belőle. folyamatosan az én kérdéseimet teszi fel, ráadásul jó ütemben. ha hirtelen eltávolítása a dunatévénél valamilyen utolsó kísérlet arra, hogy több támogatást tudjanak szeretni, az is csak azz jelzi, hogy égetően szükség van egy új médiatörvényre, amelyik rendezi a közszolgálati adók sorsát és megfelelő teret biztosít a számukra, nem kitéve őket annak, hogy milyen pártszelek fújnak.

naív vagyok, tudom. valószínűleg ebben a húzásban inkább a fejetlenség játszhatott közre, ezt a nyilatkozatok finomodása is mutatja.

ettől függetlenül szükség lenne új médiatörvényre.

hogy bánó és nika még képernyőn lehet, szerintem kicsit szomorú.

apáti-tóth az nem csak egy h?

grgrgr 2009.12.02. 10:32:40

Nem szoktam DunaTv-t nézni. szóval, ha nincs ide belinkelve, eszembe nem jut megnézni egy ilyen interjút. Egészen mostanáig azt se tudtam, hogy létezik Apáti nevű riporternő. De most megnéztem. És nem értem: mi ezzel a baj? Hogy a riporter időnként adatokra hivatkozik és kérdez? Hát nem az a dolga? Még az is érződik, hogy a nő talán némi időt felkészüléssel is eltöltött erre a riportra. Az utóbbi időben volt néhány interjú az Estében, amikor meghökkentem, hogy én, aki csak a netről olvasok napközben néha híreket, jobban vagyok informálva, mint a riporter, akinek elvileg felkészülve-felkészítve kéne este kérdeznie.

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2009.12.02. 10:41:48

@grgrgr: Amit mondtál nekem ez jutott eszembe:

www.youtube.com/watch?v=6HTKhm7rlKs

és

www.youtube.com/watch?v=LKjANFAnVdY

Itt kicsit keményebb kérdéseket tesz fel a riporter (látszik, hogy nem ma kezdte) és szerintem pont ez ebben a szép. Az újságíró legyen egy utolsó rohadék, aki zavarba hoz mindenkit. SZVSZ.

törppapa 2009.12.02. 10:47:12

A Duna TV-nél visszajött a régi reflex. "Fentről" leszólnak, és kétségbeesve rúgják ki a legfelkészültebb riporterüket, aki ráadásul még látványnak is kellemes jelenség volt a képernyőn...
Siralmas.

ave 2009.12.02. 10:48:31

Nika annyira bena, hogy ez nekem nezonek kinos. Igazabol foleg azert gaz, mert ott van a valtotarsa, aki nagysagrendekkel jobb nala.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2009.12.02. 10:57:33

Ki kell rúgni azt az újságírót, aki nem elég kedves az aranyos politikusokkal.
Aki belekotty a kampányszövegbe, azt is.
Aki embernek mutat egy riportalanyt, akit bűnbaknak szántak a kampányra.
De legjobb, ha betiltják a
műsorokat és tévéket.
Amik nem a "hangos többség" kampányagait adják elő.

Pulitzert az Antagonnak !

micu · http://www.ingyentv.hu 2009.12.02. 10:58:24

Nem ez a lényeg.
A Duna TV bebizonyíthatta volna, hogy a
kormányzati apanázstól FÜGGETLENÜL lehet keményeket kérdezni. De a főnökei gyávák és megalkuvók. Ezért őket kellene lecserélni...

Cseber Lajos 2009.12.02. 11:16:27

Egyáltalán, van valaki, aki a körmét rágja izgalmában, hogy mit válaszol egy politikus egy kérdésre? Érdekel ez bárkit is? Ha véletlenül odakapcsolok, és hallom a kérdést, akkor már pontosan tudom, hogy mi lesz a válasz. Tulajdonképpen teljesen mindegy a kérdés, a válasz kb. mindenre ugyanaz.

Samott 2009.12.02. 12:09:28

@yafet: A politikus mar csak ilyen alja nepseg, ezert se kellene a teveben mutogatni oket. Ha a dunatv vezetosege azt szeretne, hogy a vendegei otthon erezzek magukat a studioban, akkor ne hivjanak be politikusokat... mert kulonben mikrofonalvanynak fogjak hasznalni a riportert es buntetlenul fogjak a propagandat tolni a nezok arcaba. Erre van harom dedikalt csatorna (ATV, HirTV, Echo), akinek ilyen perverzioja van, az ott garantalatan megkapja a maga adagjat.

marós 2009.12.02. 13:33:22

Sok mindent megéltem már, de azt nem gondoltam, hogy a propagandagépezetnek ilyen hosszú a keze, még a DUNA tévé-ben is tisztogatnak. A főnökök meg besz...k, ha egy kis férfiasság van bennük, akkor azonnal nyilvánosságra hozták volna, hogy ki utasította öket, még most sem késő, a riportert meg vegyék vissza, és adjanak neki jutalmat.

boguslawski 2009.12.02. 17:10:53

Éppen arról van szó, hogy kurvára nem kellett leszólni senkinek: a Duna Tévé magától akart segget nyalni, és lehetőleg jó előre mindkét irányba. Már leszólni sem kell, elintézni a szervilizmus magától.