Elég egyetlen, tetszőleges fórumba belenézni a hajnali veszprémi gyilkosság után ahhoz, hogy egyértelmű legyen, mekkora szakadék van a médiatálalás és az olvasók általános véleménye között – noha a média nagy része maga is nagyon igyekezett minél álságosabb módon írni a történtekről.
Pedig egyáltalán nem mindegy, hogyan fog viselkedni a mainstream sajtó a következő időszakban, amikor a romakérdés borítékolhatóan eddig nem látott erővel fog terítékre kerülni. Az elmúlt hetek eseményei a zsigeri leegyszerűsítéseket, ösztönreakciókat és az azokat meglovagoló hangokat erősítik majd fel. A vasárnap és korábban mutatott teljesítmények alapján pedig nem számíthat sok jóra, aki a médiától várja, hogy árnyalja a képet.
Önmagában hosszú tanulmányokat érne meg az, ahogy az online hírmédiumok, majd a napilapok a vasárnap hajnali gyilkosságot kezelték. Az első, esti hivatalos sajtótájékoztatóig fórumokon terjedő és a román médiából (!) gondolkodás nélkül átvett, ellenőrizhetetlen információkat soroló tudósítások követték egymást, részben ellentmondó narratívákat halmozva egymás mellé. (Az ünneplő kézilabdázók leszámolásba keveredtek; nem keveredtek leszámolásba, hanem megvédték a megtámadott pultoslányt a fizetni nem akaróktól, miután a pultoslánynak eltörték az állkapcsát, de az senkinek sem tűnik fel, hogy a sérültek között ő valahogy mégsem szerepelt; nem a pultoslányt védték meg, hanem beléjük kötöttek.)
Hogy hogyan tört ki a végzetes verekedés, az persze részletkérdés: nincs változat, amely szerint a kézilabdázók ne lennének vétlen áldozatok. Azt viszont, hogy az elkövető banda cigányokból állt, a vasárnap tudósító média túlnyomó része annak ellenére fontos részletnek tartotta, hogy a szórakozóhelyeken csoportosan késelő szétgyúrt állatok problémáját eddig nem etnikai kérdésként kezelte a társadalmi tapasztalat - és szögezzük le, nem is az. Annyi töke viszont senkinek nem volt, hogy ha már az újságírók mindenáron meg szeretnék említeni ezt, nyíltan írják le. (Kivéve a Kuruc.info "Igen, cigányok voltak" című, látogatottsági rekordot hozó cikkét.) Noha a Kisalföldnek az egyik játékos apja már vasárnap korán reggel elmondta, hogy az erőszakoskodó csoport romákból állt, az információt mindenhol másutt csak a román médiára hivatkozva közölték. A legidétlenebbül sunnyogó példa:
Az MTI helyszínen tartózkodó tudósítója szerint szinte mindenki arról beszél, hogy egy román tévétársaság már közölte: "egy népes cigány társaság" követte el a bűncselekményt.
Máshol kérdőjellel szerepelt a címben, vagy éppen azt írták: "egyébként úgy tudni", cigányok voltak. ("Egyébként", azaz nem fontos, csak úgy leírjuk.) Arra meg nehéz volna bármit is írni, hogy a teljes magyar sajtó - az egyik fele önszorgalomból, a másik fele azután, hogy az MTI megmagyarázhatatlan módon átvette és legitimálta - lehozta azt is: a szerb Zarko Sesum apja 300 Arkan-veteránnal készül rendet rakni Enyingre, egy román sporttévére hivatkozva. Persze, a szerbek egyrészt bejelentik, hogy jönnek a gyilkosokért, másrészt pont egy román sporttévében, ahogy azt szokás.
Visszatérve az etnikai szálhoz, az még a kisebbik baj, amitől szemlátomást minden vasárnap ügyeletes újságíró tartott: hogy jön a PC-rendőrség, ha nem valami kivételesen idétlen, többszörös áttételen keresztül említik meg az elkövetők származását, ha már ez szerintük bármilyen okból fontos (mondjuk a helyi feszültség megértetése miatt, nem mintha sok helyen lett volna ez a kontextus). A nagyobbik baj az, hogy amikor a Reakciótól a Népszabadság Online-on át az iWiW-ig minden, nem éppen a protofasiszta törzsközönségről ismert oldal fórumában arról van szó, hogy várjuk pogácsával a szerb szabadcsapatokat a zöldhatáron, akkor nem lehet otthagyni a témát az egybites, szájról szájra terjedő gondolatoknak és szélsőradikális médiumoknak.
De ez nem azt jelenti, hogy mostantól a lapoknak is büntetlenül lehet célozgatni és hümmögni, ahogy az olvasókhoz hasonlóan magyar állampolgárból összerakott újságírók ösztönei diktálnák. Cigánybűnözés nincs (úgy biztosan nincs, ahogy most minden sugallja, hogy a miskolci radiátortolvajoktól a gyilkos enyingi bandáig minden összefügg és összeér), romakérdés van. A statisztika szerint a magyarok 95 százaléka ezt nem így gondolja. Polgárháború emiatt nem lesz, de olyan nagyon senkit sem lepne meg, ha az erősödő feszültség előbb-utóbb szedne egy-két áldozatot. A helyzet pedig hamarosan kampánytéma lesz – feltehetően nem különösebben összetett megközelítésben – egy irracionálisan drága szociális rendszert üzemeltető országban, ahol éppen kőkemény és még csak felfutó gazdasági válság van.
Ha ebben a helyzetben a mainstream – a mostani fórumozókat elérő – média összesen annyit ismer fel a szemérmesség szükségszerű végéből, hogy legitim módon lehet cigányozni és a címlapokra kerülhet az összes sanda rasszista célozgatás és rövidtávú rendpárti kiabálás, az baj. Egyrészt nagyon hosszú távon nagyon nyomasztó állapotokat vetít előre, másrészt egyáltalán nem fog segíteni sem a probléma felismerésében, sem a megoldás keresésében – legfeljebb a nagyon kényelmetlen tünetekre születhet egy szükséges, de a problémával magával semmit nem kezdő rendészeti válasz.
Az eddigi teljesítmények vagy a doktriner liberalizmus talaján álltak, vagy kimerültek abban a háborgásban, hogy miért nem lehet erről beszélni. Pedig eddig sem a cigány szót, hanem a leegyszerűsítő és veszélyes hülyeségeket volt tilos leírni. Beszélni viszont lehet, és kellene is.
Tessék.
--
Mondjátok el, ti hogy látjátok a címbeli kérdést!
• Az MTI vasárnap hamar csúnyán elment a málnásba, lásd például ezt a déli tudósítást, és a sutyorgás terjesztésével valószínűleg sokat tettek az általános színvonal rombolásáért (de persze hogy le lehet írni, nézd meg, itt van MTI-ben!). Az egyszerre tökéletesen ellenőrizhetetlen és végtelenül illogikus jönnek-a-szerbek hír átvételére meg akkor sincs magyarázat, ha kisszínesnek szánták és utóbb mögétettek egy alibi "nincs bizonyíték" mondatot. Itt egy átvétel belőle, de linkelhetnék még egy tucat másikat.
• Az általános masszából nekem kiemelkedett a tudatosan visszafogottnak tűnő FigyelőNet, nekik sikerült délutánra ellenőrizniük az addigra az egész sajtót beterítő hírt: hogy a román sajtó egy olyan Szegeden játszó román játékosra hivatkozva beszél cigányokról, aki másodkézből szerezte az információit. (Lásd a tudósításokat itt, itt és itt.) Azt pedig talán az Index bírta legtovább, egészen kora estig, hogy behozza a roma fonalat – odáig következetesen nem jött le sem ez, sem a máshol félóránként felbukkanó újabb ki-tudja-honnan-származó infók.
• A "Romakérdés Magyarországon" (!) címlappal, még csütörtökön megjelent HVG miskolci tudósítását én feleslegesnek éreztem három nappal minden napilap és online médium után, Riba István Mókuskerék című keretese viszont egy erősen lényeglátó, maszatolásmentes és tömör anyag arról, mi van, ami tízszer ekkorában is jöhetett volna (online nem elérhető).
• A Heti Válasz címlapcikke ("Bukás - Miskolc megálljt parancsolt az álszent beszédnek") négy oldalon oda fut ki, hogy ideje beszélni a Dolgokról, problémafelismerésnek megteszi (bár szerintem helytelen kiindulópontról jutnak nagyjából ugyanarra a végkövetkeztetésre, mint a fenti poszt), remélem, majd akkor el is kezdik.
• Érdemes megnézni A szólás szabadságától a vasárnapi adással búcsúzó Baló György beszélgetéseit, és egyáltalán a vasárnap esti MTV-híradásokat. A Híradó Veszprémnél még gondosan kerülte a roma szál említését, hogy utána a Hevesről szóló hírben tanítanivaló cinizmussal rakjon nagyon durva rendpárti képeket (Koszovóba való rendőrterepjáró őrjáratozik a sárban cigánygyerekek között) a neutrális szöveg alá.
• Az egyből utána kezdődő A szólás szabadsága riportja egy az egyben a Híradó képsorait használva már említette a cigányszálat, Baló – talán a búcsú miatt tétnélkülinek érzett, a témában szokatlanul nyílt – beszélgetése Draskovics Tiborral pedig rövid úton abba torkollt, hogy a miniszter a sikerületlen roma integrációról kezdjen beszélni. (Aznap idáig láttam, azóta felkerült teljes terjedelmében - aki látta végig és az ombudsmant is, írja meg, milyen volt!)
• A napilapokat lásd Szilynél. A hétfői Metropol ("Döbbent és fojtott gyász") onnan kimaradt – mi az, hogy fojtott gyász? Ki fojtja? Mit?
Az Antagon egy médiablog. A fenti témában nem a média szerepével foglalkozó, vagy érvekkel alátámasztatlan, bekiabálós véleményeket előzetes figyelmeztetés nélkül töröljük.
