HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

A Magyar Nemzet felháborodott, mert kihagyták a lopásból

2009.01.24. 18:28 smalladam

A január 24-i, szombati Magyar Nemzet címlapján olvasható a következő:

Lapunkat megint nem hívták meg

A Magyar Nemzet olvasóinak nincs joguk ahhoz, hogy tájékozódhassanak lapjukból a ma este megnyíló New York-i és washingtoni magyar évad rendezvényeiről, sem Hiller István kulturális miniszter és delegációja amerikai látogatásáról. A megnyitóra és az ahhoz kapcsolódó rendezvényekre csupán a kiválasztott médiumok újságíróit utaztatják - közpénzen. Két éve a szintén közpénzből megrendezett kínai magyar évad idején is számos újságírót vitt a kulturális kormányzat a programsorozat rendezvényeire, tudósítóinknak egyik turnusban sem jutott hely.

Na, most akkor pontosan mi is a problémája a lapnak? Az, hogy nem hívták meg a sajtóútra, ahová a cikk további része szerint a mérvadó internetes és nyomtatott lapok többségét – többek közt a Heti Választ is - meghívták a szervezők? Vagy a közpénzköltés, amit a Magyar Nemzet előszeretettel hoz elő mindenféle kormány-MSZP-SZDSZ ügyletek kritikájakor?

Mert ebben az esetben mintha azt sérelmeznék, hogy őket már megint nem hívták meg a közös közpénzszórásra. Azon persze lehet vitatkozni, hogy a minisztérium által szervezett sajtóutak mikor közpénzpazarlások és mikor nem – de most nem ez a lényeg. Korrupció az, amiből kihagynak – tartja a közismert mondás. És ezek szerint a Magyar Nemzet is.


84 komment

Címkék: közpénz magyarnemzet hetiválasz

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr36900034

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mizie 2009.01.25. 09:20:39

egy 5-10 ezer példányos újság mióta lehetne mérvadó? A MN szépen lassan elsüllyed a saját szarában.

BéLóg 2009.01.25. 09:21:46

Kedves Antagon!
Tételezzük fel, hogy te nem azért rittyentetted ezt a bejegyzést ide, mert ezért fizetnek, hanem mert fel vagy háborodva.
OK, de akkor min vagy felháborodva?
Azt sugalmazod, itten kérem bőszen lopás folyik, aztán teszel egy csavart, és nem azt kezded el fejtegetni, hogy 12 újság 12 léhűtője pénzt lop el a kőcségvetésből, HANEM hogy az az egy, aki kimaradt, az egy szemét, mert felháborodik...
Nem sántít ez az okfejtés egy kicsit? Nincs ebben a gondolatmenetben egy oltári csavar, egy gigantikus csúsztatás, egy orbitális hazugság.

De van, kedves Antagon, de van. Éppen hogy ki nem szúrja a szemet.

Mert hűát az a mondat, hogy "...mintha azt sérelmeznék..." kéremalássan FELTÉTELES mód! Mintha. Esetleg. Talán.
Csakhogy az is meglehet, hogy NEM! Nem azt sérelmezik. Pláne, igazából nem is lopás!
Az, hogy valahová valakiket meghívnak, hogy arról hivatásuknak megfelelően tájékoztassanak, miért is lenne lopás? Mert te ezt gondolod? Azután pedig a FELTÉTELES lopás mellé FELTÉTELEZED hogy valakiket zavar hogy kihagyják őket?
Ezer sebből vérzik ez a te okfejtésed.

Vagyis kizárt, hogy te ezt magadtól írtad volna. Ez egy fasza kis goebbelsi propagandista benyalós szar bejegyzés!

Elmondanám azért neked, hogy ha már hangzatosan "újságírás"-nak deklarálod a blogodat, lehetőséged van arra hogy megnézd, melyik lapnak hány előfizetőse van, mennyi az auditált példányszám. Ezekből elég könnyen kikövetkeztetheted az olvasói számot, akikhez a lap eljut.
Mi van akkor, ha az derül ki, hogy a Magyar Nemzet olvasótábora mondjuk többszöröse, mint némely meghívott többié?
Nos, ha újságírás, akkor bizony fel kellene tenni a kérdést: A nemzet kulturális minisztériuma végülis milyen alapon hagyja ki a tájékoztatásból az ország polgárainak igen jelentős részét?
De hát ezt csak akkor fejtegetnéd érzésem szerint, ha nem volnál egy szaralak a duplacsavaros, háromszor hazug, ötszörbenyalós, Index címlapra is alkalmas fosolmányoddal.

agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.01.25. 09:35:15

Miért nem elég egy ellenzéki és egy kormánypárti újságírót kivinni?

Minek egy teljes slepp?

záp 2009.01.25. 09:35:25

Huh, kedves @BéLóg neked ki dugott kaktuszt a seggedbe?

bugajakab 2009.01.25. 09:35:37

Kiskomám csupáncsak annyi joga van mint a népszabadság és a többi büdös lábszagú kormánycsicskás lapnak hogy tájékoztassa az olvasóit.

Pajtikám nem csak a komcsi-libsi állampolgárok fizetnek adót (amit elkúrtak a barátaid) hanem a másik oldalról is, nekik is joguk van információhoz jutni a saját médiumukon keresztül, Gyurcsók féle államnak pedig kötelessége a média tájékoztatása pártállástól függetlenül.

Észak Koreában vagy Kubában persze másképp van.

Mexoktuk hogy a libsik csak addig istenítik a pluralizmust amig olyan vélemények vannak ami nekik teccik.

Szerintem te egyike vagy ezen egyedeknek.

efbé 2009.01.25. 09:40:39

kicsit göbbelseznék én is, de sajnos nem olyan helyről jövök... ;) mindegy is.

szóval azt gondolom, hogy Ádám joggal érzi farokságnak a MN címlapját, mert tényleg úgy tűnik, hogy azon kesereg, hogy egy amerikai útból kihagyták _már megint_.
viszont szerintem utalni kell a "szükséges-e újságírókat protokoll miatt átutaztatni egy óceánon?" témakörre, mert jelen esetben szvsz semmi szükség nincs rá. úgyis az a vége, hogy az okm kiad egy közleményt, meg hiller beszédét, amit 90%-ban kopiznak a lapok, és csókolom. vajh a népszabadság fog _kritikát_ írni a kiállításról? :) kötve hiszem.

szóval leginkább úgy szar az egész, ahogy van - az okm részéről legalább annyira, mint a magyar nemzetéről.

snakekiller23 2009.01.25. 09:41:52

Ketteske és ötöske elfelejtette bevenni a gyógyszerét!

Átutazó 2009.01.25. 09:46:22

A Magyar Nemzet egy alternatív valóságban él. Egyszerűen nincs átjárás a két világ között, így aztán tényleg felesleges meghívni őket bárhova is.

Nem is szólva arról, hogy a ketteske és ötöske habitusához hasonlóan csak szórja a mérget.

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2009.01.25. 09:48:48

smalládámka...
tehát akkor a minisztérium lop?
a meghívott újságírók tolvajok?

nem érzed magad baromira kellemetlenül amikor ilyen baromira logikátlan és szánalmas posztokat erőlködsz ki a buci fejedből?

csak a veres farok ne kandikálna ki a nyomi firkád végén

"Azon persze lehet vitatkozni, hogy a minisztérium által szervezett sajtóutak mikor közpénzpazarlások és mikor nem – de most nem ez a lényeg."

nem ez a lényeg:DDDD

valóban...

neked.

2009.01.25. 09:50:13

@BéLóg: Miért van az hogy a hazug szónak manapság sokkal sértőbb hangzása van, mint a kapjad be a k***a any*d fa***t te rohadék kis tetves buz*fejű s*ggbek**t f*szkalap.

Lassan ott tartunk, hogy a politikusok külön szlenget építenek ki, külön nyelvezetet.
Mert azt már megszoktuk hogy bebúrják a színeket is, és onnantól az a szín az övék. Ha bárki bármilyen módon felhasználja az onnantól az övék.
De azt hogy szavakat is birtokba vesznek az már viszont kész agyrém!

A poszthoz meg annyit, hogy felháborodni minden miatt lehet, max kiröhögnek. :D
Ilyen erővel bármely pornó-újság főszerkesztője is belázadhatott volna.

2009.01.25. 09:51:49

@FILTOL: Beszélgess BéLóggal. Ha rákattintassz a nevére, akkor tudsz neki üzenetet küldeni. Vele smúzold le az ilyen fröcsögős szövegeket.

bugajakab 2009.01.25. 09:54:16

@Hivatásos beszólóművész:
Van egy kis gond komám a szövegeddel:
Az ország második legnagyobb példányszámú napilapjával csinyálták nem a playboy-al.

De gondolom te ilyen apróságokkal nem foglalkozol.

Rob67 2009.01.25. 09:56:41

bugajakab
Én nem tartozom (szerencsére) egyik politikai irányba sem.
De az biztos, hogy amíg ekkora gyökerekkel lesz tele az ország, mint te, addig sosem lesu rend.
Ilyen faszségot ecsém: ... asaját médiumán kersztül...
Bravó.
Atomot

Shore 2009.01.25. 09:57:38

@bugajakab:

Van egy kis gond komám a szövegeddel:

Fogalmad sincs, hogy melyik napilap hány példányban fogy.

De gondolom te ilyen apróságokkal nem foglalkozol.

bugajakab 2009.01.25. 10:00:44

@Shore:
Na halljuk az authetikus adatokat a megmondóembertől!

Addig is zárójeles kérdés : hány db népszava fogy átlagban?

bugajakab 2009.01.25. 10:01:55

@Rob67:
Komám téged melyik bolygóról lőttek ide?

Vagy te már hallottál politikailag független médiumról?

Bal A Tone 2009.01.25. 10:04:38

SAJTÓTÖRTÉNET

A Fidesz közeli vállalkozók összegrundolják az Új Magyarország c. pártlapot.

A Fidesz kormányra kerülése után érdekes technikai trükkel az Új Magyarország és a Magyar Nemzet összeolvadt úgy, hogy a mérsékelt jobboldali újságírókat (a teljes MN szerkesztőséget) kirúgták, az Új Magyarország cikkírói (nem írok újságírókat, mert az egy szakma) maradtak a M.Nemzetnél.

A Magyar Nemzet egyik cikkírója 100 millió kormánypénzt kapott egy televízóműsor elkészítésére, ami nem készült el, a pénz visszafizetéséről én nem hallottam, de lehet hogy csak elkerülte a figyelmemet.

A Magyar Nemzetet elárasztotta a közpénz állami cégek hirdetései mögé bújtatva.

Röviden ennyit, a téma nem érdemel többet.

Shore 2009.01.25. 10:08:14

@bugajakab:

Gondolom az "authetikus" autentikus akar lenni.
Egyébként meg guglizz!

Dr.G 2009.01.25. 10:09:52

Ez a blog is csak akkor kap 10-nél több kommentet egy bejegyzésre, ha az Index kiteszi főoldalra.

annacsek 2009.01.25. 10:17:45

Grat Mindenkinek, különösen, annak, aki kitalálta ezt a remek bejegyzést! Így tovább! Az értelmiség az égbe megy.

Csók!

Tényleg szellemes a téma és a hozzászólások is intelligenciáról tanuskodnak(remélem szerintetek is) :-))

bugajakab 2009.01.25. 10:19:29

@Shore:
Guglizz te barátom ha fáj az a tény hogy a Magyar Nemzet a második legnagyobb példányszámú napilap.

Akkor szövegelj ha meg tudod cáfolni az állítást.

bugajakab 2009.01.25. 10:24:11

@Shore:
Ajánlom snakekiller barátod url-jét
www.matesz.hu/data/

Már ha jóban vagy a számokkal.

Nézd meg hogy a lábszagú komcsi-libsi napilapok hogy fogynak és mennyi az értékesítése a Magyar nemzetnek...

Már ha az ilyen apróságok érdekelnek.....

dopamin 2009.01.25. 10:27:04

@bugajakab:
De Jakab, a Nemzetet annyian olvassák kb. mint a Zalai Hírlapot. :)

snakekiller23 2009.01.25. 10:27:10

@bugajakab:

Ha politikai napilapról beszélünk, igazad van. A szomorú az, hogy Blikkből egyedül több fogy, mint Népszabóból, MN-ből, Népszavából összesen...

Shore 2009.01.25. 10:28:35

@bugajakab:

Gondolom te Magyar Nemzet rajongó vagy. Hasonlóan a laphoz, a tények téged sem nagyon befolyásolnak.

Ha tudsz szöveget és számokat értelmezni, akkor javaslom kövesd snakekiller23 által megadott linket.
Bár tudom, hogy a szakértelem (és most már a számok is) kommunista trükk, de próbáld meg a napilapok közötti sorrnedet felállítani az ott látható számok alapján. Majd számold meg hányadik az MN. Nem a második.

Shore 2009.01.25. 10:30:05

@bugajakab:

"Az ország második legnagyobb példányszámú napilapjával csinyálták nem a playboy-al."

Mourinho már nem a király 2009.01.25. 10:31:27

A MN-et annyira szabotálni szeretnék, hogy még nyilatkozni sem akarnak nekik. Mert nem állnak be a többi seggnyalókkal együtt a sorba. A Népszavába nem sok oknyomozói, leleplező cikket lehet olvasni :))
Nembaj, a szakmai elismeréseket azért megkapja az MN.
Ez a habzó szájú cikk meg a saját szégyened kedves Antagon.

bugajakab 2009.01.25. 10:34:24

@Awkward:
Ja a komcsik szeretnek megfeledkezni a tájékoztatási kötelezettségükről ha az ellenzéki sajtóról van szó.

De a színesfémtolvaj Veress egyszerűbb módját választja a dolgoknak:
1. Lefejeli a Hírtv kameráját.
2. Fellöki a riportert.

Gondolom ez is része a komcsi szólásszabadságnak.

bugajakab 2009.01.25. 10:35:24

@snakekiller23:
Igen ez jellemzi a mai magyar politikai morált.....

bugajakab 2009.01.25. 10:36:43

@Shore: Ja a blikk Pallagi elvtárssal az is politikai napilap.

Jól nyomod a demagógiát.

Átutazó 2009.01.25. 10:39:04

Awkward: "szakmai elismerés" és "Magyar Nemzet" egy mondatban - ennek helye lenne a South Parkban...

Már a szakma is elég erős kifejezés nekik.

:(

dopamin 2009.01.25. 10:39:36

Ugyan, Sunból vagy Mirrorból is több fogy mint Timesból, Guardianből és sok mindenből együtt és így tovább.
A MN fanyalgása miatti fanyalgástól eljutottatok a bulvár örök szapulásáig. Egyesül a nemzet... :)

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2009.01.25. 10:42:45

vonyítsatok libsik...

a megsértődött hiller pityu és a sleppjének elég leckét adott már az MN leleplezésből...

nem csoda hogy meg vannak sértődve, fura nekik, hogy nem az ánuszukból bújik ki mindenki mint az összes ballib médium.

Shore 2009.01.25. 10:43:16

@bugajakab:

Még mindig nem érted, hogy mit írtál!?

"N A P I L A P"

Az meg külön aranyos, hogy te is, meg Awkward is az MN mellett/ellen a Népszavával példálóztok, amiben igazatok is van. Mindkettő agymosottaknak való pártlap. És ha így nézzük, akkor az MN nem is a második, hanem az első a pártlapok között!

bugajakab 2009.01.25. 10:44:17

@Shore:

Ja közéleti napilap.

Te nem beszélni madzsar?

fumar sharif (törölt) 2009.01.25. 10:47:55

úgy utálom, amikor a sok bunkó paraszt idetalál az index címlapról és elkezd puffogni meg sem pórbálva felfogni, hogy miről szólnak a posztok az egyik kedvenc blogomon... ökrök

kamasuka 2009.01.25. 10:49:55

Megjegyezném, hogy a Néphazugság minden minisztériumban jelen van "mint a napi sajtó egyik jeles darabja", automatikusan rendelik. Míg a Magyar Nemzetért pl. szólni kell, hogy igényli a köztisztviselő. Nos, így nem nehéz 100ezres példányszámot generálni. A Népfaszát nem elemezném ...

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2009.01.25. 10:53:59

@fumar sharif: szöhhnyű....

nyilván nem fogjuk fel, hogy EZ célzott nyalás....ami dícséretes..

atany 2009.01.25. 10:54:40

Szerintem egyertelmu, hogy nem kozpenzbol ujsagirokat utaztatni ilyen esemenyekre. Nekik ez hir elvileg, tehat penzt csinalnak belole a piacon, miert kellene kozpenzbol segiteni oket? Persze lehet, hogy a miniszterium attol fel, hogy amugy nem mennek el, na de ez legyen a miniszterium problema; oldja meg: csinalja ugy a dolgot, hogy az valoban hirerteku legyen. Szerintem egy ilyen esemeny az, legalabbis a nem-bulvar media szamara.

Ami a MN-t illeti, a konzisztenciat mindenkepp szamon kerni rajta: ha egyebkent folyamatosan a kozpenzek ellopasaval gyanusitja a kormanyt, akkor talan nem kellene ebben reszt vennie. Gondolom a cikk is erre utalna, es akkor igaza van. Persze ha valaki kereszteshadjaratot folytat az orszagunkat romlasba taszitot kommunista-liberalis, nemzetveszto, nemzetellenes hadak ellen, olyan (erveles)technikai aprosagok mint konzisztencia nem szabad, hogy erdekeljek.

BéLóg 2009.01.25. 10:56:15

Nembarátaim!

Ne is zavartassátok magatokat, hogy akármilyen szar lap a Magyar Nemzet vagy éppen nem szar lap, Antagon "újságíró" blogger hamis feltevésből hazug írást készített. Lehet agyalni azon, hogy Bélóg ilyen hülye meg úgy gyógyszeres, de ennek aztán az égvilágon semmi köze a fentiekhez.

Mégis, min háborodik fel Antagon (meg ti)? Lopják a pénzt amikor havert, üzletfeleket, puszipajtásokat hívnak meg államilag finanszírozott tájékoztatásra.
Igen? Neveket kérek felsorolni, (hülyevagynemhülye) Magyar Nemzetet megdícsérni.
Nem? A tájékoztatási kötelezettség megszegéséről, árokásásról, másként gondolkodók kirekesztéséről lehet pampogni.

Ezek közül Antagon bérfirkálmánya vajon melyik részbe fér be?
A ti fanyalgásotok meg vonyításotok mibe fér be?
Szánalmas alakok vagytok egytől egyig, mert még annyi eszetek sincs, hogy olyan vitába ne menjetek be, ahol már a szátok kinyitásakor leégtek.

lolperec 2009.01.25. 10:57:20

meglepő :D
mondjuk a MN egy fikázós tré, az veszi, aki anyázni akar mindenre, mindenkire..
lehet, hogy a népszabi egy "kormánycsicskás" lap, de akkor is van stílusa és nem 20 oldal rinya mint a MN..
félreértés neessék, a MN is lehetne egy kafás konzervatív lap, de amit mostanában művelnek..
még egy Storyban vagy agy Blikk Nőkben is több lehet az értelem..
pedig azok se rakják magasra a lécet.. :)

kispestipeti 2009.01.25. 10:58:00

A Magyar Nemzet egy jó újság volt anno az átkosban. Méltán kivívta az értelmesen gondolkodni próbáló, többnyire értelmiségi körök szimpátiáját. Plusz körüllengte egy kis izgalmasnak vélt ellenállói attitűd a többi, felülről, politikailag vezérelt médiumokkal szemben. Na nem mintha a MN-t nem vezérelték volna felülről történetesen a Hazafias Népfronttól,ugye.
A jelenkori MN sajnos nem tudja betölteni azt, amiért annyira erőlködik. Jelesül, hogy az értelmesen gondolkodni képes, többnyire értelmiségi körök mértékadó forrása legyen. Olyan erőltetten ront neki minden olyannak, ami nekik nem tetszik, vélt polgári viselkedésüket irritálja, hogy maga paródiájává válik. Pedig higgadt véleményformálásával sokkal, de sokkal hasznosabban is lehetne manipulálni azt a sok megtévedt vélt ellenfelet is. (lásd a hazafias népfront éber figyelmét kijátszó MN-t anno) Szzóval a cikk alapjában, logikailag teljesen korrekt, és érthető annak számára, aki érteni akarja. Alapvetően történjék bármi, ha annak az MSZP-hez köze van, akkor fúj! De ha mégis kimaradunk az általuk szervezett jóból, akkor is fúj. Végülis mindegy, hogy megy-e MN újságíró NY-ba, vagy nem, mindenképpen bele kellett egyet rúgni ebbe a programba is, hiszen az MN által folyamatosan (sok esetben okkal)ostorozott kormánypolitikát, azok politikusait kell a végsőkig kritizálni, ahol érik. Ma csak ezt tűzte ki a MN a zászlajára, és régen felhagyott a színvonalas, valóban értelmesen gondolkodni képes, gondolkodni akaró valódi polgárok véleményformálásával, értékközvetítésével. BeLóg megjegyzését is látva csak a sértett, megbántottnak érzett emberek érzik manapság magukénak a MN-t, és komoly vehemenciával, de csökönyös szűklátókörűséggel polgárkodnak mellette. A MN legnagyobb kritikája, hogy attól senki nem lesz magyarabb, polgárabb, hogy egyetért a cikkeivel, amik soha nem csúsztatnak és mindig az igazat írják, ugye!

BéLóg 2009.01.25. 11:01:35

@fumar sharif: Na, mondd meg lécci, miről szól ez mind, az egyik kedvenc blogodon?

Ja, tán baj, hogy "idetaláltunk" a Zindex címlapjáról, vagy netán ez is valamilyen bűn?

Vagy egyáltalán mi a gondod?

Lehet hogy a blogger a Világ Legjobb Akármilye, de ez az írás, amit idekakált, az "újságírás" méjjpontlya (sic).
Hamis feltételezésből lejárító cikket fabrikálni, mit mondjak, lélekemelően fasza!

fumar sharif (törölt) 2009.01.25. 11:01:44

@bélóg "Szánalmas alakok vagytok egytől egyig, mert még annyi eszetek sincs, hogy olyan vitába ne menjetek be, ahol már a szátok kinyitásakor leégtek." mintha magadról írtad volna... legalább a posztíró nevét elolvashattad volna... node kinek beszélek az írás lényegének a felfogása nélkül támadsz te szerencsétlen...

szilárdan... · http://www.flickr.com/photos/haazee 2009.01.25. 11:03:45

MN=MindenNapi hazugságaink.
Minek foglalkozni velük?

RonIQa 2009.01.25. 11:04:14

Na most akkor pontosan mi is a problémád smalladam?
Szánalom ez a post.....

BéLóg 2009.01.25. 11:05:38

@kispestipeti: Azt kell mondanom neked, igazad van. Vagy öt éve lemondtam az MN előfizetésemet és most csak annyit olvasok belőle, ami a neten elémkerül vagy a Tallózóban.

De ennek az egész cikkhez semmi de semmi köze!

Engem nem az érdekel hogy szar-e vagy nem szar az MN, hanem hogy van neki kimagaslóan messze nagy olvasótábora, többszöröse annak, mint némely maszopszadesz kedvencnek, és az állami minisztérium kihagyja, mert.

A másik, hogy a blogger ezen felül is készít egy hazug propaganda irományt, aztán a puszipajtások fanyalognak, hogy ezt valaki szóvá meri tenni.

Szánalmas!

debilgyik (törölt) 2009.01.25. 11:09:45

el tudom képzelni, hogy volt x számú hely, ebből y jutott a mindenképpen utazóknak, a többire jelentkezési sorrendben fogadták be az újságírókat, a mane pedig lemaradt a potyaútról.

nem baj, ha nagyon tudósítani akarnak, adjanak egy kis pénzt valamelyik utazónak és majd ő ír nekik.

BéLóg 2009.01.25. 11:10:20

@fumar sharif: Attól hogy a bloghelyet összekevertem a bloggerrel, mi változik? Változik hogy smalladam hamis feltételezésből hazug bejegyzést fabrikált?

Mondd meg nekem hülyegyereknek, mégis mi a lényege smalladam bejegyzésének?

Én már vagy háromszor leírtam az értelmezésemet. Azt is tudom, ez b...sssza a csőrödet.
De hát akkor mondd már meg nekem a tutit! Mi felett siklottam el? Mit nem vettem észre? Melyik feltételes módot ragoztam hibásan? Hol facsarodott ki a gondolatmenetem?

Bandi_jóválasztás (törölt) 2009.01.25. 11:16:15

Szerintem ezért (is) Orbán Viktor a hibás.

states 2009.01.25. 11:18:47

Azt még csak értem, ha valaki balra annyira elfogult, hogy a Népszabadságtól meg a Népszavától nem látja az erdőt, de hogy címnek elsüti ezt a baromságot, hogy az MN kimaradt a lopásból. Az arcátlanság netovábbja ugyanis az, hogy közpénzből bizony vagy minden országos politikai napilapot hívnak, vagy egyet se. A Heti Válasz ugyanis hetilap. Amúgy pedig, kedves Antagon, ha lopásról akarsz spotot írni, figyelő tekintetedet vesd inkább Teréz- és Erzsébetvárosra, ha pedig a lopást még némi gyilokkal is akarod fűszerezni, akkor Csepelre...

FILTOL · http://hulyekkimeljenek.blog.hu/ 2009.01.25. 11:20:25

@kispestipeti: nem teljesen erről van szó...
hanem arról az attitüdről, hogy amennyiben egy újság (az újságírás alapfeladatának eleget téve) közpénzek elherdálásáról beszámol, amiből volt bőven - völgyhíd stb. - akkor onnantól nem számíthat arra, hogy a kormány adminisztráció meghívja valahová.

az, hogy pölö éppen amerika, csak hab a tortán.
bevett szokása a gyógyszercégeknek (is) hogy Balin rendeznek fasza konferenciát a dokiknak...ez korropció a javából

ha JUTALOM részt venni egy közpénzből szervezett kulturális eseményen...akkor a kormányzati adminisztráció korrumpálja az újságírókat

hát ezen tessenek háborogni

ne azon, hogy vki ezt megírja egy újságban.

1953 2009.01.25. 11:23:52

smalladam!
Szavaidból azt veszem ki,hogy a meghivott többi lapok lopdosnak.

BéLóg 2009.01.25. 11:29:27

OFF
Helló! Aki mint én abba a hibába esett, hogy a nagybetűs ANTAGON-t bloggernek nézte miközben ez csak a BLOGHELY, az vigyázzon, mert rásütik hogy akkor az sem igaz amit írt.

Ellentétben a blogger smalladammal, aki ugye hamis feltétezésből hazug következtetést vont le, emiatt nyilván tökéletesen megfelel a mai kormánypárt mentén dolgozó "újságíró" feltételeknek.
Hamarosan azt is megtudjuk valahonnan, hogy ő egy sztár.
ON

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.01.25. 11:30:53

Hm. Érdekes. Az a helyzet, hogy őszintén nem tudom mi ilyenkor a bevett szokás. De mintha itt két külön dolog csusszanna egybe.

1. Arról van szó, hogy a M. N. azt sérelmezi, hogy a kérdéses eseményről való tudósítás lehetőségétől megfosztották, mert meghívás nélkül ott nincs módja akkor sem megjelenni, ha maga fizeti a költségeit?,

2. Vagy arról, hogy amit szóvá tesz az csak az utóbbi, a kiutazás anyagi támogatásának elmaradása?

Mégegyszer: semmit sem sugallok csak kérdezek. Az első esetben ugyanis valóban botrány amit szóvá tesz az újság. Tetszik - nem tetszik, a M.N. a legjelentősebb napilapok egyike. Adminisztratív úton kizárni a tudósítés lehetőségéből elképesztő.
Ha viszont a második változatról lenne szó, vagyis a saját pénzükön megjelenhetnének, akkor - függetlenül attól, hogy a támogatás elmaradását mennyire kifogásolják jogosan vagy nem, a fogalmazás nem elfogadható, mert félrevezető.

A hazai állapotok természetéről és eredetéről (szélesebb értelemben):

www.kibulizottorszag.net

Nem pont a föntiekről szól ugyan, de a dolgok összefüggenek.

parttalan 2009.01.25. 11:57:03

Utaztassa ki őket Orbán Viktor. Egy pártlap szerkesztőségét a pártnak kell finanszíroznia, jobb esetben kisegítenie. :P

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2009.01.25. 12:23:52

Ez a kommentsor gyönyörű, print sceen hegyek megvoltak.
A poszt arról szól, hogy van a kormány ami újságírokat utaztat ki közpénzen ez gáz.
és van a magyar nemzet aki nem tudja, eldönteni, hogy ez gáz, vagy az a gáz, hogy nem hívták meg őket.
Az igazi gáz, pedig a kommentsor, ahol mindenki csak azt vette észre ami a másik oldalban a cikk.
Adam sör valamikor, a pénzből amit, én a máriás posztér te pedig ezért kaptál?:D

TH 2009.01.25. 12:28:41

@BéLóg: No figyelj, megpróbálom elmagyarázni a cikk lényegét. Röviden összefoglalva arról szól a cikk, hogy vajon mi fáj az MN-nek?
1) Hogy nem mehet ki állami pénzből sajtóútra tőlük senki?
2) Hogy közpénzből fizetik újságírók sajtóútjait?
A cikkben ugyanis ez a két dolog volt megemlítve. Hogy ők szegények nem mehetnek, és az, hogy közpénzből mehetnek a többiek. Bennem is az a kérdés merül fel, hogy ha az MN újságírói is mehetnének, akkor nem lenne baj, hogy közpénzből fizetik az útjukat? Az eredeti cikknek ez volt az üzenete, viszont ez elég fura üzenet a számomra. Neked, kedves Bélóg, nem?

zsombor 2009.01.25. 12:29:05

@fumar sharif
köszi :) majd teszünk ellene.

@BéLóG és bugajakab
Az MN a megfogalmazás szerint sérelmezi, hogy közpénzből ilyesmi történik, majd megjegyzi, hogy őket meg nem hívták. Ez úgy cseng, mintha zavarná őket az, hogy kimaradtak valamiből, amit szavai szerint elleneznek, és ez szerintünk vicces. Nem a helyzet, hanem ez a néhány sor. Pont.

Nincsen "de a Népszava", nincsen Népszabadság, nincsen Playboy meg MATESZ, ez a négy mondat önmagában, logikailag vicces, pont. Szakadjatok már ki a fekete-fehér szemüvegetek mögül.

Ha arról írnátok, hogy szerintetek nem vicces, nem úgy értették, meg kellett volna hívni őket (épeszű hangnemben), vagy hogy milyen tudósításokat láttatok akárhol eddig a NY-i kult évadról és ezek alapján van-e bármi értelme az egész gyakorlatnak, azt érteném. De hogy egyetlen másodperc gondolkodás nélkül ennyi szart idefröccsentsetek, miközben meg sem próbáljátok megnézni, hogy amúgy mi ez a blog (pedig olyan rohadt sokat nem kell kattintani hozzá), azt egyáltalán nem értem.

Bugajakab, az egyik hozzászólást töröltem.

zsombor 2009.01.25. 12:30:27

@mizie
A Nemzet jóval több, mint 5-10 ezer, szerintem kevered.

TH 2009.01.25. 12:35:28

@weisz manfréd huba: Egyetértek, ezek a kommentek jól mutatják, hogy az emberek mennyire nem képesek egy egyszerű szöveget sem értelmezni, vagy a szövegbe azonnal összeesküvéseket belemagyarázni (BéLógnak nehéz lehet az élet, ha mindenben mindig valami gonosz összeesküvést lát az "ellenség" részéről).

Erre még külön reagálnék:
@bugajakab: "Egyszerű a válasz egy Gy -vel kezdődő és (k)urcsány-al végződő szarházi a hazudozásból oktatja az ország népét már 5 éve"
Itt mindenki szemellenzős? Mert Gy. előtt mi volt? Mi volt más? Itt egyesek úgy csinálnak, mintha attól, hogy valaki kimondta, hogy hazudós, hazudósabb lenne, mint a többi. Pedig nem. Pont olyan hazudós, mint az összes többi. Az olyanok, akik gusztustalan módon megszerzik a Magyar Nemzetet (ld. Bal A Tone · riaria.blog.hu 2009.01.25. 10:04:38 - ez bizony tényleg így volt), Ezüst Hajó meg faszomtudja cégeket gründolnak, azok miben jobbak Gy-nél? Nem pártalapon műxik a hazugság, és ebben az országban szerintem nincsenek "jobbak" vagy "kevésbé rosszak". A politikai elitben nem nagyon találni olyan embert, akire egy picit is fel lehetne nézni, és egy picit is alkalmas lenne az ország irányítására. Illetve egy picit mindnyájan alkalmasak rá, ezt csinálják 1990 óta.

zsombor 2009.01.25. 12:37:11

@states
ez nem közéleti blog, főleg nem híroldal, úgyhogy csepelt és a terézvárost meghagyjuk másnak

ami azt illeti, hogy kit kellett volna vinniük, szerintem igazad van

RózsaSándor 2009.01.25. 12:38:21

Annak idején mikor elindult ez a blog írási láz, bíztam benne, hogy a média droidok mellett végre majd az értelmes emberek szavát is "hallani" lehet. Naiv voltam, sejthettem volna, hogy az idióták országában továbbra is a hülyék lesznek a leghangosabbak.

A statisztikához: Gondolom a népszabi remek mutatóihoz hozzájárul az a havi szinten több ezer példány is, amit ingyen osztogattak még előző félévekben a Műegyetem környékén. Biztosat nem tudok, de gondolom más egyetemek/főiskolák polgárai is megízlelhették a párt független újságírás ízét.

smalladam 2009.01.25. 12:39:51

@weisz manfréd huba:

ha megjöttem nyújorkból, ihatunk egy sört:D

smalladam 2009.01.25. 12:43:38

Amúgy a komcsi-libsi összeesküvés-elmélet-gyártók olvassák el az eredeti MN-cikket, amiből az is kiderül, hogy a sajtólista összeállításáról többek között Rockenbauer Zoltán, az Orbán-kormány kultuszminisztere döntött.

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2009.01.25. 12:54:47

off
@RózsaSándor: Hogy alakul a csata lánc?
Sikerül benyomni a szadeszt? :D
on

bugajakab 2009.01.25. 12:57:15

@zsombor:
"Bugajakab, az egyik hozzászólást töröltem."

Ja láttam, ez titeket minősít, aki bántani meri ferikét aki elkúrta az ország pénzét aztán eladósította az kimoderáljátok...

Ja majd elfelejtem hogy az index agglomerációjában vagyunk...

Boka1 2009.01.25. 13:06:21

Ezen mindig röhögök, amikor az Index-Inforádió-Heti Választ-Hir tv-t tengelyt lekomcsizzák, az erősen plebejus (baloldali-kádárista) Echo Tv-Magyar hírlapot pedig lejobboldalizzák !

Rejtő Jenő nem tudna ilyen helyzeteket kitalálni: A Baloldal vezére gyáros, a jobboldalé meg templomba járó "kisemberpárti" ! A papagájt meg Bodrinak hívják .

snakekiller23 2009.01.25. 13:12:30

@bugajakab:

Van még pontosan 452356 blogbejegyzés, fórum, levelezői rovat stb. ahol elmondhatod ezt; miért kell mindig, minden hazai-közéleti témát telespammelni ezzel?

bugajakab 2009.01.25. 13:20:29

@snakekiller23: Csak azért mert ebben a környezetben jellemzőek ezen moderálási elvek.

TH 2009.01.25. 13:24:16

@bugajakab: Azért írod be ide, mert várható, hogy kimoderálják?

zsombor 2009.01.25. 14:11:07

@bugajakab
végül négyet töröltem; az összeset, ami csak vagdalkozott és/vagy nem volt semmi köze a témához. Gyurcsánynak se volt. mit szeretnél elérni az ilyen kommentekkel? szerinted bárkinek bármi újat mond? szerinted bárkinek megváltoztatja a véleményét bármiről? szerintem meg csak kiabálsz anélkül, hogy érdekelne, éppen hol és mit tapétázol tele a fröcsögéseddel, meg hogy mások mit írnak -- ennek meg nincsen semmi értelme.

ha úgy gondolod, hogy nagyon fontos és rengeteg embert érdekel, milyen összetett gondolataid vannak a magyar politikáról, menj és nyiss egy blogot róla. (meg fogsz lepődni, hagyni fogja az index.) ezt a témát viszont ne használd ürügynek ahhoz, hogy ezredszer is leírd ugyanazt a bánatodat, mert ez a blog nem azért van és rohadtul nem érdekel.

és mielőtt még egyszer előjönnél a hülye utalgatásaiddal arról, ki minek a holdudvara, nézd már meg, mi ez a blog, ha már eddig nem sikerült, és hogy mennyi közünk van az indexhez. (segítek: semmi.)

bugajakab 2009.01.25. 21:03:39

@zsombor:
Na helyben vagyunk.
1.Fröcsög a .... maradjunk annyiban.

2. Házi feladat gondolkodni azon hogy mire való a fórum. Röhely hogy egy u.n. moderátornak erről láthatóan nincs sok fogalma

3.Nincs köze gyurcsánynak a témához?
Komám Te a holdról jöttél? Nem hallottál még a szocialista médiapolitikáról aminek az említett poszt témája egy TIPIKUS PÉLDA?

4.Vagdalkozás? Ja hogy vissza bátorkodtam írni a személyeskedő libsi hozzászólásokhoz? Ez a problémád? Persze a haverokat nem moderáljuk....

Annyit a utalgatásaidra azért had írjak hogy azonos helyről hostolják a blog.hu az indexxel és jelentős a személyi átfedés ha érted hogy mire utalok.

Végezetül, hogy ki fröcsög és személyeskedik elég ha az utolsó bejegyzésedet mégegyszer végigolvasod barátom.

Úgy látom komám hogy példaképed a radírpók nyílván a szabadelvűség és a vélemények sokszínűségének nagyobb dicsőségére, de hát ez a mentalitás éppen a post témája is már ha érted miről van itt szó.

bugajakab 2009.01.25. 21:27:08

@TH:
Nem, csak érdekel hogy reagálnak liberális agymosottak az ellenvéleményre.
Meg lehet nézni.

Egyébként van más dolgom csak ez a poszt messziről bűzlik a liberális kétlelkűségtől.

A témához szorosan tartozik:

Az említett kultúrális rendsezvényre -amihez nyilván nincs semmi köze a legnagyobb ellenzéki napilapnak-
az INDEX-től is kaptak ingyen repülőjegyet és ők lophatnak (csak idézem a postot moderátor urak)

Lehet hogy éppen Weisz Manfréd Huba elvtárs onnan nyomul?

Jah a zsombor gyerek írta hogy nekik semmi de semmi közük nincs az index-hez.....
Ja azért kerültek ki a címlapra

ha...ha....

bugajakab 2009.01.25. 21:36:36

"Lehet hogy éppen Weisz Manfréd Huba elvtárs onnan nyomul? "


Elnézést weisz Manfred Huba úrtól.

Helyesen:
Lehet hogy éppen smalladam elvtárs onnan nyomul (magyar kultúrális évad nyujork)?

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2009.01.25. 22:01:05

@bugajakab: jakab elvtárs
elnézést jakab úr, anno nyomultam újságtól, e nem politikai területen, smalladam elvtárs, elnézést úr, se onnan nyomul, de nagyon nem, és zsombor úr se onan nyomul.
Segitek index címlapta nem azért kerül ki valaki mert valahonan nyomul, hanem azért, mert ír egy olyan marhaságot amire, az olyan bácsik mint te, bele tudnak hányni, és az index valamiért (pontosabban a blog.hu), azt hiszi ez jó.

TH 2009.01.26. 01:26:06

@bugajakab: Nem akarok nagyon kötözködni veled, de ez NEM fórum. Ez egy blog. Mások a játékszabályok.
Kettő: mi alapján jutottál arra a következtetésre, hogy itt "agymosott liberálisok" írnak és moderálnak? Mi ennek a definíciója szerinted?
Az index címlapra kikerüléshez meg nem kell index-közelinek lenni, elég ha olyan a téma, ami a szerkesztők szerint sok olvasót és kattintást jelenthet.

Gandalf Garaboncias 2009.01.26. 14:22:27

Próbáljunk meg objektíven megítélni ezt a posztot!

Nézzük csak, miről is szól?
Az van a középpontjában, hogy a MN részéről meglehetősen szerencsétlen lépés volt a két dolgot összekapcsolni: a kitiltást és a közpénzen történő részvételt, mert így olyan, mintha az MN arra panaszkodna, hogy nem kapott a közpénzből. Természetesen erről szó sincsen, az MN nem ezt sérelmezi, de rosszul kommunikálta a dolgot.

Az Antagon nem helyeselte a kitiltást, nem kacsintott össze Hiller elvtárssal, csupán egy újságcikket emelt ki, mert ellentmondásosnak érezte.

Ez egy MÉDIA-blog elsősorban, ezért a célpontban a sajtó áll értelemszerűen. A bepolitikai vonatkozásoknak nem itt a helye, ne várjunk ilyesmit az Antagontól!

Karma · http://karma.blog.hu 2009.01.27. 13:11:30

A Nemzet az ország HETEDIK legnagyobb napilapja. Ha a Nemzeti Sportot nem számoljuk (ők minek mennének) akkor a hatodik. Csak a tisztánlátás miatt.

faktóthum · http://elsoleutes.blog.hu 2009.01.27. 13:54:24

Karma, a kategorizálást illetően a pontosság kedvéért: a második legnagyobb országos politikai napilap. Így megáll, sejtésem szerint erre szoktak gondolni az olvtársak, amikor másodikként emlegetik.
Természetesen a sorrenden változtat, ha a bulvárt és a megyei lapokat is beleveszed a sorba, de ezesetben egy kicsit a körtét a banánnal...