HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Mi folyik Galgagyörkön?

2008.06.23. 12:07 rajcsányi.gellért (ergé)

A klasszikus kérdés kistelepülési változatára egyelőre nem tudjuk a választ. Történt ugyanis, hogy a galgagyörki sajnálatos eseményeket több forrásból próbáltuk megérteni, de elvesztünk a részletekben. Ugyan nem csak a magyar médiát sújtja a párhuzamos narratívák átka, de jelen esetben a világnézeti, társadalomfelfogási különbségekől adódó eltérő értelmezések homlokegyenest ellentmondanak egymásnak.

Nézzük először az MTI hírét, teljes terjedelmében, innen.

***

Az MTI híre

Két család konfliktusa a galgagyörki viszály oka

A Pest megyei Galgagyörk cigányok által lakott részében két család között tört ki a viszály - erősítette meg a falu polgármestere, Szabadi Mónika kedden azt, amit az MTI munkatársa a helyszínen hallott.

Féltékenység miatt robbant ki a háborúskodás - mondták a helyi romák. Az ügy egyik főszereplője, P. L. néhány éve költözött a romák által lakott településrészre. Az ő élettársa a szóbeszéd szerint összeszűrte a levet a szomszédos O. család 18 éves fiával. Az ügy a szombati ballagási buli után szóváltásba torkollott, végül a megcsalt férfit -, aki a szemtanúk szerint részeg volt - a fiú pofonvágta.

P.-ről a helyiek úgy tudják, hogy korábban felvételét kérte a Magyar Gárdába, sőt egyesek szerint már tagja is a szervezetnek. A férfi a veszekedés után telefonon kihívta a gárdistákat, akik még aznap éjjel megjelentek, és "végigverték a cigányokat" - mondták a környékbeliek.

Balogh József, az Országos Cigány Önkormányzat elnökhelyettese és Angeli Tamás, az EKE Jogvédő Egyesület képviselője vasárnap este a helyszínen arról számolt be, hogy előző éjjel csuklyás magyar gárdisták hetven-nyolcvan tagú csoportja támadt a háromgyerekes O. család házára, amelyet felgyújtottak, a tévéjükbe pedig többször is belelőttek. Akkor ők úgy tudták, hogy több száz gárdista ólálkodik a környéken.

Dósa István, a Magyar Gárda főkapitánya ugyancsak vasárnap este, Galgagyörkön az MTI tudósítójának azt mondta, őket szombat éjjel azzal riasztotta P., hogy védjék meg a háza köré gyűlt cigányoktól és segítsenek neki elköltözni a faluból.

Vasárnap délután mintegy harminc gárdista érkezett a faluba, ahol már sok rendőr fogadta őket. Hét embernek megengedték, hogy odamenjen P. házához, a többiek pedig onnan másfél kilométerre várakoztak. Vasárnap késő este a P. bútoraival megrakott teherautó erős rendőri kísérettel elhagyta a falut, kis idő múlva a gárdisták is távoztak.

A rendőrök folyamatosan igyekeznek megnyugtatni a helyieket, hogy megvédik őket, a polgármesternő pedig már két éjjel a romák között aludt, hogy félelmüket csillapítsa. Hétfő este azonban ennek ellenére pár perc alatt nagyobb csoport fegyverkezett fel, mert valaki azzal kereste fel őket, hogy visszajöttek a gárdisták. Ez azonban tévedésnek bizonyult, mint kiderült, vadászok voltak a falu határában.

P. és az élettársa négy éve költözött az 1,7 millió forintért megvásárolt házba - ismertette Szabadi Mónika polgármester az előzményeket. A ház előző tulajdonosa azonban a nyári konyhát zsebszerződéssel eladta a szomszéd O.-éknak, akik azóta is használják.

Eddig ebből nem is volt összeütközés, nemrégiben azonban a "rendezetlen életmódot folytató" P. előző felesége oda akart költözni a közös gyerekükkel, tehát kellett volna a hely - mondta a polgármester. Végül is ez a tisztázatlan hátterű jogvita és a féltékenység vezetett a viszályhoz. A polgármester szerint - a híresztelésekkel ellentétben - nem gyújtották fel senki otthonát, de az O.-ék nyári konyhájában talált holmit valóban kiszórták az udvarra.

Beluzsárné Belicza Andrea, a Pest megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense kedden azt közölte: rendőrök cirkálnak az ominózus településrészen, és a rendőrség jelenleg is vizsgálódik az ügyben - bővebbet egyelőre nem kívánnak mondani.

Az Országos Cigány Önkormányzat elnöke, Kolompár Orbán az MTI-nek kedden azt mondta, hogy a Magyar Gárda "burkolt és burkolatlan fenyegetéseit" valóra váltja, és most már fizikai erőszakot is alkalmaz a cigányság ellen. Megjegyezte, a múlt héten a Fejér megyei Pátkán Dósa István, a gárdisták kapitánya feltette neki a kérdést, hogy hajlandó-e meghalni népéért, mint azt tette a feketék egyenjogúságáért Martin Luther King. Az OCÖ elnöke - mint mondta - igennel válaszolt, de hozzátette, ezek szerint "akár merényletet is képesek elkövetni ellene és a cigányság ellen".

Raffael Gyula, a Pest megyei kisebbségi önkormányzat elnöke az MTI-nek azt mondta: "aljas hazugságok" jelentek meg a sajtóban kedden a Galgagyörkön történtekről. Hozzátette: figyelemmel kísérik az ott zajló eseményeket; naponta többször is beszélnek telefonon a helyiekkel és a szomszéd települések kisebbségi önkormányzatainak képviselőivel, mivel az eset óta a környéken félelemben élnek a cigányok.

***

Az MTI híre után következzék két, helyszíni élményekből merített írás. A megjelenés időrendje alapján először Bayer Zsolt Magyar Hírlapban megjelent publicisztikáját olvashatjuk.

***

A Magyar Hírlap értelmezése

Mi történt hát Galgagyörkön?

Nézzük először a hírt, amely számos hírportálon olvasható: "Két család viszálya miatt a Magyar Gárda tagjai is megjelentek a Pest megyei Galgagyörkön vasárnap. A rendőrség nagy erőkkel vonult ki a településre, ám beavatkozásra nem volt szükség. A helyiek tájékoztatása szerint az ügy hátterében a két szomszédos család tagjainak szerelmi ügye áll. A két családfő összeszólalkozott, majd pedig vasárnapra virradóra felgyújtották a roma család házát, de megrongálták a másik érintett, nem roma család házát is. Az egyik kárvallott ezek után úgy döntött, elköltözik a faluból, és segítségül a Magyar Gárda tagjait hívta. Körülbelül 30 önkéntes jelent meg, akiket a rendőrök kísértek a faluban."

Mindez ocsmány hazugság. A vasárnap estét jómagam Galgagyörkön töltöttem. Megtudtam, hogy "balhé" van a faluban, és sietve odamentem, velem volt kollégám, az Echo tévé operatőre is. A mi kameránkon kívül más filmes eszközt nem láttam. De ez mindegy is. Áldom az eget, hogy ott voltam, és elmondhatom, megmutathatom mindenkinek, mi történt. Ha nem lettem volna ott, a magyarországi alja média tálalná az esetet, és még jobban megalázna két ártatlan magyar családot.

Ami vasárnap Galgagyörkön történt, az nem "balhé". Maga az iszonyat. S ha ez megtörténhetett, akkor megtörténhet immár akármi. Bár – teszem mindjárt hozzá – ezt mondogattuk Olaszliszka után is. S akkor lássuk az ocsmány hazugságok után a tényeket.

Galgagyörkön, a cigánysor egyik házában élt egy fiatal magyar házaspár. Amikor házukat megvették, még csak egy cigány család lakott ott, rendes, dolgos emberek, a mi házaspárunk jó barátságot ápolt velük. Aztán jó sok cigány lett Galgagyörkön is. S történt három évvel ezelőtt – mondom, három éve! –, hogy néhány alja ember egyszerűen beköltözött a magyar pár házába. (Hogy értsék: a mi párunk telkén áll egy száz négyzetméteres ház, abban lakott a család, s a telek másik részén áll egy húsz négyzetméteres ház, azt nyári konyhának használták. No, ebbe a nyári konyhába költöztek be a rohadékok egy szép napon, három esztendeje immár. S a rohadékok nem azért rohadékok, mert cigányok, hanem mert nem valók emberi közösségbe, azért.)

Már innentől érdekes a hír, amelyet az alja média világgá kürtölt: "két szomszédos család viszálya". Tehát ha holnap néhány rohadék beköltözik a sufnimba, attól fogva mi szomszédok vagyunk. Még jó, hogy nem szomszéd úr, a keserves mindenit!

Beköltöztek hát a romák, a mi párunk pedig próbált jogorvoslatot keresni. Rosszul tették, az ugyanis nincs ebben az országban – de erre még később visszatérünk. Mikor elmentek a rendőrségre, azt a választ kapták, hogy hozzanak a polgármestertől és a jegyzőtől kilakoltatási papírt. Mentek a polgármesterhez, ott meg nem adtak nekik ilyen papírt. Hogy miért nem? Mert féltek azoktól, akik időközben szépen belakták a fiatal pár kis házát, akik aztán fizethették utánuk a közüzemi díjakat, mert azt természetesen nem fizették. S így suhant el három esztendő. A fiatal pár szaladgált fűhöz-fához, a "vendégek" meg még inkább elszemtelenedtek, miután látták, hogy őket az elfoglalt házból senki sem fogja kivágni.

Hogy elszemtelenedtek végképp, onnan lehetett tudni, hogy elkezdték terrorizálni a mi fiatal párunkat. Naponta fenyegették őket, hogy "meg lesznek ölve, ki lesznek irtva". Így, ebben a légkörben érkeztünk el néhány nappal ezelőttig, amikor is az egyik úgy megütötte a fiatal pár férfi tagját, hogy annak beszakadt a dobhártyája. A fiatalember elment a rendőrségre, és feljelentést tett. Ettől annyira felmérgesedtek, hogy vasárnap hajnalban betörték a fiatalok autójának ablakait, és kidöntötték a házuk kerítését. Majd vagy ötvenfős, kaszával, kapával felfegyverkezett csürhe körbevette a pár házát, és azt üvöltözték, hogy megölik őket. A pár ekkor kihívta a rendőrséget. A rendőrök három óra múlva jelentek meg a helyszínen. Négy (!) rendőr vonult ki, kicsit nézelődtek, majd elmentek. A fiatalember ekkor felhívta a Magyar Gárdát, és kérte, jöjjenek már oda, védjék meg az életüket, és segítsenek elköltözni, mivel a fiatalasszony az idegösszeomlás határán van, és nem csinálják tovább. Tehát 2008-ban Magyarországon egy fiatal pár úgy dönt, hogy elköltözik a saját házából, mert néhány roma terrorja erre készteti…

A Magyar Gárda meg is jelent a településen. Jelenléte akadályozta meg, hogy a támadók behatoljanak a pár házába, és ott csak a jó ég tudja, mit műveljenek. Érdekes fejlemény, hogy a gárda megjelenése után azonnal meg tudott érkezni a Készenléti Rendőrség. A háznál a fegyvertelen gárdisták néztek farkasszemet a kapával, kaszával és szamurájkardokkal felfegyverkezett cigányokkal. Ebben a helyzetben a Készenléti Rendőrség a legfontosabb feladatának azt tekintette, hogy akkurátusan igazoltatni kezdje a gárdistákat. A cigányokhoz a készenlétiek nem is szóltak. A gárda később a cigánysorról levonult a faluközpontba, ahol a község lakói már összegyűltek. A falubeliek vastapssal köszöntötték a gárdistákat, majd elénekelték a Himnuszt. Ezt követően a rendőrök vezetője megkérte a gárdistákat, hogy vagy tízen menjenek vissza a fiatal pár házához, és segítsenek bepakolni a holmikat a teherautóba, mert a pár költözik. De – tette hozzá a rendőrök vezetője – az egyenruhát vegyék le, mert az "irritálja a cigányokat". Irritálja szegényeket – hogy mindjárt megszakad a szívem…

Ez történt tehát Galgagyörkön, drága barátaim. A fiatal pár és egy másik család – anya három gyermekével – elköltözött a házából. Beszéltem velük, az interjúkat megnézhetik vasárnap este a Mélymagyarban. Ja, el ne felejtsem! Az anya a három gyermekével azért költözött el, mert még délelőtt, mikor látta, hogy mi készül, átment a mi fiatal párunkhoz, hogy segíthet-e valamiben. Mikor kijött a házból, a romák közölték vele: "Te is meg fogsz dögleni a malacpofájú kölykeiddel együtt!" Ekkor úgy döntött, elmegy. Este, a falujától való búcsúzáskor az egyik gárdista autójában ült, hátul a gyermekei. Arcát tenyerébe temette…

Miközben a Magyar Gárda költöztette házaikból a magyarokat, még egy nagyon fontos személy érkezett a faluba. Az Országos Cigány Önkormányzat valakije. Nagykutya lehetett, mert bazi nagy Audi hozta. Ő eltűnt odafönt a cigánysoron, az övéi között. Akik nyilván beszámoltak neki a "rettenetes magyarokról" meg a "rettenetes gárdáról" s arról, hogy nekik pokol az életük. Mert gombnyomásra hazudnak. S bár vasárnap este nem volt kamera Galgagyörkön, csak a miénk, de most majd lesz. Hiszen a fiatal magyar családok már elköltöztek. Most már semmi sem zavarhatja az idillt, amelyben majd a házfoglalók bele fogják vernyogni a kamerába, hogy a szemét gádzsók bántják őket.

S még egy apróság: tegnap este Galgagyörkön egyetlen ház sem égett. Értsd: a nyári konyha sem – amelyben a "szomszéd úrék" élnek.

Ökölbe szorult a kezük?

2008, Magyarország.

***

A Magyar Narancs értelmezése

És most nézzük meg, hogyan interpretálta az eseményeket Varró Szilvia a Magyar Narancsban. Mivel a neten még nem olvasható a cikk, ezért a print lapból közlök hosszabb idézeteket.

Költöztetők - Gyújtogatás Galgagyörkön

Egy cigány fiú elszerette egy fehér ember élettársát - a két család hétköznapi konfliktusának megoldására a megcsalt férfi a Magyar Gárdát hívta segítségül. Szombat éjjel Galgagyörkön a romák szerint a gárdához tartozó egyenruhások támadtak meg néhány házat, vasárnap pedig már hivatalosan vonult fel a gárda a településen.

B. Henriett szombat éjjel két kisebb gyermekével volt otthon. Csak annyit fogott föl, amikor a két bőrfejű berúgta az ajtót, hogy föl kell kapnia a nyolc hónapos kicsit és az ötéves nagyot, és el kell bújniuk valahová. A két férfi azonban gyorsabb volt nála: a kisbabát kipenderítették a ház elé, fölborogatták az ágyakat, a virágcserepeket, kitörték az ablakokat, szétzúzták a tárgyakat; a ház elé kiszórták és felgyújtották a ruháikat. (...) Hogy a támadók gárdisták voltak, azt csak a romák állítják - a rendőrség ugyanis garázdaság miatt egyelőre ismeretlen tettes ellen nyomoz. A romák elmondása szerint az ötvenfős csapat kisbuszokkal érkezett, és éjfél után végigvonultak a terepen. "Gyertek ki cigányok, csinálunk nektek cigányholokausztot! - ezt kiabálták, és bedobtak egy nagy darab követ az ablakon" - mondja Oláh Brigitta. (...) A romák folyamatosan hívták a rendőrséget, de azok a romák elmondása szerint csak másfél órával később értek a helyszínre - akkorra a támadóknak már csak hűlt helyük volt.

Vasárnap este az előző esti, a támadókat szállító buszok fékeztek újra Galgagyörkön. A településre érkező Magyar Gárda-tagok állítólag azért jöttek, hogy segítsenek elköltözni két magyar családnak. Az egyenruhások (...) a lakosság egy kisebb részének tetszésnyilvánításától kísérve elénekelték a Himnuszt. (...) A rendőrök hermetikusan elzárták az utat a gárdisták és a cigánytelep között, és csak azt a pár gárdistát engedték be, akik költöztették a családokat. Összetűzés nem történt, a gárdisták az akció után a szomszédos település kocsmájában söröztek.

A Magyar Gárdát (...) P. László, Henriették szomszédja és lakásuk tulajdonosa hívta a faluba. Habár Henriett és élettársa, Janó évekkel ezelőtt kifizették a házrészt az előző tulajdonosnak, az sose került az ő nevükre. Kezdetben ez nem okozott problémát, (...) ám P. László megelégelte, hogy sose fizetik a közüzemi díjakat, miközben közös a mérőóra. De konfliktus mégsem ebből lett. Hanem abból, hogy P. László nem roma élettársa, Anita beleszeretett Henriett öccsébe, az alig 18 éves Lackóba, A férfi és a fiú között több összetűzés is történt az elmúlt időszakban: Lackó két hete például úgy megütötte P. Lászlót, hogy annak beszakadt a dobhártyája. P. László végül úgy döntött: eladja a házat, és kihívja a Gárdát. (...)

Henriették a gyerekekkel hétfő délután még a polgármesteri hivatalban toporognak karikás szemekkel: nem mernek visszamenni a fölforgatott házba, félnek, hogy újra megtámadják őket. (...)

Lakatos Zoltán, akit fiával együtt támadtak meg szombat éjjel, maga veszi kézbe az eseményeket. Hétfő délutánra Szentéről, Nyíregyházáról hívott rokonokat, ismerősöket. "Én ezt nem hagyom, magam védem meg a fiamat, a családomat." (...) Nem bízik a rendőrségben, mert bár vasárnap és azóta példásan látják el a feladatukat, szombat éjjel negyed egytől fél háromig folyamatosan hívta őket, mire kiértek. A Váci Rendőrkapitányságon ezt tagadják: Kissné Varga Tünde szerint kizárt, hogy másfél órát késtek volna a rendőrök, legfeljebb az erősítés érkezett később. A rendőrség két házat ért, 350 ezer forint érétkű rongálás miatt nyomoz. Arra, hogy a szombat éjjeli támadást  a Magyar Gárda tagjai követték volna el, "nem merült fel adat". (...)

(Horváth Aladár esélyegyenlőségi biztos szerint) "sajnálatos, hogy a magyar jogállam és a hatóságok semmit sem kezdenek azzal, hogy egyenruhába öltözött újnyilas terrorkülönítmény vonja lassanként ellenőrzése alá a romák által lakott vidékeket." - zárul a Magyar Narancs cikke.

***

A közös elemek

Nézzük, melyek a lényeges közös elemek a három interpretációban?

Előzmények:

- P. László és élettársa jogos tulajdonában áll a ház

- a nyári konyhába költöző romák tulajdoni helyzete viszont nem rendezett

- egyre súlyosabb konfliktus alakult ki a két család között

- a roma fiú pofonvágta a nem roma férfit

Szombat éjjel:

- semmilyen közös elem nem szerepel a három írásban

Vasárnap:

- a Magyar Gárda több tucat tagja megjelent a helyszínen

- erős rendőri készültség várta őket

- a Gárda tagjai segítettek elköltözni a nem roma családnak

- a gárdisták és a romák között semmilyen konfliktus nem történt

- a nem roma család elhagyta a települést

***

Eltérő interpretációk a három írásban

Előzmények

- az MTI és a Magyar Narancs ír a két család közötti szerelmi konfliktusról, míg a Magyar Hírlap publicistája erről nem tesz említést.

- a Magyar Narancs és a Magyar Hírlap ír arról, hogy a roma család a tisztázatlan tulajdonosi helyzeten túl a közüzemi számlákat sem fizette évekig, az MTI viszont erről nem számol be.

- a Magyar Hírlap szerzője kiemeli, hogy a tulajdonos nem roma család régóta jogorvoslatot akart kérni a tisztázatlan helyzet miatt, a hivatalok azonban nem tettek semmit - erről nem ír a Magyar Narancs és az MTI.

- a Magyar Hírlapban és a Magyar Narancsban szerepel, hogy a roma fiú súlyos sérülést (dobhártyabeszakadást) okozott a nem roma férfinak, míg az MTI nem számol be erről.

Szombat éjjel

- a romákat fenyegető konvojról és az őket ért támadásról - a romák beszámolói alapján - hírt ad az MTI és a Magyar Narancs, míg a Magyar Hírlap egy tagadó utalás erejéig foglalkozik a történettel.

- az MTI hírében a polgármesterasszony cáfolja a gyújtogatást, a Magyar Narancsban pedig a rendőrségi szóvivő cáfolja, hogy gárdisták lettek volna az elkövetők - két házat ért rongálás ügyében nyomoznak ismeretlen tettesek után.

- egy, a Magyar Narancsnak nyilatkozó roma udvarra kipenderített kisbabáról és menekülésről beszélt, de a hírekben sehol nem olvashattunk személyi sérülésről.

- a rendőrség azt is tagadja, hogy késve érkeztek volna ki a helyszínre, ahol röviddel azelőtt a romák elmondása szerint több kisbusznyi gárdista fenyegetőzött szóban és cselekedettel. Horváth Aladár esélyegyenlőségi biztos azonban elfogadja a romák tájékoztatását, és romalakta területeket ellenőrző újnyilas terrorkülönítményről beszél.

- mindezzel ellentétben a Magyar Hírlap szerzője arról ír, hogy miután a nem roma férfi az elszenvedett sérülés után feljelentést tett a rendőrségen, vasárnap hajnalban romák egy csoportja körbevette a nem roma család házát, betörték kocsiablakukat és kidöntötték kerítésüket, miközben megölésükkel fenyegetőztek. Az MTI ír a fenyegetésről, de Magyar Narancs nem tesz róla említést. A nem roma férfi ezután a rendőrséget, majd annak tétlenségét látva a Magyar Gárdát hívta fel segítségül - írja a Magyar Hírlap.

Vasárnap

- a Magyar Hírlap publicistája a helyszínen látottak alapján arról ír, hogy a készenléti rendőrség a Gárda megérkezése után rögtön megjelent a helyszínen, és igazoltatni kezdte a gárdatagokat. A rendőrség a cikkíró szerint arra kérte a gárdistákat, hogy vegyék le az egyenruhát, mert az "irritálja a cigányokat". Az MTI és a Magyar Narancs erről nem számol be.

- a Magyar Hírlap és a Magyar Narancs beszámol arról, hogy többen ("a falubeliek" - MH; "a lakosság egy kisebb része" - MN) tapssal üdvözölték a Magyar Gárdát, az MTI erről nem tesz említést.

***

A Magyar Gárda honlapján gyenge minőségű, de elég hosszú videót nézhetünk meg két részletben a vasárnap délutáni eseményekről, a gárda és a rendőrség közötti viszonyról, a költöztetésről és a galgagyörki cigánysorról.

***

Összegzés

A magyarországi roma és nem roma népesség közötti konfliktusok évről évre súlyosbodnak. A hatóságok sok esetben tehetetlenek / nem akarnak semmit tenni a helyzet megoldása érdekében. Az államigazgatás tétlensége miatt mindkét oldalon egyre nagyobb az igény az önszerveződésre és az önbíráskodásra. A jelen esetben felvázolt eseménysor kritikus példája ennek. A hazai média egy része, amely már sokszor bebizonyította, hogy pártossága, ítéletei és előítéletei miatt torzul a valóságábrázolása, ebben az esetben is súlyos hibákat követett el. Sok esetben egymásnak tökéletesen ellentmondó híreket közöltek, híreszteléseket emeltek ki címként, tényként, miközben elhallgattak olyan (téves? valós?) információkat, amik a "másik oldal" sajtójában alapvető magyarázatként szolgálnak. A galgagyörki eset médiatálalása a kettős látás szomorú példája egy különösen veszélyes és éles témában. Meg kell állapítanunk: nem tudjuk, mi folyik Galgagyörkön.

***

Ezen cikk írója a Magyar Hírlap rendszeres, a Magyar Narancs alkalmi szerzője, a Reakció magazin szerkesztője.


70 komment

Címkék: mti magyarhírlap narancs galgagyörk

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr7534983

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2008.06.23. 13:52:03

Korrekt összeszedés.

A P család állítását igazolják a gárda honlapján - és kurucon is lehozott - képek, valamint jó lenne megnézni a tegnap esti mélymagyar adását, hisz végre maguk az érintettek beszélnek.

Hogy a Mancs teljesen besorakozzon a rágalomhadjáratba, igazi mérlegelés nélkül, az valami kritikán aluli, de sajnos nem meglepő.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.06.23. 13:53:45

a vasárnapi események elég jól dokumentálhatóak, de az előző éjszakai gárdajárás és a hajnali romagyülekezés sötét foltjai a történetnek

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.06.23. 13:58:11

Szépe elemzés.

Most már csak a 3 érintett "újságírót" kellene megkérdezni hogy melyik hazudott és miért!

vastagbor.blog.hu/2008/06/20/a_galgagyorki_incidens_kezikameras_valtozatban

area51 2008.06.23. 14:02:14

Nos, én tudom mi folyik Galgagyörkön (és az országban).
A magyar(?) rendőrség(?) által aktívan támogatott etnikai tisztogatás. A szépen lassan kihaló vörösnyugdíjas kommunistákat a cigányszaporítással kell pótolni. Kellenek az új szavazók.

fynndafrail 2008.06.23. 14:05:01

Akár ilyennek is lehet látni a szituációt :-D

nemecsekerno_007 2008.06.23. 14:07:09

zero

Jaja, vagy azt kéne kérdezni, hogy kitôl tanulták az újságírást.

Ezzel párhuzamosan az újságírónak jelentkezôknek kötelezôvé kéne tenni a külföldi tanulmányokat. Mondjuk a BBC-nél, megtanulandó az objektív újságírás fortélyait.
Ezt persze kötelezôvé kéne tenni mondjuk a rendôrségen és egyéb állami hivatalokban is. :) Mert lenne mit tanulni. Sajnos.

Dr Kangörény 2008.06.23. 14:08:54

A videot én is láttam. Finoman fogalmazva is érdekes volt a szituáció, és - csak a video ismeretében - el kéne gondolkodni azon erőteljesen, hogy tényleg áldozatok-e a cigányok. Az újságok hozzáállása pedig egyszerűen gyomorforgató. Mindegyik választott magának, fehér vagy fekete és ezt akarja alátámasztani.

Manbeast 2008.06.23. 14:12:00

Hihetetlen, de igaz:)
Jó látni végre valami csillogást a szakma megkopott fényén:)

Baszkurátor 2008.06.23. 14:16:12

Le is lehet tölteni! .wmv

toxikus 2008.06.23. 14:19:52

gonzoi takarodjál már a jó kurva anyádba a spamoddal együtt.

másodrendűpolgár 2008.06.23. 14:23:15

Ott voltam (helyi lakosként) a vasárnapi eseményeken, a tények amit láttam, tény az hogy tűzoltó autó nem járt a faluban a hétvégén, de mentő sem, vasárnap senkit nem fenyegettek a gárdisták, nem úgy mint előtte egy héttel a gyereknapon a cigányok, ahol 120 gyerek szeme láttára kezdtek verekedést a falu erős cigányai, és miután szóltam nekik hogy talán ezt nem itt kellene, megfenyegettek, hogy ők benne vannak a cigány maffiában és tudják hol lakom és elintéznek engem is meg a gyerekeimet is ez tény, tény az is hogy ma reggelre a folyamatos rendőri jelenlét ellenére több utcában "valakik" felszedték és elvitték a vízlefolyók vasrácsait "bosszúból", szóval a gárda egyszerűen csak megpróbálta megoldani azt helyzetet amit a rendőrségünk nem tudott, az igen tisztelt újságíróknak meg azt javaslom, a helyszínen szerezzék be az információkat, és ne a budai rózsadombról letekintve próbáljanak írni a történésekről, el kell egy hetet tölteni egy ilyen kis faluban, ahol együtt él cigány és magyar, járkálni, beszélgetni az emberekkel, utána lehet írni a mai magyar valóságról

Yasashi Tanuki 2008.06.23. 14:27:32

Ha azok, akik irták a cikket komolyan gondolják, hogy újságirónak nevezik magukat szerepeltetni kellene a forrásokat - meg kellene keresni az ingatlan előző tulajdonosát - ez a földhivatali adatbázisból könnyen kiderithető és megkérdezni, hogy valóban eladta-e a cigányoknak a nyárikonyhát. Aztán az MTI mikor ir a "szerelmi szálról" akkor hivatkoznia kellene arra, hogy kitől - van az információ, meg kellene keresni a fiatalkorú verekedőt őt is megszólaltatni és utána a feleséggel beszélni.

Az hogy ilyen emberek gyártják az MTI-nél a hireket a többi hirforrás számára - és azok ezért még pénzt is adnak - na ez az ami nagyon furcsa.
A TV-ben látottak alapján a cigányok verziója légből kapottnak tűnik, az ott bemutatott viselkedésük alapján könnyen rekonstruálható a történet.

Maddness69 2008.06.23. 14:32:13

Ízlelgessük:
Előzmények:
- P. László és élettársa jogos tulajdonában áll a ház
- a nyári konyhába költöző romák tulajdoni helyzete viszont nem rendezett
- egyre súlyosabb konfliktus alakult ki a két család között
- a roma fiú pofonvágta a nem roma férfit

Vasárnap:
- a Magyar Gárda több tucat tagja megjelent a helyszínen
- erős rendőri készültség várta őket
- a Gárda tagjai segítettek elköltözni a nem roma családnak
- a gárdisták és a romák között semmilyen konfliktus nem történt
- a nem roma család elhagyta a települést

***

Ezek a tények. Nem annyira kacifántos az a történet.

Az elszemtelenedett, garázda, dologtalan, lusta, jogosulatlanul lakást foglaló magyar család végül elköltözött. A romák most már boldogan és békében élhetnek. Győzőtt az igazság. Ámen.
Végső konklúzió: Le a Magyar Gárdával! Semmi szükség rájuk.

execute 2008.06.23. 14:43:41

Az MTI-től azért megkérdezném, hogy hol a leégett ház? Mert eddig csak egy lyukas TV-t, és egy kiégetett paplant tudtak mutatni a cigányok.

A szombat esti állítólagos csuklyás támadásnak van ám előzménye. (volt honnan venni a mesét)


Ugyanis péntek délelőtt ez történt Pátkán:


Magyar Nemzet:

"...Mohácsi Viktória vezetésével félszáz roma férfi (akiket Nyíregyházáról hozott -600km) vonulta körbe a helyi demonstrálók (a falusiak) csoportját, majd a falu alvége felé távoztak. Zömük fiatal volt, dekoratív tetoválásokkal borított izmokkal, rövid hajjal.

(...kiáltozást hallottak...) a "roma gárda" tagjai ordítva, vascsövekkel és szerszámnyelekkel felfegyverezve elrohantak a faluvégi ház irányába. Ott egy rogyadozó ház tövében síró, idős cigányasszony nagy médiafigyelem közepette panaszolta, hogy tíz csuklyás támadta meg az otthonukat, rugdosni akarták őt is, meg a szobában alvó beteg gyereket. -A rendőrök csatárláncba fejlődve átfésülték a környező búzaföldet, de nyomát sem találták semmiféle támadónak. R. Szabó Ágnes, a Fejér megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője lapunknak elmondta: arra utaló jelet, hogy valóban támadás történt, nem találtak. - Valószínűleg vaklárma volt - mondta szóvivő."


EZT A LIBEÁLISOK ÍGY HOZTÁK LE:

FigyelőNet:

"Egy hajszálon múlott, hogy ne torkolljon véres leszámolásba, a közismerten szélsőséges ideológiát valló Magyar Gárda és szimpatizánsainak tegnapi, pátkai cigányellenes felvonulása. A rendezvény végén a szélsőségesek kb. 8-10 fős csoportja, alattomos módon megkerülve a rendőrkordont, támadást indított egy gyermekek, és asszonyok által lakott ház ellen. A helyi romák egy része - önvédelemből - azonnal felvette volna a harcot a támadókkal szemben. Hála a rendőrök gyors reagálásának és a jelenlévő, józan gondolkodású roma vezetőknek sikerült megakadályozni a tragédiát."

fynndafrail 2008.06.23. 14:43:53

Ne adj már nekik ötleteket, vazzeg. :-DDD

execute 2008.06.23. 14:52:32

mellesleg az mti nem szólaltatta meg az áldozatokat, csak olyanokat ír, hogy "a szóbeszéd szerint megcsalta...", meg "a helyiek szerint már Gárdatag..."

A cigányok kárára miért nem említenek meg ilyen "szóbeszédeket"?

Ez külön vicces:
"...támadt a háromgyerekes O. család házára, amelyet felgyújtottak"

Ennek igazán könnyű lett volna utánanézni. A Lánchídrádió, és a "mocskos" szélsőjobbosok (sőt! A rendőrség is) ezt meg is tették. Semmiféle házgyújtás nem volt. .


Szóval a kérdés helyesen: mi folyik a ballib oldalon? (jó, a magánkomcsik azt írnak amit akrnak) Akkor a kérdés méghelyesebben: mi folyik a mindannyiunki pénzén fentartott MTI-nél?

És mikor teszünk már ellene valamit?

fynndafrail 2008.06.23. 15:01:16

Az MTI üzleti vállalkozás, nem a mi pénzünkön tartják fenn.

Senki nem emlékszik rá mikor a cég munkatársainak tiltakozása ellenére valamikor 2003-ban (?) leváltották az MTI vezérét és valami komcsi ejtőernyőst pottyantottak a helyére? No ez van, kérem szépen: az információ manipulálása hatalmi eszközökkel, régi jó kommunista gyakorlat alapján. Pontosan ugyanúgy mint a KSHI esetében. A média meg a közvéleménykutatók is beállhatnak a sorba.

renesis 2008.06.23. 15:03:59

Jó asszony lehetett, ha egy 18éves cigánnyal feküdt össze!
Gonoszkodás nélkül kérdezem, hányadik osztályból ballagot a gyerek,mert az lenne az igazi hír ha leérettségizett volna.

TD223 2008.06.23. 15:05:19

Szégyen gyalázat az MTI és a fajvédő liberális Magyar Narancs hazug szennyét alternatív igazságként feltüntetni...

Majd pont egy magyar nőnek kell egy tetves kis cigánybűnöző, aki jogtalanul lakik a birtokán és nem fizet sem vízért, sem áramért...

fynndafrail 2008.06.23. 15:07:34

Nem feküdt az össze senkivel. Az M1-en nyilatkozó cigók szerint csak 16 éves volt a gyerek. Egy normális nő bottal sem piszkálna hozzá -- az elmenekülő asszony ugyan nem volt egy bombázó, de nem nézem ki belőle hogy összefekszik egy efféle tripperes cigóval...

TD223 2008.06.23. 15:07:44

A OCÖ-t pedig agyon kell perelni. 70 gárdista megtámad 5 embert? És belelőnek a segílybűl vett plazmatv-be, röhej. Meg ha felgyulladt a ház, akkor hamar eltüntették a nyomokat, mert másnap délután nem volt égési sérült ház. Mocskos hazug szenny banda.

bervas · http://t1projekt.blog.hu 2008.06.23. 15:07:51

Nem életszerű, ha a törvényes lehetőségeken belül valaki nem tudja megvédeni saját tulajdonát.
Nem életszerű, ha a rendőrség nem partner a magántulajdon (és a köztulajdon) védelmében.
Nem életszerű, ha három újság háromféle értelmű cikket közöl le ugyanarról.

A kis falvakban nagyon rossz a helyzet. Értelmes állami beavatkozás nélkül vér fog folyni. Először ott, aztán, a nagyobb településeken. Sőt, ilyen hozzáállás esetén a t. sajtó munkatársai között is (nyuszika és a sapka problematikája).

Első körben érdemes lenne odamenni a helyszínre, és onnan objektíven tudósítani. Oknyomozni, forrást ellenőrizni. Igen, vannak hazudós emberek (cigányok, rendőrök, gárdisták, falusiak). Objektív tudósítással fel lehetne kelteni a Maúnikasóba belefásult átlagember figyelmét, arra pedig felfigyelnének a megélhetési politikusok.
Persze lehet, csak naív vagyok.

Három forintba fogadom, hogy amelyik párt a következő választáskor felvállalja a cigánykérdés létét, simán bejut a parlamentbe. Még akkor is, ha nem lesz rá épkézláb megoldása.

TD223 2008.06.23. 15:11:08

Ez a baj - cáfolunk, de nem szabadna, mert nevetséges minden mondatuk. Emberszámba sem szabadna venni az MTI-t és OCÖ-t és hasonlókat.

TD223 2008.06.23. 15:15:01

Objektív tudósítás? Nem mondja bele a cigány a kamerába, hogy meg akarjuk őket ölni. Az autó betört üvege videon, a férfi dobhártyájáról lelet, a szétszaggatott kutya a videon, a magyarok elmondásai, a rendőrségi akció a videón - mind bizonyíték, ami cáfolja a fajvédőket.

XSun (törölt) 2008.06.23. 15:22:08

Kedves barátaim.
Azért az nem feltűnő, hogy ha a magyar nő összefeküdt a cigány gyerekkel, akkor miért nem maradt ott a házban és miért nem ebrudalta ki CSAK apucit???
Nekem azért ez a dolog sántít egy kicsit. Nektek nem?

XSun (törölt) 2008.06.23. 15:23:27

Én láttam az Echo Tv műsorát és az amatőr videókat.
Én aztán nem kedvelem sem a Bayert sem a Gárdát, de akárhogy is nézem itt a magyar pár története sokkal valószínűbb mint a cigányoké.

fynndafrail 2008.06.23. 15:24:57

Az M1 roma nemzetiségi műsorában mutattak egy putrit egy felborított polccal, akkora volt az egész helyseég hogy oda három embernél több nem fért be. De állítólag a sok-sok csuklyás (látott már valaki csuklyát ezeken a gárdistákon?) támadó kidobálta a székeket az ablakon és belelőtt a tévéjükbe is. Meg gyújtogattak is.

Mutattak egy kupac megégett valamit, szintén az udvaron, az állítólag egy paplan volt, szerintem meg egy kupac fekete, megégett valami, amit minden putri környékén találni.
Meg mutattak egy lapos Samsung tévét, betört képernyővel, ami nem nagyon látszott lövésnek.

Ugyan már! Ha ott lövés dördült volna, akkor arról a rendőrség már nyilatkozott volna, mint fegyver használatról, és az egész odalátogató gárdista társaságot lecsukták volna. Attól a pillanattól hogy lövés dördül, baromi komolyan veszi a rendőrség az egészet.

Nem volt ott semmi, szokásos cigó ktaláció az egész. Csak a primitív, vak és elvakult hülyék veszik be ezt a "százötven csuklyás rasszista támadott" mesét.

fynndafrail 2008.06.23. 15:26:47

Samsung plazma: azért kíváncsi lennék hogy fel tudná-e mutatni az a cigó falka a plazmatévének a papírjait. Meg hova jutna a sztori, ha valaki leolvasná a gyártási számát és elkezdene utána nyomozni. Még az is lehet, megtalálnák hogy honnan lopták :-D

Pötyy 2008.06.23. 15:29:26

A bejegyzés írójától szeretném megkérdezni, hogy mi volt a célja az írással? Ha az, hogy rámutasson, ma Magyarországon hiteles és objektív tájékoztatás nem létezik, akkor erre ez egy nagyszerű példa, de ezzel sajnos senki nem fog vitába szállni: Ha viszont az, ami a kommentekben történik, történni fog, t.i. egy vitát gerjeszteni a cigánykérdésről egy olyan eseménysor apropóján, amiről, mint azt jól leírta, senkinek sincs fogalma (a konkrét résztvevőkön kívül, de még nekik sem biztos, mert nem feltétlenül tudják, hogy a nyári lak, most kinek is a tulajdona), akkor nem igazán értem, hogy erre miért van szükség. Az amúgy is jelenlévő feszültség gerjesztése nem segíti a probléma megoldását. (hacsak nem tekintjük segítségnek a 3. világháborút az élelmezési probléma megoldásában)

TD223 2008.06.23. 15:31:37

Bicskanyitogató, hogy a többségi társadalom mennyire értéktelen a kormány és a zsaruk és a ballib média szemében.

area51 2008.06.23. 15:39:07

Hogy miért hazudik az MTI?
Elnöke, Vince Mátyás, feketeöves cionista.
www.iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8667344

Éljen a megbonthatatlan cigány-zsidó Örökbarátság és Testvériség!

Calogero 2008.06.23. 15:39:10

Aki látta tegnap a Mélymagyart,annak azt hiszem nem kérdés,hmelyik cikk a korrekt! És akkor ezúton üzenem az MTI-nek,MTV-nek,Magyar Narancsnak,Ocö-nek és az összes gusztustalan módon hazudozó ballib újságnak és újságírónak,h menjenek a jó kurva anyjukba! Ilyen és ehhez hasonló cikkek,a törvények és a rendőrség részéről ilyen állampolgárellenesség nemhogy Nyugat-Európában,de Európa egyetlen országában sem történhetne meg! Én nem tudom ez kinek az érdekeit szolgálja,de,h egyenesen szembe megy velünk,az biztos! Remélem tudják hány ember életét teszik ezzel hihetetlen nehézzé és kilátástalanná! Asszem egyébként eljött az idő,h kéne szervezni egy hatalmas tüntetést,mondjuk "tüntetés a törvények előtti egyenlőségért,a diszkrimináció megszüntetéséért (pozitív...),a segélyrendszer újraszabályozásáért,a törvények betartatásáért"- asszem ebbe nehéz lenne belekötni. Már csak kéne valaki,aki mindezt leszervezi és lehetőleg semmi köze a Jobbikhoz,Miéphez,stb és asszem könnyen kisülhetne egy több százezres gyűlés belőle

Dr Kangörény 2008.06.23. 15:45:04

Pötyy, hát ez most annak a jele, hogy globális problémáról van szó és meglepő módon most nem a cigányok hivatkoznak erre, hanem a többségi társadalom jött erre rá.
Eddig ha a cigányok tettek valamit (pl. agyonvernek egy ártatlan embert a gyerekei szeme láttára (jajj, most rohadt rasszista vagyok)), akkor jöttek a szerecsenmosdatók ezzel az érvvel, mint mentő körülménnyel.
Most fordult a kocka, a többségi társadalom szeme nyílt fel, most kiderült, hogy ugyanaz az eset egyik médiában így jelenik, a másikban úgy. És talán az is kiderült egyesek számára, hogy nem biztos, hogy a másik oldal médiája a hazug. És igen, a médiák hazudozásai a cigánykérdésben (megint rasszista vagyok) erőteljesen gerjesztik a problémákat. És pont azért kell az egész történetet felvázolni, mert a médiák hazugságai nem önmagukért történnek és mindig befolyásolják a megírt eset következményeit.

Másképpen fogalmazva, ha most valaki ír egy posztot arról, hogy hazudik a média, akkor mindenki megvonja a vállát és megy tovább.
Jelen esetben viszont valaki nagyon nagyot hazudik egy fontos társadalmi problémát érintő esetben és ez szemmel látható minden értelmes ember számára, akármelyik oldalon álljon is.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.06.23. 15:51:22

Pötyy, azért írtam meg ezt az összeállítást, mert úgy véltem, ilyen veszélyes, súlyos esetekben szerény eszközeinkkel fel kell hívnunk a figyelmet az oldalfüggő interpretációk veszélyeire.

Nap mint nap találkozhatunk párhuzamos dimenziókban létező értelmezésekkel, de ebben az esetben különösen összekavarodtak az álláspontok.

Megvan a magam véleménye az esetről, de azt nem kevertem bele ebbe a bejegyzésbe.

Várható volt, hogy a kommentek egy része a cigánykérdésről fog szólni, és megtalálják saját értelmezésük megerősítését az egyik vagy a másik írásban.

Lehet, hogy ez sokaknak nem tetszik, de én úgy vélem, legalább valódi problémákról van szó, amikre a közélet - és a sajtó jelentős része - még nem talált megfelelő megoldást.

Pötyy 2008.06.23. 15:59:36

OK, mondtam, ha ez a cél, azt jónak tartom. Annyiban viszont nem értek egyet, hogy ez felülről, balról, cionisták által stb. (mindenki helyettesítse be amit akar) történő szándékos torzítása a híreknek. Sokkal inkább dilettantizmus és az, hogy az illető újságíró, publicista nem képes elvonatkoztatni a saját nézeteitől. Nem mondom, hogy egyfajta szemüvegen keresztül nézi a világot, hiszen az a szemüveg oda van rögzítve az emberek fejére, senki nem tudja egyik pillanatról a másikra lekapni, de ha eléteszünk egy másik lencsét, azért azzal törekedni lehet arra, hogy a valódi képet lássuk (remélem teccikérteni, nem aakrok bonyolult filozófiai fejtegetéseket kezdeni, mert abban úgyis alulmaradnék).
A léyneg, hogy én nem hiszem, hogy bárkinek is érdeke, hogy cigánykérdés legyen, de ha mégis, az sem a hírek tudatos elferdítésével tesz ezért, hanem ez az egész csak annak a szennynek a következménye, amely elborítja a jelenlegi közéletet, a politikától kezdve a médiáig.

nemecsekerno_007 2008.06.23. 16:01:30

ergé

Nincs ma Mo-on oknyomozó újságírás, ami szigorúan szakmai alapon mûködne?
(Bár ezt akármelyik szakmával kapcsolatban is kérdezhettem volna)
A volt KISZ-es szúnyogirtós f*szitól, Zuschlagon át a többi haversrácos, korrupciós ügyekig. Banana Republic.
ergé
Szerinted mit tehetünk? Elkezdôdött egy civil kezdeményezés áprilisban, de most egy kicsit leült. Nagyon jó ötleteket szedtünk össze egy hasonló blogon. Én ezt tudnám elképzelni civil eszközként, mert ezek maguktól nem változnak. Túl sokan érdekeltek a rendszer fenntartásában. :(Mint Olaszország.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.06.23. 16:04:40

br, köszi a kommentet: ez a bejegyzés a galgagyörki eset sajtótálalásáról, és nem magáról az esetről szól.

rajcsányi.gellért (ergé) · http://mandiner.blog.hu/ 2008.06.23. 16:05:34

nemecsekerno, milyen civil kezdeményezésről és blogról van szó?

Calogero 2008.06.23. 16:14:53

Pötty,akkor most feltételezzük,ennek az ellenkezőjét,ugyanis azt hiszem,hogyha van kérdés Magyarországon,amiben az emberek 90%-a egyetért az a cigánykérdés megléte. Így van ez napjainkban és így volt ez már 15 éve is,a különbség az,h ez napjainkra azért kicsit felerősödött.Ezzel szemben,ha bekapcsolod a tv-k nagy részét,kinyitod az újságok nagy részét,a mindennapi tapasztalataidnak valamiféle tökéletesen ellentmondó hazugságot próbálnak lenyomni a torkodon,egy olyan soha nem létező világról írnak tényként és hivatkoznak rá,ahol nincs és soha nem is volt cigánybűnözés,ahol mindig a nem cigány a bűnös,mert rasszista,ahol mindegy mi történik biztos,h a roma a jó,a többi pedig a rossz. Te pedig azt látod,h az érdekeidet senki nem képviseli,a törvények csak rád vonatkoznak,nem segít rajtad a rendőrség,az állam,senki + még te vagy kirekesztő.. Kinek jó ez? Egyrészt nyílván a Jobbik megköszönheti,mert csinálnak belőle 2010-re egy 15-20%-os pártot,addigra kb 40 ezer Gárda taggal,megjegyzem bravó ehhez.. Aztán kinek jó még? Nyílván,ha valami égbekiáltó gazemberséget teszek a háttérben,sokkal jobb,ha nem erről beszélnek az emberek,hanem biztosítjuk a mindennapi problémáikat,mi meg azt csinálunk,amit akarunk,éljen. Aztán ott egy újjabb pont,ma már senki sem bízik a politikusainkban,mert mindegyik hazudik,csal,lop,stb így aztán azt is csinálnak,amit gondolnak,mindenféle kontroll nélkül,de,ha elérik azt,h ilyen szinre süllyesszék a rendőrségbe,bíróságba vetett hitet is,akkor éljen,Európából elsőként csatlakoztunk Afrikához és az országban mehet a szabadrablás. Illetve az utolsó,amit el tudok képzelni,az az,h államférfink szeretne maga köré egy irgalmatlan betonbiztos,ultraszigorú rendőrséget,aminek létrehozásához indok kell és mi lenne jobb indok annál,mint amikor már a nép kiállt szigorúbb rendfenntartásért és a törvények betartatásáért.. hirtelen ennyi részemről. Ha valakinek még van ötlete,ossza meg velem

br · http://www.szalaiannamaria.net 2008.06.23. 16:18:43

ergé:

Ezt én is így gondolom. A sajtótálalás elemzésébe beletartozik a kontextus, vagyis a tények helyes prezentációja is, ha már szóba került.

Vagy nem kellett volna szóba kerülnie.

Egyébként éreztem egy kissé átlagolós felhangot a bejegyzésben (ez benne volt ebban, az meg amabban), ahelyett, hogy inkább logikai szempontból lennének a cikkek megvizsgálva.

Önmagában az információ hiánya bizonyos cikkekben következhet időrendi okokból, illetve egyszerúen más információforrások rendelkezésre állásából is. (Nem biztos, hogy az ÖCO hajlandó nyilatkozni a MH-nak, hogy csak egy példát említsek.)

nyomasek 2008.06.23. 16:21:18

Ha valaki látta a Mélymagyart, az tudja hol az igazság. Nem Bayer Zsolti hosszúlére eresztett, kérdésnek mondott véleménynyilvánításai miatt, henem mert ott volt a két szenvedő alany.
Bayer Zsolti azért tudja mi folyik Galgagyörkön, mert vette a fáradtságot és kiment a helyszínre egy operatőrrel és egy kamerával az oldalán.
Jelen helyzetben az MTI híradása nem hogy nem tett eleget a függetlenségnek, hanem még csak nem is törekedett arra, hogy a tényeket közölje. Ilyen szarvashibákat még a Blikk sem engedhet meg magának. Szégyen amit az MTI művel. Ha szakmaiság hiányában akkor azért, ha valamilyen megrendelésre elkövetett hazudozás miatt, akkor azért. Nincs helye az MTI-nek a hírforrások között, hitelét teljes mértékben elvesztette. Bizony, ez azzal jár kedves MTI-s dolgozók, hogy ahová az kerül Forrás: MTI, az már fentartásokkal kezelendő, ha egyáltalán megéri elolvasni.

Önjáró Talajgyalu 2008.06.23. 16:21:52

Az MTI hirerol annyit, hogy en meg nem lattam ciganyt, aki rendort hivott volna, es nem lattam rendort, aki kiment volna a ciganyok hivasara. Aki lakott mar videken (vagy a IX. es a VIII. kerulet megfelelo reszein) - segitek, en mar laktam; az tudja, hogy mennyire mindennaposam a romanegyedekben a ribillio, az uvoltozes, meg a pofozkodas. Szerencsesebb esetben csak egymast olik.

A Magyar Hirlap cikke is torzit, de a sajat elettapasztalataim alapjan kb. harom nagysagrenddel kozelebb van a valosaghoz, mint az, hogy a ciganyok rendort hivjanak (muha) meg vedelmet kerjenek maguknak, foleg, hogy ok kezdtek a pofozkodast - mint azt egyebkent az MTI cikke is elismeri. Sz'al ennyit errol.

nemecsekerno_007 2008.06.23. 16:22:48

Aláírásgyûjtés népszavazásra, többek-között a napirendrôl levett Közpénzügyi törvénnyel kapcsolatos.

vote.blog.hu/
Ezek meg a viták:
lehetmasapolitika.blog.hu/2008/04/08/lehet_mas_a_demokracia

Most ennyit találtam meg, de még nézegetek. Valamit kell csinálni mert aki a "Matrix" része az nem fog. :)

Pötyy 2008.06.23. 16:27:27

Calogero:

Sajnos nincs szükség arra, hogy a média tudatos manipulációjával terelje el a kormány, politikusok, nagytőkések, panamázók stb. (megint tetszőleges behelyettesítés) a közvélemény figyelmét a lopásokról, hiszen senki nem gyakorolhat felettük kontrollt, mert erre sem a törvényi sem a társadalmi keret nincs meg. Elég nyilvánvalóvá vált az elmúlt időkben, hogy az az arcbőr oylan vastaggá vált, hogy senki nem szégyell az emberek szeme előtt csalni.
Azt kötve hiszem, hogy a Jobbik vagy a Gárda aknamunkája állna a háttérben, tekintettel egyrészt arra, hogy létszámuk a társadalombna hál'istennek elenyésző, másrészről pedig ennél nagyobb gerincességet feltételezek róluk, annak ellenére, hogy abszolút nem értek egyet a politikájukkal.
A bejegyzésed elejére reagálva pedig csak ennyit: nem hagyom, hogy lenyomják a torkomon. Próbálom a helyzetet úgy megítélni, hogy ne válljak se gyűlölködővé, se egyoldalúvá.

Calogero 2008.06.23. 16:35:35

a Jobbiknál félreértettél,ők majd csak az "élvezői" lesznek ennek a helyzetnek,mert az tuti biztos,h iszonyatosan meg fog erősödni a magyar szélsőjobb,ha ez így megy tovább. Jó lenne,ha ezt nem várná meg senki,mert az legalább akkora probléma lenne,mint jelen pillanatban a cigánybűnözés,már pedig nagyon ebbe az irányba tartunk

Boo 2008.06.23. 16:37:36

Minek ez a szájtépés?!...hatalmi segítséggel nyertek a cigányok 1 menetet.

Repülő Majom · http://www.kutyushop.hu 2008.06.23. 16:38:27

Execute: az általad említett cikket nem találtam meg a FigyelőNet oldalon, kérlek linkeld be.
Másfelől a FigyelőNet a lehető legrosszabb példa, mivel ha elolvasod a cikkeket, láthatod, hogy minden résztvevő szempontjából megvizsgálják. Magyarországon az egyik leghitelesebb médium, mivel a legtöbb esetben a tényeket írja le, ellentétben sok egyéb sajtóorgánummal, ahol sokszor a nekik megfelelő információkat közlik.
Jelzem: nem szeretem, amit az országunkban a cigányok és a magukat liberálisnak nevező gyülekezet csinál, de a FigyelőNet igenis pártatlan. Amúgy nincs közöm hozzájuk, de ha hiteles híreket akarok, őket olvasom.

Morbus_Hungaricus 2008.06.23. 17:41:19

"Meg kell állapítanunk: nem tudjuk, mi folyik Galgagyörkön."

Remek összeállítás, csak azt nem értem, hogyha ti "ujságírói" BLOG vagytok, akkor miért nem jártok utána, hogy végül is mi folyik.

"Yasashi Tanuki 2008.06.23. 14:27:32" nyomán mondjuk el lehetne indulni.

execute 2008.06.23. 18:02:27

Repülőmajom! Legközelebb használd a google-t!!! (bekopizod az első sort a cikkből, és már hozza is a találatot)

www.fntudosito.hu/riport/1724

Amúgy a figyelős cikk szerzője Radics Béla. Aki azóta is vitatkozik a kommentekben. Már számtalanszor beégett, de ez nem zavarja a hazudozó gerinctelent. Hihehetlen emberek vannak.

zsombor 2008.06.23. 19:32:36

@KurtaBetyár
újságíróblog úgy mint újságírók blogja, nem pedig úgy, mint blog, ahol újságot írunk, azaz befejezzük/kipótoljuk mások cikkeit. ahogy ergé feljebb írta, vállaltan csak rámutattunk a problémára, nem megoldottuk – nem az utóbbit vállaltuk ezzel a bloggal, és nem is hiszem, hogy elvárható volna, dolgozunk nappal, az meg a hobbink, hogy éjszakánként és reggelente még gondolkodunk mellé a szakmánkról.

maior exercitus · http://defense.blog.hu 2008.06.24. 00:18:50

A Magyar Hírlap rendszeres, a Magyar Narancs alkalmi szerzője, izé....na, ergé,

egy médiaprostitulált.

Morbus_Hungaricus 2008.06.24. 09:18:17

zsombor:

Világos amit mondasz, és van benne rendszer. De valakinek azért mágis csak ki kéne derítenie, hogy mi folyik Galgagyörkön. Ha én újságíró lennék, megpróbálnám.

wh 2008.06.24. 09:23:17

Amit az MTI még állítólagnak ír, azt a Mancs már tényként állítja. Kiváncsi leszek, hogy egy sajtóper milyen eredményt hoz. Majd írd meg ha beperelte a házaspár a Mancsot, mert vasárnap úgy általában a szerelmi szálat állítóknak ezt igérték.

Float 2008.06.24. 10:14:01

Én ilyen helyen nőttem fel, egy nógrádi városban, de már ott is ugyanez van. Szocpolból ott lakásokat lehet venni, a környező falvakban házakat, és egyre többen vannak. A környékbeliek úgy mondják, ez a város már "elesett", és ebben nem sok túlzás van. Mindenhol ők vannak többségben: posta, bolt, terek, szórakozóhelyek, bíróság, leszámítva az ipari parkot, ahová dolgozni járnak az emberek.
Amint tehettem menekültem a környékről is.

Az hogy sokan vannak, rendben is volna, ha ugyanolyan emberekről lenne szó, mint a "többség". És itt téved kurvanagyot a média, mert nem ugyanolyanok. Élősködő terrorizáló népség, aki csak az erőszakból ért, és abból él. Abban nőnek fel h hogyan kell az ország szociális segélyrendszerét a végletekig kihasználni, és ha valakinek ez nem tetszik, elszabadulnak az indulatok.

Volt egy-két barátom közülük, próbáltam mindig optimistán/pozitívan viselkedni velük. MINDIG rosszul jártam, átvágtak, és nemegyszer volt velük olyan összetűzésem, hogy harmadmagammal menekültünk egy 20as csapat elől.

Előítéleteim vannak, ez van. Nem alaptalanul. Az ilyen újságba írogatóknak viszont fogalma sincsen arról, hogy mi a valóság.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.06.24. 13:21:05

Büdösek-e a bűnbakok?

Nem tudjuk, mi történt Galgagyörkön. Félek, nem is fogjuk megtudni. Sem az államnak általában, sem a rendőrségnek, sem a bulvármédiának nem igazán érdeke a tények feltárása.

Vagy valaki, vagy mindenki hazudik. Szerintem nagyobb a valószínűsége, hogy azok, akik kultúrája a fantáziadúsan megélt és kiszínezett, olykor valamilyen célnak megfelelően átalakított eseményeket támogatja. A cigányság közmondásos „igazságszeretetét” számomra legjobban az mutatja, hogy a Felvidéken a cigány a hazug szinonímája. Hányszor lehet hallani lenszőke hajú, lenvirágkék szemű gömöri, tornai, borsodi óvodásoktól is, ha veszekednek, hogy "cigány vagy, hazudol". Persze ez a rosszul nevelt gyerekek előítélete… Az meg ugyebár a bíróké, hogy az elítéltek között finoman szólva túlreprezentált (évtizedek óta állítólag közel 90%) a cigányok aránya a lakossági arányokhoz képest...

Valóban, nem tudhatjuk, mi történt. Viszont néhány, össze nem tartozó, egymással összefüggésben nem lévő információ mintha erőszakosan össze akarna valamiféle tendenciává állni (ami, valljuk be, nem csekély dolog az információktól).

Kifejtés: nemzetiszavak.net/news.php?readmore=6

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2008.06.24. 14:12:40

Repülő Majom: Hááát nem tudom. Elolvastam a figyelőnet cikkét. Nekem kuruc szinvonal (ami nem baj mert vicces, és nevetni jó...).

"Egy hajszálon múlott, hogy ne torkolljon véres leszámolásba, a közismerten szélsőséges ideológiát valló Magyar Gárda és szimpatizánsainak tegnapi, pátkai cigányellenes felvonulása."

Ez mi? Ezek neked a tények? "(...) Magyar Gárda és szimpatizánsainak tegnapi, pátkai (...) felvonulása" ennyi a tény ebből. A többi előítéletekre, pletykákra alapozott gyűlölködő fröcsögés. Én olvasok kurucot, de legalább nem magyarázom be magamnak meg másoknak, hogy az kizárólag tényekre alapozó pártatlan médium, mert esetleg kiröhögnének.

"Vajon annak, az egyelőre láthatatlan politikai hatalomnak, mely szándékosan, szisztematikusan, gerjeszti ezeket a gyűlöletkeltő, rasszista, antiszemita, cigányellenes konfrontációkat ország szerte, ez lenne a szándéka? Vért, halottakat, polgárháborút szeretnének látni? Miért, mi okból, és meddig szeretnének még elmenni? Én ott voltam, láttam a romák szemében a rémületet, szó szerint gyermekeik, asszonyaik és a saját életüket féltették, ők egyszerű emberek úgy érzik, hogy most már ez a tét, az „életük”

Meddig lehet még elmenni ezeknek a bűnözőknek Magyarország demokratikus jogállamában? Náci önkényuralmi jelképet viselni tudtommal bűncselekmény, miért nem tartóztatott le a rendőrség egyet sem ezek viselői közül?"

Vagy ez? Látsz te ebben a két bekezdésben, egyetlen egy tényt, releváns megállapítást?
Kezdem megérteni, hogy a ballibek miért borultak el ennyire...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.06.24. 15:06:18

"Náci önkényuralmi jelképet viselni tudtommal bűncselekmény, miért nem tartóztatott le a rendőrség egyet sem ezek viselői közül?"

Tényleg voltak náci önkényuralmi jelképek is? Például? A villanyszerelő-bakancs, a kínai munkásnadrág, a pincéring, a horgászmellény vagy az az ősturáni bézbólsapka?
Esetleg a Kispest- (lánykori nevén Budapesti Honvéd-)zászlók és felvarrók. Vagy talán a játékos rajzfilmfigurát idéző oroszlán-karikatúra? Utóbbinak tényleg van valami önkényuralmi fílingje, mert nekem legalábbis valamelyik régi román és csehszlovák pénzérmét idézi fel, bár azokon úgy emlékszem a hátsó lábán állt az oroszlán-szerűség, és nem a ragadozó emlős-kölykök jellegzetes játékra hívó, első lábat berogyasztó, farkát felmeresztő kiscica-pózában.

Mondjuk a szamurájkard tényleg nem törvényben meghatározott önkényuralmi jelkép, tehát az azzal felvonuló cigányokat valóban felesleges lett volna még igazoltatni is...

A vipera meg egy veszélyes állat, ugye?

pina_csaba · http://octagon.blog.hu/ 2008.06.24. 16:02:52

Én csak azt nem értem, hogy hol vannak az ifjú titánok, a pályakezdő és/vagy ambiciózus újságírók, akik kimennének egy kis tényfeltáró körútra, és megkérdeznék a KÉT! elüldözött házaspárt, a nyári konyhában lakókat, a szomszédokat, a falusiakat, az előző háztulajdonost, a rendőrséget a szombati és a vasárnapi eseményekről, a Gárdát, az ÖCO-t, az elmenekült család férfitagjának munkáltatóját, milyen embernek ismerték meg az urat, ugyanezt a másik fél részéről is megtenni, megkérdeznék az MTI-től, hogy milyen forrásból merítettek, megtekintenék a földhivatali bejegyzéseket a vitatott ingatlannal kapcsolatban, a közüzemi befizetéseket, és csak a sziklaszilárd tényeket írnák meg, bizonyítékokkal alátámasztva.

Azt hiszem, egy ilyen cikkel egy eddig ismeretlen újságíró fel tudna kerülni a térképre. Mert, úgy tűnik, az objektív újságírásra nagy igény lenne.

Float 2008.06.24. 16:05:10

Tárgyi tévedés
hu.wikipedia.org/wiki/Árpád-sáv

Mondjuk megérne pár szösszenetet, hogy miért futkos az emberek hátán a hidegverejték olyan erőltetetten, amikor az "árpád-sáv" szóba kerül. Azért mert a nyilasok is ki akarták sajátítani, vagy esetleg ez is valamiféle identitás-zavar...?

Kodomo 2008.06.24. 19:59:03

(Dehát világosan oda van írva az FN Tudósító oldalára, hogy:
"Te is lehetsz fn tudósító!
GONDOLD KI! Írd meg! Töltsd fel!"

www.fntudosito.hu/riport/1724)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.06.24. 23:55:38

Te Csaba! Te hol keresnéd az "albérlő" munkaadóját?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.21. 01:04:44

gyerekek, kolompár egy cigány kazinczy!
"burkolatlan fenyegetés"? :)