HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Friderikusz becsuk

2008.06.01. 14:31 szabbolcs

Június végén Friderikusz ismét lezár egy fejezetet az életében. A Friderikusz Most című műsor megszűnését közös közleményben jelentette be a műsorvezető és az ATV a következő mondattal: "úgy érezzük, ennyi idő alatt kimerítettük azokat a kereteket, amelyek között egy kereskedelmi televízió és egy ilyen típusú műsor együtt tud működni". Magyarul a nézettséghez képest aránytalanul sokat költöttek a műsorra, s a csatorna ezt megelégelte.

Nem kívánok abba belemenni, hogy egy mélyebb, elemző, valóban nem széles rétegnek szóló műsornak mekkora nézettség lenne az ideális. E helyütt arról szólnék, vajon két és fél év alatt miért nem sikerült Friderikusznak áttörést elérnie ezzel a tagadhatatlanul igényes, eddigi munkáihoz hasonlóan profin elkészített műsorával, amely mind mélységében, háttérmunkában, mind kivitelezésben, színvilágában messze lekörözte a többi ATV-s műsort. Ha úgy tetszik: miért nem szögezett rendszeresen a képernyő elé például engem, politika és a közélet dolgai iránt meglehetősen érdeklődő nézőt.

Először is: a közeg, az ATV műsorstruktúrája finoman szólva sem segítette Friderikuszt. S itt elsősorban nem arra célzok, hogy a csatorna deklaráltan balra húz, hiszen Friderikusz nem kívánt a középen álló riporter szerepében tetszelegni. Viszont arra gondolhattak volna, hogy nem feltétlenül előnyös egy elemző műsornak, ha például a Bolgár-Mészáros-Avar-féle újságíróklub felvezető műsora lesz belőle. S az sem tesz jót, hogy a Friderikusz Most műsorsávjában a hétvégén Fásy-mulató vagy Hajdú Péter műsora megy. Ezek a körülmények ugyanis meggátolják, hogy a megcélzott nézőközönségben kialakuljon az a szokás, hogy minden este az ATV-re kapcsoljon.

Ráadásul – bár a Friderikusz Most naponta jelentkezett – nehezen lehetett követni, mikor látunk friss műsort, s mikor ismétlést. És itt nem csak az ünnepekről, hosszú hétvégékről van szó. Hogy mást ne mondjak, most csütörtökön új műsort láthattunk, pénteken viszont ismétlést – számomra egyelőre megfejthetetlen okokból.

A riportok, interjúk áradatát megszakító, rendszeresen jelentkező kerekasztal hasznos fórum, érdemes is hetente áttekinteni "közös ügyeinket", de talán érdemes lett volna időnként új arcokkal frissíteni a műsort. Mert ha ugyanazokat kell állandóan hallgatni, ugyanazokat a véleményeket, meglátásokat, az kiszámíthatóvá, vagyis lapossá teszi a műsort. Volt egy időszak, amikor, ahányszor Friderikuszra kapcsoltam, szinte mindig Gerő Andrást vagy Hack Pétert láttam. (Lehet, hogy az ismétlések miatt tűntek fel olyan sokszor a képernyőn?)

A Friderikusz Most felfutását nem segítette, hogy a médiavisszhangja általában negatív volt, ha volt. Számos kritika jogos volt (ötnapos Gyurcsány-féle one-man-show, vagy az október 23-i rendőri intézkedés jog- és szakszerűségének egyoldalú bemutatása), de sok reakciót az egyszerű gyűlölet, irigység s talán hozzánemértés motivált. Legutóbb például Bayer Zsolt emlékezetes medencés-zsidózós publicisztikájában tett említést a műsorról nem éppen hízelgő kontextusban, ugye.

Pedig Friderikusz az elmúlt években szerintem számos értékes adást csinált. Értékelendő, hogy – amennyire követtem – az átlagnál gyakrabban próbált külföldre kitekinteni, s nagyszerűek voltak a Lukács Béla fizikusprofesszorral folytatott beszélgetések. S úgy általában: ha megnéztem egy Friderikusz Most-összeállítást, utána nem úgy álltam fel a képernyő elől, hogy több kérdésem van egy témával kapcsolatban, mint a műsort megelőzően. (Ez sajnos nagy szó a mai magyar médiában!)

Viszont mindezek ellenére: ha megkérdeznek, sajnálom-e, hogy június végétől nem lesz több Friderikusz Most, válaszként lehet, hogy megvonom a vállam.

37 komment

Címkék: atv friderikuszsándor

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr94497369

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Manyizga (törölt) 2008.06.01. 16:13:37

"messze lekőrözte"... rövid minden "ő" ;

Amúgy meg nem nézek ATV-t. SE. :)

ghavin 2008.06.01. 16:17:59

Pár kérdésem lenne, tényleg csak tájékozodási szándékkal: kik voltak a műsor producerei? Egy ilyen típusú műsornál a csatorna, vagy pedig magát a műsort szerkeztő és menedzselő személyek felelősek a vendégek meghívásáért (netán maga Friderikusz)? Egy programigazgatónak lehet bármiféle beleszólási joga a meghívott személyeket illetően, vagy az egész csatorna vezetősége bírálja el az ilyesmit?

gregor gysi 2008.06.01. 16:39:03

Soha nem láttam még ennél elfogultabb, csúsztatásokkal megtűzdelt, mindent teljesen kifacsart szemszögből megvilágító műsort.
Kb. ahhoz tudnám hasonlítani, hogy egy adásban mondjuk megkérdeznék a haláltáborokban őrködő rotweilereket és dobermanokat, hogy az ő aspektusukból milyen is volt ez az egész.

HgGina 2008.06.01. 16:49:09

Jól értem? Friderikuszt végre lecsuk?
Remélem, hím gorillák közé. Ott majd játszhat papás-mamást.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2008.06.01. 17:05:33

ki néz átévét? ugyan már! én mondjuk nem nézek jó ideje semmit. minek? friderikusz meg egyszerűen sok sok éve leszerepelt. az csak egy dolog, hogy eladta a lelkét a gazember börtönbe való sziciknak@liberálisoknak.. rendkívül ízléstelen féreg, semmi több. abban profi.. bááár.. volt ennek a homokosnak egyetlen önálló ötlete az elmúlt huszonöt évben? ha csak azt nem számítjuk önálló ötletnek, hogy lenyúlta sorban a külföldön kitalált műsorokat..

Nádasi Balázs 2008.06.01. 17:15:12

Bukowszky... gratulálok, nagyon rég olvastam ennyire gyűlölettel teli írást. Nehéz lehet neked a mindennapi élet, ha a szíved ennyire keserű. Nem az számít, hogy a kritikád jogos-e vagy nem, mert az vélemény, amihez jogod van -- de ez a gyűlölködő megjegyzésed...

rroderik · http://rroderik.freeblog.hu 2008.06.01. 17:15:41

na, csak, hogy a szalonképesebb kommentek táborát gyarapítsam, mert jó ez a blog, kell az ilyen...

pártállástól függetlenül, friderikusztól nagyon sokat tanulhat a hazai újságíró szakma, illetve a tévéműsor-készítők is.

kíváncsian várom a manus következő feltűnését. valami azt súgja, nem kell majd túl sokat várni.

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.06.01. 17:22:32

"ahányszor Friderikuszra kapcsoltam, "

A Napkeltével vagyok így hétvégén. Mikor a HIRTV-re tekerek háttértelevíziózni, egy röpke másodpercre mindig feltűnik Verebes a szokott baráti körével.
Várom már, mikor állítanak be egy újraélesztő készüléket két gerontológus szakemberrel, hogy ha épp ott éri a "humor nagyágyúit" a végelgyengülés...

A Napkeltén már csak a napalm segít. Lehet a Betlen és a Gergő jó fej, de maga brand annyira lejáratott, hogy el kell tűnniük (az állami pályázatoktól sajnos már megtömött zsebekkel).
A TV3-as kezdetektől szomorú látni, hova tud süllyedni egy szerkesztőség.

Szabad hivatkoznom?
"Meztelenek és bolondok, lézengő ritterek, vérnősző barmok, bűnözők és tolvajok, azaz a magyar közélet teljes palettája szerepelt már a Napkeltében.

Abban a műsorban, mely a kereskedelmi televíziózás ikonja volt egykor, egy korrekt, biztos hírforrás. Nézőit vonzották a politika teljes spektrumából meghívott személyiségek, a napi aktualitásokra való gyors reagálás és sokakat képernyő elé kötött a hétvégi magazin édes-nyálas bulvárszelleme. A műsor jeleskedett ötletekben, az Össztűzzel pedig új színt vitt a riportműsorok műfajába.">>
republicator.blog.hu/2008/04/01/antagonoknak_i

countrystudy 2008.06.01. 17:33:22

igen, a Lukács Bélával folytatott beszélgetések jók voltak,de mit is szolgáltak ezek előkészíteni? nos,kérem szépen a tudományosságot, az elfogulatlanságot stb.,mondván,ő máskor is az,ami persze egyáltalán nem igaz. bájos volt az a hangváltás,ami jellemezte.tessék csak felidézni,h milyen módon kérdezgette a vásárhelyi polgármestert, és hogy jutott el az orgazmus határáig konrád györgy vagy esterházy megjelenésekor.

fraki 2008.06.01. 17:35:42

Friderikuszban van valami, ami működik, és van valami, ami nem. Az utóbbi dönt.

macskafaraok 2008.06.01. 17:42:39

A magas szintu muveszet egy dolog,
De nem artott volna neha fizetni is a dolgozoknak...
Egy id utan mar hire ment, es nem nagyon akartak vele dolgozni az emberek...
Nyilvan nem ez volt az oka, de sok kis dolog is hozzajarulhat,

ghavin 2008.06.01. 17:45:42

Látom nem fogok választ kapni a kérdéseimre...

Ha tippelnem kellene, hogy hol tűnik fel újra Fridi, azt mondanám: TV2.

2008.06.01. 18:24:56

Friderikusz műsorait az Orbán-, és Fidesz fóbia jellemezte az utóbbi években. Én is sajnáltam, hogy ennyire nem veszi észre, mennyire egyoldalú. Mindig olyan szakértőket hívott, akikben megbízhatott, hogy egyetértenek vele, ha valaki mégis megpróbált tárgyilagos maradni, F.S csak nézett rá csodálkozva, aztán többet nem jött az illető a műsorba. Soha nem értettem, mi a jó az olyan műsorokban, ahol azonos véleményen lévő emberek csoportos orgazmust adnak elő, annyira el vannak telve magukkal.

Egy időben volt olyan műsor az ATV-n, ahová ellentétes véleményen lévő fiatalokat hívtak be beszélgetni. Na az tényleg jó volt!

Egyébként meg mit jelent az, hogy a nézettséghez képest magas költségvetés? Mi kerül abban olyan sokba, ha Hack Péter, vagy Gerő András egy stúdióban beszélget a műsorvezetővel? Ez akkora nagy érvágás lenne? Mennyit kaphattak vajon egy órára?

Dr Kangörény 2008.06.01. 18:35:25

A Lukács féle beszégetések tökéletesek voltak. Már bánom, hogy anno leszartam a fizikát. Csinál valaki olyan műsort, ahol hasonló kaliberű emberek a riportalanyok? Nem hiszem.

algi 2008.06.01. 18:36:57

Nehogy már úgy csináljunk, mintha a HírTV nem létezne! Friderikusz legfeljebb alulról nyalogatta a HírTV elfogultságát, és azt is csak egyes adásaival. A jobbos újságírók maguk ismerik be, hogy szándékosan jobboldaliak, akkor miért kell elvárni, hogy Fridi független legyen?

Pistike100 2008.06.01. 18:42:56

Valóban értelmiségiek véleményét közvetítette, és az nem feltétlen Orbán vagy FIDESZ vélemény.
De lehet akár jobboldali is!
A FIDESZ össze-vissza beszélése erkölcsi nihilizmusa, populista és mindenre nemet mondása szerencsére nem azonos a jobboldalisággal!
Az "orgazmust" említők vajon hogyan jellemzik a HIRTV adásait?
Egyébként valóban a legérdekesebb adások nem a direkt politikával, hanem a gazdasággal, bíróságokkal foglalkozók valamint a Lukács féle adások voltak...

countrystudy 2008.06.01. 18:49:55

hamár megszólítottál,bizony-bizony ott is láttam már, de ettől még igaz,hogy undorítóan részrehajló és még büszke is volt rá itt az elmúlt napokban

ipiapacs2 2008.06.01. 19:06:22

Fridi még a hibáival együtt is messze jobb volt, mint a magyar média unalmas posványa.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.06.01. 19:08:41

"S úgy általában: ha megnéztem egy Friderikusz Most-összeállítást, utána nem úgy álltam fel a képernyő elől, hogy több kérdésem van egy témával kapcsolatban, mint a műsort megelőzően"

Szerintem ez inkább hátránya bármiféle műsornak.

Egyébként én sose NÉZTEM (csak egy-kétszer LÁTTAM) a produkciót.

Undorítóan, gyomorforgatóan és elviselhetetlenül részrehajló volt. (Komolyan: a HírTV hozzá képest az objektív tájékoztatás eszményképe...) Örülök, hogy vége.

Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.06.01. 19:31:38

De ugye egyetértünk, hogy egy magántelevízió politikai részrehajlása a saját belügye?
Inkább a köztévét vakargatnám ebből a szempontból.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.06.01. 19:33:20

Persze, hogy belügy. Ettől még undorító, gyomorforgató és elviselhetetlen.

states 2008.06.01. 19:45:04

Unják az emberek már a pártkatonákat a képernyőn, és a bloggoló hiába szépítgeti a dolgot, Fridi bizony az a javából. Még a látszatát is elkerülte, hogy tárgyilagos legyen,így pedig maradtak a Gyurcsány vagy halál tipusú nézők, akikből egyre kevesebb maradt mára. Még a baloldalon is...

zoli27 2008.06.01. 20:06:07

algi,
Nem az a baj, hogy Friderikusz a baloldallal szimpatizál, hanem az, hogy ezt nem ismeri el. Mindvégig azt próbálta elhitetni a nézővel, hogy ő az egyetlen médiaszemélyiség, aki a közéleti témákat tárgyilagosan járja körül.

Hozzáteszem: szerintem az öszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után mind Fridi, mind az ATV, mind a média egyéb szegmensei elvtelen módon támogatták Gyurcsányt, ami a sokat ártott a demokráciának.

abdul 2008.06.01. 20:14:26

Ki nézett ATV-t Bayer Friderika Sándoron kívül?
Szörnyű lett ettől a hírtől a napom.Ez így már egy szomorú vasárnap...

boreger 2008.06.01. 20:18:43

Tőlem maradhatott volna, ATV-t hosszú évek óta nem láttam, csak nehogy az Animal Planeten tűnjön fel, mert azt szoktam nézni.

states 2008.06.01. 20:37:49

boreger: Pedig van rá esély, mert az Animal Planeten még nem volt, bár a VIVA feje felett is ott lebeg a Demoklesz, azaz Fridi karja...

Gringo 2008.06.01. 21:58:37

Gratulálok a "jobboldali" hozzászólóknak! Rég olvastam ennyi mocskolódást. Nem veszitek észre, hogy ezért nem mentek semmire?
EZEK VAGYTOK TI!

rockjano 2008.06.01. 21:58:42

Hányadék milyen emberek írogatnak be az ilyen blogokba...
Én rendszeres nézôje voltam, bár ált. másnap internetrôl.
Tényleg elfogult de a HÍR TV - ECO TV sokkal elfogultabb én meg azt nem nézem csak ritkán, de nagyon fárasztó.

Mindkét oldalnak megvannak ezek az önigazoló mûsoraik amiket a másik oldal gyomorforgatónak tart persze, itt újságíró klub...amott pörzse s. stb... A legizgalmasabb ha van valahol olyan ahol ütköztetnek érveket. Vannak egyébként pl. Civil a pályán ATV. És vannak ilyenek az ECO-n is.

A gond az hogyha ütköztetni kell érveket mindjárt kiderül hogy a világ nem olyna fek-fehér.

Egyébként ez sem igaz... baloldali mûsorokban gyakran elég élessen bírálnak kormánytisztségviselôket napkeltében és ATV-n is. (Ja csa nézni kéne persze) Ha igazi vérmes seggnyalásokat akartok látni írány a HIRTV ott nagyítóval sem találsz Fidesz kritikát, pedig lehetne akkor is ha most épp ellenzékben vannak.

Gringo 2008.06.01. 22:03:03

Én sokszor belenéztem, de egyet kell értenem a post írójával, valahogy nem fog hiányozni, ha nem lesz. Egyébként nagyon sokmindent megtudtam belőle. Szerintem igenis pártatlan volt a Fridi, legalábbis a műsorban. Csak hát ilyen a helyzet ma Magyarországon. Aki nem mocskolja ordenáré stílusban a "komcsikat", az maga is komcsi, zsidó, buzi stb lesz ezeknek a nagyon "jólelkű", keresztény, soha nem hazudó vezérű igaz magyar emberknek.

bedoboember 2008.06.01. 22:18:24

Pont úgy érzek, mint a blogíró.

zsombor 2008.06.01. 23:10:50

@Ghavin
én egyik kérdésedre sem tudom a választ, de elküldjük azoknak, akik igen, hátha.

@Bukowszky
legközelebb több érvet és kevesebb zsigeri gyűlöletet, ha lehetne

@[imi]
ezt töröltem, hadd ne magyarázzam

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.06.02. 10:59:49

"Szerintem igenis pártatlan volt a Fridi, legalábbis a műsorban" (Gringo)

:-DD

Na, ezért örülök, hogy vége. Az még nem is baj, hogy valaki annyira egyoldalú, mint Fridi. Az a baj, hogy ezt az átlagnézői (rockjano és Gringo) még csak nem is érzékelik.

Ezért okoz(ott) mérhetetlenül nagy kárt a közízlésünkben.

Irkafirka · http://botloo.blog.hu/ 2008.06.03. 10:49:31

Kár, hogy megszűnik, bár mostanában nem néztem, a fent említett ismétlések miatt se, meg nekem egy kicsit túl liberális volt a vendégek összetétele (nem a fizikai :) )

Fridi nagy figura, szerintem a leghitelesebb arc a médiában, amellett, hogy érezhetően baloldali, de nem idegesítően, mint az Avar János, inkább szelíden.

Mellesleg egy riporternek miért ne lehetne saját véleménye? Hülyeség, hogy pártatlan média kell, mert olyan nem létezik. Ha értelmesen beszélget a vendéggel, rákérdez a fontos, vagy magyarázatot, igazolást igénylő pontokra, és nem túl előítéletes, akkor nyugodtan mondja a saját véleményét is.

Össze lehet hasonlítani egy sokak szerint balos seggnyaló Fridi-interjút azzal, amikor a péntek8ban Kósa Lajos vagy Kövér László a vendég :)

2008.06.03. 17:48:09

Irkafirka: ez a nagy baj, ha valaki már abban sem hisz, hogy lehet pártatlan a média. MERT LEHET! Csak nem érdeke...

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2008.06.04. 15:08:12

Irkafirka:

Az a különbség, hogy a HírTV-ről mindenki tudja, hogy nyílt Fidesz-propagandát folytat, és mindenki így is nézi. Fridi viszont a pártatlan, profi újságíró pózában tetszeleg, miközben van egy csomó olyan előítélete, amely egyszerűen nevetségessé teszi. Semmi gond nem lenne, ha vállalná, hogy kérem én elfogult vagyok, és így tessenek nézni. Vagyis "lenne gond", de kisebb, mint így.

zeta 2008.06.04. 15:49:42

a pártatlanság és az "objektivitás" nem feltétele a hiteles tájékoztatásnak. (ezek tképpen hamis fogalmak) annál inkább a pontosság, az alaposság és a transzparencia. vagyis, az utóbbit tekintve, adott esetben nem titkolom el, mi vezérelt a témaválasztásban és a források kiválasztásában, és a feldolgozás során a tőlem elvárható gondossággal járok el. vagy hogy van-e olyan kötődésem, ami befolyásolhatott a cikk megírásában ("disclosure"). Innen nézve Friderikusz műsorát nem lehet hitelesebbnek tekinteni a HírTV-nél. Ez persze nem jelenti azt, hogy ez utóbbit nem lehetne szakmai alapon bírálni... de hát kit nem lehet itt :)

Gentzen 2008.06.05. 15:45:06

Kedves Barátaim!
Most vagyok itt először, most tájékozódom, máshol 2 blogom is van és most itt kívánok tájékozódni.

Fridiről nekem nagyon pozitív véleményem van. ma kevés olyan felkészültségű újsűgírója van a médiának, mint Fridi Én szemékyszerint nagyon sajnálom, hogy beszüntetik a műsorát. Valszeg azért, mert nem olyan sekélyes, mint a többi. A dolog lényege az, hogy Fridi mindíg tudott olyant mondani, amit az ember értékként tudott megélni és emlékezni reá. Itt van pl. a Laktos prof. dolga. Hát mondja meg már nekem valaki, hogy pl. ki és mikor foglakozott a sötét energia kérdésével, amelyik pedig a világlátásunkat jelentősen formálná. Hajdú Péter pl. a sok sületlenségével milyen értéket közvetített felénk? Semmilyet. De ilyen Fidi féle műsorokra, tehát, aelyik igazi mondanivalót ad, nincs szükség, csak a bóvlira. De arra nagy a kereslet.

No, most csak ennyit! Még jövök!

Gentzen.