HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Kultrovatok a napisajtóban: mivégre vannak?

2008.04.01. 16:40 zsombor

A litera.hu néhány napja kísérletet tett arra, hogy körinterjút rendezzen a magyar politikai napilapok kultrovatvezetőivel. A kérdésekre egyedül a Népszabadságos N. Kósa Judit válaszolt, a Népszava kimentette magát, a Magyar Hírlap és a Magyar Nemzet pedig vissza se bagózott. Már ez sem túl reménykeltő, de a tetejébe a valóban fontos kérdések N. Kósa Juditnak sem tetettek fel, noha a napilapok kultrovatáról volna mit kérdezni.
 
A litera kérdéssorában a műfaji sokszínűségről, a kulturális témákba is begyűrűző politikai szekértáborizmusról érdeklődnek, vagy éppen arról, hogy hova lett a tárca, mint büszke magyar sajtóműfaj. Nagy kár, hogy csupa olyan kérdés, amire előre megjósolható a válasz (sorrendben: 1: nincs rá hely, 2: jelen van, mit lehessen tenni, 3: nincs rá hely, csak hétvégén, de amúgy is ki olvasná hétközben), és így a másik három válaszoló elmaradásával sem vesztett sokat senki.
 
Mint ahogy az is kár, hogy kérdőívről és nem interjúról van szó. N. Kósa Judit a zárókérdésre, hogy szíve szerint milyen újságot csinálna, ezt válaszolta:
Egy félkilós újságot kétkilós hétvégi literary supplementtel. És egy hónap alatt tönkremennék, annak rendje és módja szerint.
-- amiben azért lett volna mire rákérdezni: épp itt sejlik fel a lényeg. A litera-interjúban szóba kerül a referenciasajtó vs réteglap kérdése (persze lereagálatlanul), mintha még valóban fennállna a választás lehetősége. Mintha szülhetne értelmes eredményt, ha a kultúra nagyon széles rétegeit követni próbáló rovatot belegyötrik napi két oldalba, mintha így bármilyen ízlés maradéktalanul kiszolgálható volna.

Ha bárki komolyan gondolja, hogy a nyomtatott napilap mint termék még vonzóvá tehető 40 alattiak számára, nem mondhat le a markáns kulturális arcélről. Pont ellenkezőleg: ez volna az egyik kulcs. A fiatalabb korosztályt sikerrel megszólító brit lapok -- hogy szokás szerint őket hozzam példának -- sem azzal tarolnak, hogy olyan nagyon érdekesen írnak a politikáról, hanem hogy sikerrel céloztak be egy adott világnézetű, tehát kulturális érdeklődésű és életmódú csoportot, és az utóbbi témákkal is rendesen kiszolgálják őket. Ha úgy tetszik, komplett világképet árulnak, nem csak rövidtávú közéleti tájékozottságot, mert viszonylag kevesen gondolják azt szombat reggel a boltban, hogy ők most tájékozottak akarnak lenni.

És igen, ez színes mellékleteket jelent és mondjuk heti egyszer félkilós újságot (kétkilós irodalmi mellékleteket már kevésbé: az ennél sokkal nagyobb lappiacokon is tényleg csak kevés kiadónak fér bele). Meg bátrabb tálalást és kevésbé nagybetűs Kultúrás hangvételt. Nincs még egy olyan téma, amivel ennyire egyszerűen és szórakoztatóan lehetne világképet meghatározni (akár merészen alternatívat, akár trendi urbánusat, akár középkorúbb-konzervatívabb irányt). Ráadásul Budapest mindehhez remek főváros, kezdetnek.

Mindez kevésbé érinti a Nemzetet vagy a Hírlapot, akiken nem is látszik, hogy nagyon meghalnak a fiatal olvasók keresésében. (Népszavát meg, fájdalom, de rég láttam közelről.) Az olvasótábor szélesítéséről és fiatalításáról ábrándozó Népszabadság referencialap-elmélkedései viszont arról árulkodnak, hogy most direkt nem lőnek kimondottan senkire -- amivel fölé és mellé is lőnek azoknak, akiket állítólag megszólítani akarnának.

14 komment

Címkék: népszabadság népszava magyarhírlap litera magyarnemzet nkósajudit

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr10406771

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Telenott 2008.04.01. 18:37:09

Ha mondjuk a Fejér Megyei Hírlap "kultúr rovatát" vesszük alapul, akkor tényleg kár egyetlen sort is kinyomtatni egy napilapban.

Angainor 2008.04.01. 18:53:54

"amiben azért lett volna mire rákérdezni" - írod. Nem térsz ki arra a szerintem akár egy külön posztit is megérő és a literára oly jellemző, azonnal szembetűnő és rendkívül zavaró mozzanatra, hogy ez egy email-interjú. (Oké, hogy email-interjú készül(ne) valami amerikai írófejedelemmel - egyébként nem oké de mindegy -, de hogy N. Kósa Judittal miért nem lehetett egy kb 20 percet beszélni élőszóban ezekről...)

kamarti 2008.04.01. 19:16:21

én egy vidéki megyei jogú városban élek, ahol egyetlen helyi napilap létezik, a főszerk? tulaj? hozzáállásáról (és valószínűleg a megcélzottakról) sokat elmond, hogy ez az a napilap, amely címlapon közölte az aztán(!) a bulvársajtót is megjárt vidéki fiú-házimacskák-hátivideó feltöltése ill. küldözgetése relációt... ami a kultúrrovatot illeti: mint olyan, kifejezetten, fejléccel már nincs (mer' ki olvassa, bmeg?), van viszont időnkénteleni beszámoló a helyi mamut kultintézmények (3tagozatú színház, szabadtérijátékok, frissen felújított szecessziós csoda, IH - slussz) napi(!) eseményeiről, a rossz nyelvek szerint ezen cikkek ára baráti kártyapartikon dőlnek el...
Ja, igen, ez egyébként egy egyetemi, múltjára és jelenére büszke kultúrváros...
(azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy az péel milyen már, hogy az ember vidéki városban szervez kulturális eseményeket, mondjuk 20 éve, mondjuk mint civil, tehát pályázati pénzeket hoz ide, itt költi el. A helyi sajtóban nincs helye a "kultrovatban" (sajnos, nem vagyok jó kártyában, meg nem is az én pénzem ugye), az országos lapok? hát ugye, annyi minden van Pesten is - van viszont a következő pályázatban sajtótükörnek való rubrika... Jelenleg, asszem, ebből a körből max fideszes városban, nagymagyar programokkal van lehetőség - akkor a sajtó egy része hivogatóan keblére öleli az embert)
szóval, bakker.

bobbyperu · http://twitter.com/bobbyperublog 2008.04.01. 19:39:41

a kultúrát (azon belül pl a kultúrrovatot) csinálni kell, nem nyavajogni miatta. szabad a pálya.

kamarti 2008.04.01. 19:47:27

ha ezt nekem írtad, megjegyezném, kultúrát (talán, remélem) "csinálok", ahhoz a bizonyos szabad pályához viszont nem nagyon férek hozzá.
Egyébként ma Magyarországon sem a kultúracsinálásban, sem a kultúrrovatcsinálásban nincs szabad pálya, legfeljebb ha a garázsban csinálod a haveroknak vagy ha milliárdos kultúrafüggő vagy. Illetve ha egy államilag finanszírozott intézmény kirobbanthatatlan székében ülsz - de ha más a felállás, hát...

optim 2008.04.01. 20:24:10

dolgoztam napilapnál, épp az említett egyik nem regnál, és ott is kemény munka folyik, sajna hely nincs :(
www.creartmagazin.hu igényes :) most ez van.

zsombor · http://antagon.blog.hu 2008.04.01. 22:55:55

@Angainor
"a kérdőív, nem interjú" erre akart utalni :) én sem értem, miért email, mondjuk gondolom, a literából sem dől ki oldalt a pénz.

(nekünk is emailes volt mindegyik korábbi interjúnk, bármennyire rút műfaj, mert így jut időnk egy hobbiblognál. de ha a válaszok felvetnek valamit, amit nem kéne annyiban hagyni, akkor levelezünk még egy kört -- ami nem nagy ördöngösség.)

@Telenott
vicces, fehérvári eredetű vagyok, és pont az FMH kultrovatát próbáltam felidézni posztírás közben. nem ment.

angainor 2008.04.02. 17:47:00

Ja, akkor azt félreértettem, azt hittem, minőségi jelző akar lenni :) De nem értem, mi köze a pénzhez: időt kell rászánni, abból se sokat (erre az interjúra odaút + 20 perc + visszaút), mert azért vannak munkatársaik, ha nem is ötven, de nem is egy. És egy "hobbiblog" meg a litera azért nem ugyanaz, pontosabban nem ugyanazt állítja magáról.

zsombor · http://antagon.blog.hu 2008.04.02. 17:50:45

@angainor
pont így pénz: emberre, akinek van ideje.

(20 percnél azért több, csevegéssel együtt lazán elrepül egy óra, aztán meg még beírni és szerkeszteni az egészet, tiszta macera, a négylapos körképre egy embernek elmenne két napja. az emailben meg, ugye, kijavítod a vesszőket, aztán mehet.)

Watanabe Sun 2008.04.03. 11:52:54

@bobbyperu
Remélem sajtómágnás vagy, mert itt akkor találsz néhány kultrovat vezetőt!
@zsombor
És azt ne felejtsd el, hogy utána bekéri az alany, és rommá javítja, mert azóta átgondolta... :D

g 2008.04.03. 13:02:57

Nekem meg eszembe jutott, hogy az átkosban természettudományos ismeretterjesztő rovatai is voltak a napilapoknak-hetilapoknak... Szerintem az a terület sokkal rosszabb helyzetben van, mint a kultúra. Momentán megszűnt.

A Népszabi kivétel, bár néha meghökkenek a tudomány rovat szemléletén, de azért legalább van min meghökkenni. A többi lapban semmi sincs...

Angainor 2008.04.03. 17:34:16

Értelek én, de azt mondom, hogy akiben annyi igényesség van, hogy email-interjút csináljon, az nem fog annyit cseverészni, hogy elmenjen egy óra. És ha 20 perc felvett szöveg van, abból megírni a véglegeset is sokkal rövidebb idő. Négy cikkre két napot szánni pedig szerintem pont az a mennyiség, ami egy ilyen projektre kispénzű lapnál is elfogadható.

Na mindegy, nyilván hozzáállás kérdése, és nem én vagyok a szerkesztőjük :)

zeta 2008.05.05. 01:09:02

az e-mail interjú egyébként veszeélyes is: soha nem tudhatod, ki van a "vonal" másik végén. másrészt az interjú egyik alapelvét sérti, miszerint irányított a beszélgetés, és az újságíró az irányító. de vannak esetek, amikor csak ez marad, mindenesetre nem kell csodálkozni, ha a szerkesztő komolytalanként félretolja, esetleg el sem jut hozzá az e-mail üzenet (spam-szűrők).
de ha tényleg hobbiblogba készült, ezeket túlzott szigorúság lenne számonkérni, a szerző inkább dícséretet érdemel érdeklődéséért, szorgalmáért

zsombor 2008.05.05. 06:56:01

@zeta
ezek úgy néz ki, összefolytak :) ez itt hobbiblog, a posztban hivatkozott interjút készítő Litera viszont tudtommal azért nagyobbra tör annál.