HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hírszerző (2) hirszerzo (1) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Elkommunikálva - Mitől sz*r az újságíróképzés, és miért marad az?

2007.12.23. 16:23 zsombor

Miért nem működő újságírók, akik a kommunikáció szakokról kijönnek? Erről amúgy is akartunk beszélni -- az apropó egy tanulságos beszámoló az ELTE gyakorlatáról Kőműves Anita blogján, amiből aztán a Felsülő oktatás nevűn lett jelentősebb vita.

Az a beszámoló még a régi, ötéves egyetemi szakról ír, viszont benne van az összes korábbi rákfene. A kommunikáció szakokkal két baj van: az egyik, hogy mivel a magyar akadémiai kánon szerint az újságírás nem oktatható dolog (ellentétben a klasszika-filológiával), ezek nem újságírószakok, hanem kommunikáció szakok voltak, eléggé általános tematikával. Ebbe az önjelölt tényfeltáró királyoktól a horrortörténetek "médiában akarok dolgozni" szépségkirálynőiig és a valóban eltévedt, időhúzásra játszó büfészakosokig minden belefér és valóban bele is fért. Ez szülte a másik bajt: hogy még ha ki is akarná cselezni egy-egy intézmény a súlyos elméleti kötelmeket, és megpróbálná gyakorlatban oktatni a fogásokat (mint ahogy mondjuk az ELTE egyes szakirányai vagy a BKF igyekeztek tenni), olyan közegben, ahol legfeljebb 10 százalék akar újságíró lenni, a többi csak odatévedt, ez törvényszerűen halálraítélt próbálkozás. Demoralizál diákot, tanárt, aztán marad a diplomagyárság és a viccek a hallgatókról.

Az újságíróképzéssel tehát az a baj, hogy nincs. Ez még inkább igaz a bolognai szisztémában, ahol a beszédes nevű Kommunikáció és médiatudomány BA intézményektől független, általános érvényű képzési követelményei közelről sem írnak olyasmit, hogy a végzősöknek képesnek kell lenniük a médiában dolgozni. Azt írják, hogy a kijövőknek nagyjából érteniük kell, mi az a média. Ebbe persze még belefér az, hogy egy-egy szak túlteljesítse a minimumot és szakirányokon mégis megpróbáljon átadni valamit három év alatt, a kötelező tárgyak mellett, de azért nézzük meg mondjuk a tárgyakat az ELTE mostani képzésén (és ezt az árulkodó mondatot az Írásgyakorlat nevű tárgy leírásában: "Az óra látogatása remélhetőleg a hallgatók segítségére lesz majd a szakdolgozat megírásában és az esetleges újságírói tevékenységben").

De még ezzel sem lenne sok baj (azt leszámítva, hogy eltart majd egy darabig és jár majd némi fájdalommal, mire kiderül, Magyarországon a munkaerőpiac szerint mi a halálra lesz jó egy ilyen BA diploma). Ahol régóta egyetemeken zajlik az újságíróképzés, mint az angolszász országokban -- ahol annak ellenére vannak egész jó lapocskák, hogy nemigen dívik a keleti "tanulj valami rendes szakmát, aztán zörgess be egy laphoz, írni majd megtanulsz útközben" mentalitás --, ott is a mesterszakokon faragják ki rendesen az újságírókat. Kislétszámú, nagyon gyakorlatias, és nem mellesleg elég drága szakokon, amelyekből a jobbak rendes versenyistállók, ahol az ember még tét nélkül, de profi körülmények és gyakorló médiamunkás tanárok között döntheti el, mi fekszik neki a legjobban. Magyarországon viszont ilyen Újságírás MA nem lesz, hiszen –- emlékszünk -- az újságírás nem tanítható. Cserébe, bár az engedélyezett szakok listájában egyelőre nem szerepel, Kommunikáció és médiatudomány MA minden bizonnyal lesz. Hogy ez mi a francot fog takarni, még nem tudni, de a végzettek szemiotikából biztos baromi erősek lesznek.

Ez viszont nem csak az újságíró-jelölteknek, de a lapoknak, és ami fontosabb: a közönségnek is édeskevés lesz.
 

(Hozzászólók: Te hova jártál? Te kész embert vagy jól formálható gyurmafigurát szeretnél a lapodhoz? Szerinted tényleg elég menet közben megtanulni a fogásokat? Szerinted csak jogi diplomával lehet belpolról írni?)


21 komment

Címkék: elte bkf újságíróképzés

A bejegyzés trackback címe:

https://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr46273386

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

simonmondja... 2007.12.23. 18:24:11

Az újságírás nyaggatás, házalás, pofátlan ügynöktempó, koldulás és társadalmi élet kellene hogy legyen.

Ha lapot indítanék, csak élelmes és gátlástalan kullancs pasasokat és ribanc nőket vennék fel, hogy az anyagot maguk tapossák ki a riportalanyokból.

Az írások gatyábarázását megcsinálnám én és egy öreg, tapasztalt kolléga.

A felvétel feltétele az önállóan hozott friss anyag lenne.

Szerintem ma is van sok újság , ami így dolgozik.

Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2007.12.24. 02:25:56

Én egy szerencsés csillagzat alatt, 90-91-ben Szegeden a JATE BTK frissen indult hétvégi képzésén tanultam, 2 éves volt, és nem diplomát, csak valami papírt adott. De válogatott, szakmailag elismert előadók voltak, plusz folyamatos gyakorlati képzés. Pl. másodévben minden héten minimum egy cikk. És volt egy helyi lap mellékelt, amit mi csináltunk a cikkektől a tördelésig, szerkesztésig.
Fel sem merült, hogy ezt ne lehessen oktatni :)

hbp. 2007.12.25. 00:52:03

akik a bkf-ről kerülnek ki tuti olyan elfogult), sekélyes tudásúak lesznek, hogy na..
bkf egy kőműves képző.

t. 2007.12.25. 22:03:12

hbp: a bkf nem komuveskepzo, hanem a vilag legalja. hihetetlen, milyen nagyarcu, sekelyes emberek jarnak oda, es mennyire sok az apuka peugeot-ja, bmw-je.

faszkorbacs kene mindegyiknek, nem mediamunka.

(nota bene, mashol se feltetlenul jobb a helyzet, csak a markas auto a kevesebb. meg aztan a jo ujsagironak ertenie kene ahhoz is, amirol ir, azt meg csak szemiotikaval meg ujsagtortenettel es viccesvideo-keszitessel (elte tofk) nem lehet megoldani)

aranyhaj.blogspot.com · http://aranyhaj.blogspot.com 2007.12.25. 22:39:03

Nem tartom magam szűk látókörű embernek vagy előítéletesnek, de mely képzés nem sz* ma hazánkban?? Tényleg, soroljuk fel a jókat, az úgy rövidebb lesz.

aranyhaj.blogspot.com

moe · http://wimagguc.hu 2007.12.26. 16:09:36

amikor kicsi voltam és egyszerű, akkor én azt gondoltam a bölcsészekről (és leendő újságírókról), hogy nyitástól zárásig a könyvtárban ülve ássák magukat olyan anyagokba, amiket meg sem értek. (nem csak ezért nem lettem végül bölcsész.)

a valóságban ehhez képest az történik, hogy a jellemzően tömegképzésben (több diák, nagyobb hatékonyság, több pénz - vö.: kapitalizmus) oktatott nebulók valahogy összekalapálják a minimum követelményeket néhány év alatt, aztán kis szerencsével valami ismerős beajánlja őket valahova.

nem baj egyébként, de itt van a kutya elásva: aki tényleg újságíró akar lenni, az képes foglalkozni a dologgal iskolán kívül is. ebből a szempontból ugyanúgy kerülhet ki a bkf-ről, mint bárhonnan máshonnan.

azokat, akik megelégedtek a minimummal, meg simán át lehet lapozni.

d 2007.12.27. 14:25:30

rohadtul hiányoznak a felsőoktatásból a _minőségi_ hallgatói lapok. a tanszékek le sem szarják azt, aki újságot akar csinálni, esetleg adnak neki játékpénzt, meg játékfénymásolót. rádióval ugyanez. amíg a 'gyakorlat' egy bárhonnan megszerezhető papír, nem is lesz normális képzés.

iszonyat könnyű lenne pedig kézbevenni három jó kari lapot, és abból választani mondjuk egy új munkatársat. csakhát a mindenhonnan összekanalazott médiamunkások leadják a heti egy órájukat, aztán húznak szerkülésre meg pogácsázni, nem fognak cikkeket átolvasni meg véleményezni munkaidőn kívül.

a követelményekről: amíg az ELTE komm harmadévesei közül néhányan még helyesírni sem tudnak, sőt, addig senki se nyavajogjon. és akkor ez még nem is a bkf.

gabzse 2007.12.27. 15:48:57

# Én öreg vagyok. Nálunk már az általánosban buktattak a súlyos helyesírási hibákért. Tehát, aki nem tudott helyesen írni, az nemhogy egyetemre nem mehetett, de gimibe is nehezen.

## Én öreg vagyok, ezért tudom, hogy az AKADÉMIA átlagosan ötévente változtatja a helyesírási szabályokat, tehát végülis a mamutot- mammutot választási ciklusonként kell egy vagy két m-mel irni, akkor meg nem mindegy annak a nagy kihalt állatnak?

### Én öreg vagyok, ezért tudom és észreveszem, hogy negyven felett úgy vágják ki a firkászokat az állásaikból, mint a rühes macskát. Végülis mi érdekük lenne, hogy kineveljék és megtanítsák rendesen az ifjú utódokat? Hát épp ők fognak a helyükre ülni, miközben őket még utcaseprőnek se veszik fel sehova matuzsálemi negyven éves életkoruk miatt.

#### Az egyetem nagyon helyesen az életre nevel. A \"játékpénzhez\" ugyanis igencsak érdemes hozzászokni a kari lapok generálása során. Ebben a szakmában - néhány médiasztáron kivül - ugyanis egész életre szól a \"játékpénz\", csak később fizetésnek hívják és családot is kell(ene) belőle eltartani.

gabzse 2007.12.27. 15:53:12

Egy kérdés: nincs ennek a blognak "közös múltja" a meghalt verbálnumerás bloggal? Azaz: nem ugyanaz a figura áll (blogol) emögött is?

zsombor 2007.12.27. 23:54:51

gabzse:
röviden: nem, a Verbális Numerák lapok helyett turkáló, cikket író kvázi klasszikus civil újságíró blog volt, én/mi meg belülről, gyakorló újságíróként morfondírozunk a médiáról. és persze a személy sem ugyanaz.

Watanabe Sun 2007.12.31. 14:48:37

Szerintem nem csak a képzés sz@r, de, a hallgatókban is van hiba bőven. Egy csomóan a Szex és New York-ból ismerik az újságírók munkáját: délben kelnek, kettőig reggeliznek a barátaikkal, utána fodrász, kozmetikus, vesznek egy Dolce&Gabbana ruhát meg egy Manolo Blahnik cipőt 1000 dollárért, aztán vacsoráznak a pasijukkal, majd elmennek bulizni, végül hajnalban egy cigi elszívása közben az ágyban összedobják a napi cikket a saját életükről. No, erre készül a szerencsétlen gyakornok, amikor belép egy szerkesztőségbe. Tehát, ha kérnek tőle egy mínuszos hírt, (ne adj Isten, 11-re kell mennie egy sajtótájékoztatóra) akkor megsértődik, mert ő ennél már nagyobb sztár. Én speciel láttam olyat, hogy egy gyakornok élete első szerkesztőségben töltött napján, az első értekezletén jelentkezett címlapanyagra, és megsértődött, mert nem ő, hanem egy tapasztalt kollega kapta a feladatot, ő pedig "csak" segíthetett.
Szóval nem csak a tanrendeket, a tanárokat, de a diákokat is le kéne cserélni ahhoz, hogy nőjön az oktatás színvonala.

Tee · http://www.korkep.sk 2008.01.03. 17:59:16

Én Pozsonyban végeztem zsurnalisztikát (itt annak hívják), évfolyamunkból ama 30 %-hoz tartoztam, aki ténylegesen újságíró akart lenni, és aztán az is lett. Sokan és sokat bírálták azt a tanszéket is, bizonyos esetekben joggal, mégis úgy gondolom, jó döntés volt ezt választani. Szerintem nem árt, ha ismerem a műfajelméletet és az egyes műfajok jellegzetességeit (még ha aztán készakarva át is hágom a "határokat", de legalább tisztában vagyok azzal, mit cselekszem), ha hallottam más dolgokról is, nemcsak a szakterületemről, ha mondjuk van némi fogalmam a TV és rádió működéséről annak ellenére, hogy az írott sajtóban dolgozom, stb. Sokan nálunk is panaszkodtak, h kevés a gyakorlati képzés. Ez tényleg így van, de konkrétan _írni_ nem tanul meg az ember, ahhoz vagy van tehetsége, vagy nincs. Ha nincs, akkor legfeljebb a mindenre alkalmas frázisokat tanulhatja meg, és alkalmazhatja mindehol. (Van ilyen kollégám, fájdalmas a szövegeit olvasni - a legérdekesebb téma is elvesz a közhelyhalmazban.) Más kérdés a módszertan (hogyan fogjunk hozzá egy témához, milyen forrásokból, kiket kérdezzünk meg, milyen műfajt válasszunk, ...), ebben mondjuk jó gyakorlatot szerezni. Voltak gyakorlati óráink, de szerintem a suli leginkább azzal járult hozzá a gyakorlatszerzésünkhöz, hogy nem akadályozta azt - vagyis, ha valaki dolgozott valahol, annak tolerálták, ha néha késik, nem jár be, stb. Aki akart, szerezhetett gyakorlatot az öt év alatt, aki nem, annak meg a több gyakorlati óra is felelsleges lett volna.
De elismerem, meglehet, h kicsit elfogult vagyok az Alma Materrel :) Sorry :)

k|M 2008.01.07. 18:03:34

Az újságíróképzésben szerintem az egyik alapvető hiba, hogy olyanok oktatják, akik a klasszikus, hanyatló médiában dolgoznak, és eközben halvány gőzük sincsen arról, hogy mi történik a nyomtatott világon túl - ma letöltöd a wordpress-t, a drupal-t, a movable typo-t, installálod a domainedre, keresel valami izgalmas skint, belenyúlsz a html- és css-kódba és holnaptól írod az írnivalót. Ezt viszont sehol sem oktatják, ami nagyon nagy hiba.

Szerintem az hazai újságírás átalakulóban van, és éppen manapság rúgja az utolsókat: a széttöredezett élményanyag a társadalmoban és az atomizálódás következtében nincs nagy jövője az értelmiségi jellegzetességű, "megmondó" újságírásnak - lassan letisztul a profil és maradnak a közéleti-politikai referencialapok (aki először meglépi, az versenyelőnybe kerül), a magazinok, na meg a bulvár.

Szerintem.

nénike 2008.01.07. 21:02:57

Én először szereztem egy diplomát (rendes szakmát), aztán a MÚOSZ iskolában felvettem az alapokat. Az újságírást úgyis csak a gyakorlatban lehet megtanulni. Aki lehúz egy szerkesztőségben egy egész évet, annak van esélye, hogy zsurnaliszta lesz.

Mint szerkesztő egyébként engem nem érdekel, hogy kinek milyen papírja van. Ha kőműves, de hoz egy jó anyagot, ami a lap nyelvezetével kompatibilis módon íródott, mehet. (Jogász már hozott ilyent, kőműves még nem.)

Garai Szakács László 2008.01.07. 22:49:50

Én is Szegeden végeztem, de már nem a két-, hanem az ötéves képzésben. Rengeteg kiváló tanárunk volt (Havas - tényleg, nem röhög!, Érdi Sándor, Tanács István), de azt ők sem tudták, akarták elérni, vagy egyszerűen nem is lehetett, hogy a banda jelentős része a szó klasszikus értelmében újságíró, rádiós, tévés legyen. Ugyanis az egyetem elrontotta az egész képzést, mert egy csomó f*szságot beleerőltettek, amire semmi szükségünk nem volt, de muszáj volt bevenni ezeket a kurzusokat, "tantárgyakat", hogy egyetemi szintű legyen a képzés, lehessen rá egyetemi lóvét stb. szerezni.
A Szegedi Egyetemnek voltam a főszerkesztője, miközben nem egy olyan csoporttársam lediplomázott, akik az öt év alatt két rendes mondatot nem bírtak leírni, mégis pr, meg kommunikációelméleti meg egyéb dolgokkal elevickéltek. Ők ugyanolyan kommunikáció szakos diplomát kaptak mint én. Ennek volt értelme?
Már ekkor megtapasztaltam, hogy mindenki egyből sztárújságíró akart lenni, miközben riportnak mondta az interjút például.
A kulcs egy redakcióban valóban nem a diploma "színe, szaga", de az is biztos, nem árt, ha valaki két bővített mondatot le tud írni egymás után, van stílusa, véleménye és ezt meri is vállalni. A gond az, hogy ilyen fiatal ma kevés van - nb. 29. éves vagyok, és hiszitek vagy sem, öregnek érzem magam. Két-három-négy évvel fiatalabb "kollégáim", illetve egykori egyetemistatársaim között hatalmas - nem tudom másként mondani - érdeklődési, világlátási szakadék van. Ami persze nem baj, hiszen mondhatnánk, hogy lenyomják az "oldszkúlt", amibe talán még én is tartozom, de nem erről van szó. Emellett arról is lehetne itt filozofálni, de nem érdemes, hogy a blikkújságok tehetnek erről az egészről, mert a lehető legjobban kihasználták a rendszerváltást: azaz a többség hozzászokott ahhoz, hogy nem kell gondolkodnia, amikor újságot olvas. Csak míg a szocializmusban arról szólt a nemgondolkodás, hogy elolvastuk/ták a mondjuk így a "győzelmi jelentéseket", addig ma csöcsök satöbbik mentén nem gondolkodnak a zemberek. Ami persze sokkal kifizetődőbb. Emiatt szenvednek a megyei és a nem bulvár országos lapok (politikainak nem hívnám őket, mert szerintem már régen nem azok, ez megint más kérdés). Akit érdekelt a "valóság", az már akkor is és most is tudta, hol, miből érdemes tájékozódni, kit érdemes elolvasni.
Tény, átalakulóban van a hazai újságírás, ha egy kicsit megerőltetném magam talán ötleteim is lennének/vannak arról, hogyan alakulhatna, alakítódhatna ez az egész valóban át, hova és hogyan lehetne "menekülni" (ide, a netre, de ezt mondanom sem kell), de és itt jön a de, inkább próbálom "csinálni", hogy addig is legyen valami, amíg nem jön az "apokalipszis".
Garai Szakács László
szerkesztő-újságíró
Délmagyarország

Kobaljov 2008.01.17. 19:48:49

A témával foglalkozik a Hír TV éppen most (080117 19:30-20:00) a Negyedik c. műsorában, a BKF és a KGRE vezetőivel (Vass László és Vass Csaba), gondolom hamarosan felkerül majd Netre is az adás.

teddybear · http://www.parameter.sk 2008.01.18. 17:27:05

Hát, soha nem ártott meg még senkinek, ha tanult valamit az iskolában, :) ugyanez vonatkozik az újságíróképzésekre is - ha valaki elvégzi, csak a javára válhat. Persze, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy rögtön kész újságíró is az illető, minden iskolapadnál többet ér a GYAKORLAT. A probléma csak az, hogy a nagy többség azt hiszi, hogy ő szarta a spanyolviaszt... A legnagyobb probléma pl. a szlovákiai magyar újságíró bizniszben, hogy "egyszerű mezei tudósítókat" - akik az alapját képezik minden sajtóorgánumnak, így rettentő fontosak - nem nagyon talál az emberfia (a laptulajdonos). Mert az egy kezdő újságírónál alantas munkának számít, holott mindennek az az alapja. Aki tudósítást nem tud írni, nem is újságíró - de ezt ugye szépen meg lehet tanulni. Amit nem tanítanak viszont, az a témaérzékenység, mert az vagy megvan valakiben, vagy nincs. Ha nincs, akkor veszett fejsze nyele, menjen inkabb zabot hegyezni, ha nem elég inteligens.

Dee. 2008.08.06. 15:45:28

Sziasztok/Jó napot! Végig olvastam a hozzászólásokat... nem dobtak fel különösebben, pedig 100%-osan egyetértek mindenkivel. Ősztől BKF-es leszek, 'meg lehet kövezni', de ez van. Már van egy diplomám, de jobban félek a sulikezdéstől, mint anno 18 évesen. Felvettem ugyanis a kapcsolatot írásban (különböző fórumokon) a kedves leendő évfolyamtársakkal. Kár volt:) A többség a "médiába' akarok dolgozni" tincifiú/lány tipikus esete. Írni (Már úgy értem: helyesen írni) arányaiban mondjuk 50-ből 3 tud. Elkeserítő. Tegyük fel, hogy nem újságírók szeretnének lenni. De olyanoknak, akiknek egy szál helyesírásuk nincs, hogy jut vajon eszükbe kommunikáció szakra jelentkezni? (Ha írásban kapásból teljesen reménytelen?) Szívem szerint -bár tény, hogy nagyon szánalmas..- jópár helyen bevezetnék több féléves 'tanuljunk meg helyesen írni' kurzusokat, mert ez nem állapot. Az eddigi "kedvencek": "hallodtam, el e fogadjam, apszolút, egyépként, oan, mien (stb.)" A szupcsi, kircsi, köszcsi már csak hab a tortán. De elvileg ugye ez a "trendy"...

Nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy újságíró szeretnék lenni. Nem tudom, hogy elég érdeklődő vagyok-e hozzá. Írni szeretek, és tudok is talán, de ettől még nem (jó!) újságíró az ember. Szerintem ez egy határozatlan, de felnőtt hozzáállás. Természetesen ha valamelyik 'nagyszerű' bulvármagazin lenne a cél, minden sokkal egyszerűbb lenne:)

18. szülinapra nem kaptam autót, 20-ra nem kaptam házat. A tandíj se lesz egyszerű, de tanulok tovább, és remélem, hogy találok majd pár értelmes, normális embert, akikkel valamennyire ki lehet majd kerülni azt a fajta sznobságot, amire egyébként már felkészültem lelkiekben. Sajnos.

zsombor 2008.08.06. 15:50:21

off
@Dee,
dobj egy emailt az antagonblog KUKAC gmail.com-ra

tanyabarbi 2008.09.10. 22:32:34

kiscsikó korom óta újságíró akarok lenni, - ha rajtam múlik, leszek is - de a felsőoktatásba való jelentkezésnél szóba sem jött a kommunikáció- és médiatudomány. nem azért, mert tömeg, nem azért, mert színvonalon aluli, hanem azért nem, mert attól, hogy megtanulom professzionálisan csűrni-csavarni a szót, azzal még sehol nem vagyok. alapvetően nem rossz a képzés, de önmagában édeskevés, max. másoddiplomának jó/elegendő az, amit nyújt. az onnan kikerülő futószalag-orcák rövid úton azon kapják magukat, hogy a munkaerőpiac perifériájára (vagy még oda sem) kerülnek, a szerencsésebbek apuci cégénél folytatnak majd "piár" tevékenységet.

szerintem azzal van baj, hogy nincs felvételi, és csak az érettségi pontjai számítanak, amiből nem igazán lehet leszűrni, hogy a nebulónak egyáltalán van-e affinitása az egészhez, vagy sem, gyakorlatilag akit nem ejtettek a fejére, az játszva áttáncol a négyszázas ponthatáron. mivel alapvetően egy referencia alapú munkakörről van szó, szerintem semmiféle hátrányba nem kerül az, aki valami más szakot végez el, viszont zsigerből jól ír.

az "alapanyagról", a feltörekvő újságíró-populációról meg csak annyit, hogy rendre azzal ütik el az időt az előadásokon, hogy playboy nyuszis pecséttel nyomkodják tele a füzetüket, aztán a végterméket csillámos zseléstollal színezik ki. (nem vicc!) ha még valami zskf-kaliberű alibifőiskoláról volna szó, azt mondanám, rendben, de ez a szegedi tudományegyetem.

(amúgy végül politológián kötöttem ki, - nem tervezek amúgy egy diplomával megdögleni - ilyen témakörben szeretnék majd publikálni. ha meg a végén kiderül, hogy be vagyok oltva újságírás ellen, még mindig ott lesz a két diplomám, azzal meg csak el tudok helyezkedni a médián kívül is.)

JámborAndrás · http://magyarinfo.blog.hu/ 2008.09.11. 02:52:53

hát én a bkf-re járok épp most szerintem anyira nem szörnyű már ott a helyzett.
de lehet én rosszul látom igy diploma elött.
:D