HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hírszerző (2) hirszerzo (1) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Kiszolgáltatottság, törvénybe foglalva: esélye sincs a független helyi médiának?

2011.03.07. 14:38 antagon

A médiatanács egyik legújabb közleményében síkra száll az írott sajtó függetlensége mellett – látszólag, mert valójában csak bebetonozza a helyi sajtó hatalomnak való kiszolgáltatottságát. VENDÉGPOSZT | Tófalvy Tamás az eMasa.hu szerkesztője

„A kiegyensúlyozott objektív tájékoztatás követelménye kizárólag a televíziók, a rádiók hír- és közéleti műsoraira vonatkozik, ezért azt a médiatanács egyetlen sajtótermék esetében sem vizsgálhatja sem most sem a jövőben” – írja a médiatanács pénteki közleménye, egy ellenzéki politikus kijelentésére reagálva, mely szerint egyes fideszes önkormányzatok propagandalapként használják a budapesti kerületi lapokat.
Első olvasatra úgy tűnhet, a médiatanács, okulva az elmúlt hónapok botrányaiból, egyszerűen csak kommunikálja a törvény immár enyhített verziójának egy passzusát, nehogy felmerülhessen akár a gyanú is, hogy a hatóság nem támogatja a hazai sajtószabadságot. Az üzenet tartalma azonban éppen az ellenkező irányba mutat: a médiatanács gyakorlatilag azt tette most nyilvánvalóvá, hogy ahogy a rendszerváltás óta egyik kormány sem, úgy ez a kurzus sem kíván változtatni a helyi sajtó – helyi, kistelepülési, kerületi lapok – egyre romló állapotán, a politikának való kiszolgáltatottságán.


A helyi sajtó: közmédia
Annak megértéséhez, hogy miért is arcpirító a nyilatkozat, elég a magyarországi helyi sajtó helyzetének mindössze két fő jellemzőjét ismerni. Az egyik: a helyi sajtó jelentős része gyakorlatilag az éppen uralkodó polgármesterek és pártok kezében van, tehát ahogy változik a hatalom, úgy változnak a helyi lapok szerkesztőségei és a lapok tartalma, szimpátiája úgy billen el az egyik vagy éppen másik párt érdekeinek kiszolgálása felé. A másik: a lapokat nem az éppen uralkodó pártok, polgármesterek vagy azok szavazói, hanem az összes polgár tartja el, saját adóforintjából. Tehát abban a pillanatban, ahogy egy helyi lap kicsit is elfogult, már nem tölti be közfeladatát, mert nem minden polgárhoz szól, hanem csak azok egy részéhez, ráadásul az éppen uralkodó párt propagandájának eszközeként befolyásolni próbálva a többieket.
A helyi lapok tehát – mint ahogy azt a médiatanács is nagyon jól tudja – nem keverhetőek össze a magánpénzből, tetszőleges közönségnek, tetszőleges szövegezéssel készülő lapokkal (így például a megyei napilapokkal sem), azzal a független sajtóval, melynek tartalmába valóban nem illik beleszólnia egyetlen, magára valamit is adó államnak sem. Mert a helyi sajtó nem magánvállalkozás. A helyi média: közmédia. Mindenkinek kellene készülnie mindenki pénzéből, és az államnak kötelessége volna közbelépnie minden olyan esetben, amikor ez nem így történik. Az egzisztenciálisan sokszor teljesen kiszolgáltatott, sarokba szorított és megzsarolt helyi sajtómunkásokkal szolidaritást kell vállalnunk; a zsaroló politikusok és a helyzetet tudatosan konzerváló hatalom bűnére viszont nincs mentség.


70:30
Ahogy a Médiatanács hamis válaszára sem, ami egy olyan médiatörvényre épül, mely – az előzőhöz hasonlóan – szintén még csak meg sem kísérel kiutat keresni ebből az immár húsz éves, tarthatatlan állapotból. A hatósági reakció tragikomikuma pedig a kizárólag fideszes önkormányzati lapokat említő szocialista politikus szemellenzős álszentségével válik teljessé: szépen jelezve, hogy az országot legjobban megnyomorító paktumokhoz – mint például az autópályapénz és kampányfinanszírozás címen ellopott milliárdok – hasonlóan a helyi média kiszolgáltatottságát is a mindenkori kormány és az ellenzék cinikus, rövidlátó egyezménye betonozza be, ki tudja még mennyi időre.
Illetve, ha a Médiatanács valóban komolyan gondolta ezt a választ, és nem tervez változtatni a hozzáállásán, akkor kilenc évre egészen biztosan.


13 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr152718409

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

TooNormal · http://alternativity.postr.hu/ 2011.03.07. 20:28:25

...ez esetben bízhatok abban, hogy a blog folytatódik? Ijesztően nagy volt a posztmentes időszak.

zsombor 2011.03.07. 20:32:01

@TooNormal: sose zárunk be, csak néha pihenünk picit. Munka, élet, satöbbi.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.03.07. 20:39:12

A független vidéki média sajnos mindig is csak egy lázálom volt. Sosem volt elég a helyi médiapiac arra, hogy bárkinek a tyúkszemére lehessen lépni.

last minute 2011.03.07. 21:16:45

Egy alföldi kisváros /közel a román határhoz/ városi televíziójának ügyvezetője voltam néhány éve.
Genetikai hibámból adódóan azt gondoltam semleges televíziót hozok létre. 3 évig úgy ahogy működött, de a szegfűs polgármester megannyi alkalommal vicsorogta: B..meg nem azért raktam a tv-be 25 milliót!!! /egybevágóan a poszttal, mintha a közös adófizetői forint a sajátja lenne/, hogy te egyensúlyozz a 2 fél között. Egy kis ideig még bírtam a kiképzést, azután úgy döntöttem leszarom ezt a sok gyökér pitiáner percembert, felálltam és otthagytam
a francba őket. Azóta ismét szabad ember vagyok. Éljen a szabad helyi média. Abszurdisztánban miért pont ez működne.

Frick László Emlékzenekar 2011.03.08. 07:04:45

A legtöbb un "helyi média" (bocsánat: orgánum)hol készül?
Ki a felelős kiadó?

Ki a felelős szerkesztő?

Minek a (kinek a ) pénzéből készül?

Lapozzunk:
Kedves Antagon! Eddigi összesműveitekben tévedtetek nagyon úgy 10%-ban, kissé pedig további 33%-ban.
Várható lenne-e tőletek egy olyan retrospektív kiadás, amiben kiálltok szépen.
"Igen, belenyaltunk a hédlányba[headline-ba]!"
"Igen, felültünk a jóoldali jógyerekek közhangulatának és bekaptuk a cumit mi is, de nem tehetünk róla, mert mi olyan jóindulatúak vagyunk, hogy fenntartás nélkül bekajáljuk azt, amit a számunkra tekintélyes emberek hirdetnek"

Bizonyos méreten (size) felül, tehát pl egy kisvárosban elképzelhető olyan helyimédia, ami nem a Polgármesteri Hivatal épületében készül, felelős kiadója nem a jedzző/paógármester
és felelős szerkesztője nem Ilonka néni (akit úgy kellett sajnálnunk, amikor 58 évesen az fenyegette, hogy nyugdíjba küldik, hogy a bérkeretéből két pályakezdő fiatalt alkalmazhasanak)

Na, és ha nem ilyen a helyi média, akkor független azért
mert
A.: A bukott Pógármester és bandája finanszírozza
B. A helyi LMP szervezet (rokonszenves nekem, lájkolom, így persze függetlennek is gondolom az ő orgánumukat, mert tőlem függetlenül is a nekem útálatos Új Polgit fikázza)

C.: Egyéb éspedig vállalkozók pénzéből az ő érdekeiket szolgálja.

Mért lenne odalent független média, ha odafönt sincsen
HEAN???

tofalvyt 2011.03.08. 11:08:57

@Frick László Emlékzenekar: Nos reményeink szerint jelen eset a fennmaradó 47%-ba esik:)
Nem könnyű rekonstruálni a gondolatmeneted, de azért hogy ne hagyjam válasz nélkül: igen, vannak rendes helyi lapok is, sokan, de az nem teszi mellékessé a többi esetet; és igen, gond van a "fönti" médiával is, de nem az nem jelenti azt, hogy nem lehet, kell külön beszélni a helyiről, ráadásul az egyik nem magyarázza a másikat.

tofalvyt 2011.03.08. 11:10:57

@last minute: Tudsz nekem küldeni egy elérhetőséget a tofalvy.tamas kukac emasa pont hu emailcímre? Köszi!

Frick László Emlékzenekar 2011.03.08. 17:04:51

@tofalvyt: Arról lenne szó, hogy a naccsibe is azt csinálja,m mint a kiccsibe csak mégnagyobba'.

A nagymédia se szabad, senki se független. Szűk a hely. Mindenből legalább kettő-kettő kellene, tehát két liberális orgánum, két kereszténykonzervatív ésígytovább, hogy tényleg legyen függetlenség. De így Síkbolygószerűen, egymás kezét mosva nem megy.

Itt is arról van szó, hogy valami kicsijelenség kapcsán a nagyjelenség (et kritizálandó) álltok a sorba.
Feszt csak a sorbanállás.

Egy másik nézőpont egy másik egy másik-független egy másik-liberális nézőpont lazít, lehetőséget ad, föllazít átdolgoz, más látószöget teremt.
De ez itt nem megy, csak a sorbanállás.

És az megy kicsibe' ami nagyba'

mindenütt csak kötelek, ezek az elkötelezettség, ami: korlátok.
És ez nem lehet bonyolult, mármint a mondat meg a szavak és a rekonstruálás egy újságírópapíros fiatalember számára, sőt.

Morbus_Hungaricus 2011.03.11. 13:23:29

Istenem, eddig azon ment a nyafogás, hogy a kiegyensúlyozottság és objektív tájékoztatás követelménye milyen szörnyűség. Aztán mikor kiderül, hogy nincsen ilyen követelmény, akkor megkezdődik a cirkusz azért, hogy milyen jó lenne, ha mégis lenne.

Akkor most menjek-e egymillióan a sajtószabadságért, vagy ne?

zsombor 2011.03.11. 16:14:33

@Morbus_Hungaricus: Nyugodtan linkeld, ahol mi ezen nyafogtunk. Meg aztán cirkusznak se hívám a posztot. És a francért kell relativizálni mindent.

Morbus_Hungaricus 2011.03.11. 17:14:33

Ha nem nyafogtatok, akkor elnézést. A törvényt kritizálóknak szokásuk volt ezen nyafogni, ezért ítéltem elhamarkodottan. Különben egy december 29-i posztban Tófalvy Tamás egyetértőleg idézi az EBESZ-t, mondván, hogy

"az összes médiatartalom-típus – az elektronikus, print és online médiát – egy mérce alapján való szabályozása szembemegy minden EBESZ-standarddal, továbbá a törvény szokatlanul nagy hatókört ad a nemrég létrehozott médiahatóságnak és médiatanácsnak [...] kiegészítve a regisztrációs kötelezettség és a például a kiegyensúlyozott tájékoztatás elmaradásakor kiszabható magas bírságok bírálatával"

antagon.blog.hu/2010/12/29/a_mediatorveny_kritikak_es_az_alternativ_valosagok

szemhal 2011.04.28. 10:20:39

A médiatörvényről meg a médiapluralizmusról is szó lesz Siófokon, a Média Hungaryn.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.09.01. 10:24:33

Az nem lehet véletlen, hogy Ovi a legutóbbi naaagy nyilatkozatát politikusok előtt tette meg. Az újságírók kívülről követhették az eseményt. De legalább Kovács és Jeszenszky kérdezhetett tőle. Ő pedig, szokásához híven, nem válaszolt.

Minek ide újságíró?