HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Mi lesz a Figyelővel?

2010.10.24. 23:36 zsombor

Jövő tavasszal egy meghívásos tenderen eladja a Figyelőt a Sanoma Budapest – kürtölte szét a kiadó csütörtökön, miután a Hírszerzőn kiszivárgott a délelőtti belső bejelentés. Nagy meglepetés nincs az ügyben, azt leszámítva, hogy végre meglépték: mindezzel azt ismerik be, hogy ami nem megy, azt nem kell erőltetni, és nincs is ezzel baj.

Az viszont cseppet sem mindegy, hogy ki veszi meg a leginkább független magyar hetilapot – és nem csak az lesz érdekes, hogy ki fut be végül, de az is, hogy ki nem.

Csak úgy volt

A még a VNU-s múltból megörökölt Figyelő sosem illeszkedett a szórakoztató lapokban erős és profi Sanoma portfóliójába, és ennek megfelelően a topmenedzsmentben sem akadt elkötelezett állandó pártfogója. (Beszédes például, hogy a tender bejelentésével egy időben a lapigazgató Bálint Viktor a távozás mellett döntött.) Ám amíg a legutóbbi évekig kitartó konjunktúrában szinte magától folyt a reklámpénz a presztízslapba, addig azért az senkit sem zavart, hogy van egy patinásnak mondható, véleményformáló ékkő házon belül – a Nők Lapját meg a Fülest amúgy sem a mindenkori kormány hirdette tele.

A válság viszont hamar a felszínre hozta, hogy se ötlete, se motivációja nincs senkinek kezdeni valamit a kora 2000-es üzleti modellnél megrekedt lappal. A példányszám egy bő ezrest esett (a MATESZ-adatok szerint a két évvel ezelőtti 14 ezer helyett a 12 ezres tartományban ingadozik), a belső borítókon pedig időtlen idők óta nem tűnt fel valódi hirdetés, így a lap immár második évében fog kilenc számjegyű veszteséget termelni a Sanomának. Ebben a helyzetben érthető, ha egy üzletember nem a presztízsre szavaz, hanem arra, hogy jobb híján megszabadul a problémás laptól.

Kinek kéne?
Az időzítés már annál kevésbé kézenfekvő. Bár egybevágó értesülések szerint már a lassan minden kicsit is fontos magyar médiával hírbe hozott jobbos Infocenter és az ellenoldali pártpénzügyérnek kedves Geomédia is bejelentkeztek, a Sanoma tavaszra tette a pályázat lefolytatását. Nehéz olyan forgatókönyvet elképzelni, hogy a senkiföldjére szorult szerkesztőség addig is újabb bátor címlapsztorikkal veteti észre magát, miközben az eredményeket ennyi idő alatt nem lehet érdemben kozmetikázni, a veszteség pedig csak halmozódik a finneknél.

Az Antagonhoz eljutott legjóindulatúbb elképzelés szerint nem megszokásból tökölnek, hanem időt nyernek arra, hogy más is feltűnjön a színen. A kiadó ugyan még szűk körben is 10-15 vevőjelöltről beszél, de ennek a harmada is csak hunyorogva reális. Más szakmai befektető nehezen jöhet szóba: az Econet inkább együtt mozog a Geomédiával, mint nem, a WAZ túlságosan elfoglalt azzal, hogy kitalálja, mi az istent kezdjen a HVG-vel, a formálódó Ringier-AS konglomerátumnak pont egy gazdasági hetilap hiányzik a háta közepére az egyesülést vizslató GVH-monopolvizsgálat közepén, az online hátterű kiadóvállalatok meg hülyék lennének fejest ugrani a hanyatló szektorba (bár ha mégis, a CEMP-nél tulajdonképpen el is férne a lap a Napi Gazdaság meg a portfolio.hu mellett).

És noha természetesen semmi sem tiltja, hogy egy eddig távolmaradó nyugati kiadócsoport most vágtasson be a magyar piacra, azért vérmes reményeink nekünk nem lennének a szerkesztőség helyében.

Kivárnak
A Sanoma-vezetés a fenti feltételezés szerint nem tesz mást, mint körön kívülről érkező vevőjelöltre vár: bár balra szívesebben adnák a lapot, az ellenszélben minimum kockázatosnak tarthatják, jobbra meg könnyű volna adni, de nemigen fűlik a foguk hozzá. Ez a gondolatmenet persze azt feltételezi, hogy a Figyelő kellő figyelem esetén önmagában is üzemeltethető nyereségesen.

Hogy így van-e, az csak a gyakorlatban dőlhet majd el, de ez a kísérlet is jobban hangzik, mint elképzelni a lapot a Szabad Föld és a Vasárnapi Hírek között, vagy éppen végignézni, ahogy MFB- és MOL-hirdetésekkel oldódnak meg a pénzügyi problémák, miközben az oligarchák után kaparó cikkek a Csányi Sándor önzetlen filantrópiáját méltató himnuszokra cserélődnek le.

Hogy a meglepetésbefutót sejtető változatnak van-e realitása, és ezzel szoros összefüggésben mit tud megtartani szavából a Sanoma, amely befelé azt ígérte: nem az ár, hanem az alapján döntenek, ki tudja a továbbiakban is garantálni a lap függetlenségét, legkésőbb tavaszig kiderül.

Muszáj szurkolnunk, mert a Figyelő legnagyobb erénye eddig éppen az volt, hogy kívül állt a most vevőjelöltként felsorakozó nagy hazai gazdasági erőtereken, és ha ez veszik, minden elveszik. A hetilap mostanra ugyanis különös módon sikeresen megoldotta, hogy úgy legyen megkerülhetően szürke az összkép, hogy közben Simicska Lajost gyomrozzák a címlapon. És emiatt az is biztos, hogy a szerkesztőség helyében a nettó parázás helyett azon gondolkodnánk: miket lehetne majd villantani az új apuka szárnyai alatt, bárki is legyen az.

De és az interweb?


A Figyelő internetes jelenléte régóta állatorvosi lova annak, ami a hetilappal is történt: csak kétes eredményű bénázásra futotta, miközben a Sanoma a többi fronton magabiztosan odavert a rivális kiadóknak és az online médiapiac élvonaláig menetelt, bizonyítva, hogy nincsenek eredendően beoltva az internet ellen.

A magyar híroldalak második vonalának vége felé felzárkózó FigyelőNet (utóbb csak FN.hu) szervezeti és személyes érdekek miatt mindvégig a hetilaptól elvágva működött: sem a szerkesztőségek, sem a sales nem dolgoztak össze, miközben print és online területen is a többitől markánsan elütő termékről volt szó. A Sanoma szerint az fn.hu most sem része az eladandó csomagnak, ami sajnos mindkét lehetséges magyarázat szerint hülyeség.

Az első szerint tényleg megtartanák maguknak a portált, ami viszont önálló értékek híján a Figyelő márka elköltözése után hamar a harmadik vonalba szürkül majd, hogy aztán elkerülhetetlenül bezárják úgy 2012 elején. A második szerint pedig egyszerű taktikázásról van szó: most fennen hangoztatják, hogy megtartanák az egyébként szintén profilidegen FN-t, hogy ha aztán a vevőjelöltek berakatnák a csomagba, fel tudják srófolni az árat.

Ha az utóbbi volna a terv, akkor is eltaktikázták magukat, a csomagnak ugyanis alapból is része a kihasználatlan figyelo.hu domain, sőt, a figyelonet.hu is. A vevő így, ha akar, gyorsan tetszés szerinti online várat húzhat a lap köré (szerintünk akarjon), az FN.hu maroknyi gárdája önmagában viszont biztosan nem ér annyit, amennyit remélhetnek érte.


(Érintettségeink: több antagonista, köztük a bejegyzés szerzője is írt korábban külsősként a Figyelőnek, de az már rég elmúlt. Van köztünk aktív Figyelő-munkatárs is, a poszt tőle függetlenül készült.)


18 komment

Címkék: figyelő

A bejegyzés trackback címe:

http://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr912396419

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Franciska18 2010.10.25. 10:01:13

"Muszáj szurkolnunk, mert a Figyelő legnagyobb erénye eddig éppen az volt, hogy kívül állt a most vevőjelöltként felsorakozó nagy hazai gazdasági erőtereken, és ha ez veszik, minden elveszik."

Na ja ezt mutatják a legjobb címlapok amiket a post berakott, szerintetek eddig kinek dolgozott a Figyelő... Libsi média egy része volt, csak nem tudott annyit se kihozni mint a HVG, így a Sanoma már inkább megválik tőle, mert ami nem hoz az visz...

Diocles 2010.10.25. 10:06:26

Egy "szakmai" jellegű észrevétel: én azt nem értem, h miért nem adják el a figyelővel együtt a figyelőnet-et is.

Ez így elég bizarr, mintha hasonló esetben eladnák a Népszabadságot, de a nol.hu maradna a régi tulajnál...

Érthetetlen és megmagyarázhatatlan szitu, és nyilván nem fogja növelni a figyelőért kínált árat.

Diocles 2010.10.25. 10:15:14

"A Sanoma-vezetés a fenti feltételezés szerint nem tesz mást, mint körön kívülről érkező vevőjelöltre vár: bár balra szívesebben adnák a lapot, az ellenszélben minimum kockázatosnak tarthatják, jobbra meg könnyű volna adni, de nemigen fűlik a foguk hozzá."

Ez most komoly? Bár nem mintha meglepnék, de azért furcsa egy kvázi bennfentes blogon olvasni, h egy multicégnál is ennyire nyilvánvalóan pártpolitikai alapon születnének meg a döntései?

(Itt az is megérne egy misét, h a hvg-szerkesztőség hogyan nyomta le a német WAZ torkán, h vegyék meg a horribilisen veszteséges hírszerzőt, hogy abból kormányellenes heccportált csináljanak. Mert ha valami aligha üzleti érdek, akkor az ez.)

Ekként szemlélve a dolgot, a jobboldalnak, vagy a jobboldalt támogató köröknek nyilvánvalóan érdeke volna egy gazdasági lap megszerzése, hiszen ilyennel még nem rendelkezik. A gazdasági lapok egyikénél sem mondható el, h különösen szimpatizálna a Fidesszel, ami azért is bizarr, mert a gazdasági elitben és a középosztályban (tehát a potenciális olvasók körében) a Fidesznek meghatározó pozíciói vannak.

[corristo] 2010.10.25. 10:35:35

"Ebben a helyzetben érthető, ha egy üzletember nem a presztízsre szavaz, hanem arra, hogy jobb híján megszabadul a problémás laptól."

na most ugye elvileg egy rendes üzletember először is rendet tenne a menedzsmentben és kipucolná a móriczi rokonok viszonyait idéző közép és felsővezetést, racionalizálná a cég működését, végrehajtana olyan átszervezéseket, amiket legkésőbb három éve meg kellett volna lépni, és kikúrna olyan arcokat, akik önmaguk bebetonozásán kívül semmivel nem voltak elfoglalva az elmúlt években.

TuRuL_2k2 · http://mandiner.hu 2010.10.25. 10:36:40

A Figyelő címlapjai sokszor eléggé sufnituning-ízűek, például a legutóbbi is:
www.fn.hu/files/_figyelo/boritok/borito3501.gif

Kíváncsi vagyok, mi lesz a lappal, sokáig voltam előfizetőjük. Nincsenek könnyű helyzetben, senki sem értette, miért olvasom, az a lap általános megítélése (legalábbis az általam ismert közgazdászok között), hogy unalmas.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.10.25. 10:44:00

A "leginkább független magyar hetilap", amelyet a Sanoma "balra szívesebben", jobbra meg könnyen, de nem annyira szívesen adna el? Plusz a címlapok és a kb. nyár óta fojtott dühtől és sértettségtől duzzadó vezércikkek? Muhahahahaha!

De a kicsinyes szurkálódást félretéve: drukkolok nekik, hogy szerezzenek egy komoly, jó gazdasági hetilap fenntartásában érdekelt vevőt. A léc minden rezgése ellenére még mindig őket veszem meg a HV mellé.

Red Velvet 2010.10.25. 10:50:01

Az egyetlen markánsan kapitalista lap Magyarországon, mentesen a HVG néha zöld, néha primér balos nézőpontjától. Nem azért kritikus a kormánnyal, mert az előzővel bezzeg megértő volt, hanem mert itt is ott is rámutat az antikapitalista baromságokra. Nem hibátlan újság, de pl. Brückner Gergely valódi oligarchákról írott cikke máshol nem jelenhetett volna meg.

zsombor 2010.10.25. 10:57:35

@Franciska18: biztos, hogy te láttál Figyelőt idén április előtt?

@elGabor: szerintem szurkálódás közben sem érdemes összemosni a kiadót és a szerkesztőséget

@Diocles: én írhattam félreérthetően, pont azt mondja a poszt idézett része, hogy - az egyik elmélet szerint - pont h próbálnak a pártos logikát kikerülve vevőt szerezni. (Ettől még dőlhetnek egyébként balra vagy jobbra, de az meg multiknak sem tilos.)

macca17 2010.10.25. 11:07:56

@elGabor: mert a hv hiteles? lol, necsináld már. csöpög a kormánypárti elfogultságtól - nagyítóval kell vadászni egy többé-kevésbé kiegyensúlyozott cikket.
egyetértek red velvettel, a figyelő az egyetlen kapitalista hetilap, és a kapitalizmusnak ebben az országban nincs nagy keletje...

metmet 2010.10.25. 11:16:06

... nagyjából akkora szinvonalesés várható, mint a Manager Magazinnál... ...a példányszámot nem nagyon befolyásolja, nagyon szűk kör olvasta mindig...

gregibroki 2010.10.25. 11:27:18

Én csak a portált olvasom, de szerintem sokkal objektívebb, mint a hvg online vagy bármi más. Nem értem, miért lenne rossz.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.10.25. 11:32:05

@zsombor: Jogos, a kiadó üzletpolitikai döntései nem azonosak egy szerkesztőség döntéseivel. A lét nem határozza meg a tudatot - bár hogy egy másik lap példájával éljek, a Hírszerző tulajdonoscseréje után is pont volt egy 45 fokos fordulat balra. (Erről szívesen látnék egyszer egy Antagon-posztot)

@macca17: Keveri a hitelességet a függetlenséggel. A HV általában hiteles, de nem független és soha nem is próbált annak látszani. Vállaltan Fidesz-párti véleményújság, ezt Borókai elég sok alkalommal explicit leírta. Ha, mint itt két kommentben is megjelent, a Figyelő "kapitalista" lap (mai magyar viszonyrendszerben ez kb. a "Bajnai-kormányhoz vonzódó liberális baloldali" kategóriát fedi le, mert hát kapitalizmus sokféle van), akkor az is oké, csak ne nevezzük függetlennek. Mert nem az. Maximum a "független értelmiségi" értelemben. ;)

metmet 2010.10.25. 13:02:14

Jaj, annyi szó esik itt arról, hogy jobb-bal-közép-mittudoménmilyen párti. A magyar sajtó jelenlegi színvonalában a kedves olvasó - pl. én - már annak is örül, ha valami tényszerű tartalom megjelenik, a mondatokban egyeztetve van az alany az állítmánnyal, stb. A selejtes színvonalú újságok tömegében a Figyelő minőségi lap. A Heti Válasz is az. De a Haszon magazin nem az.
A Figyelő értékesítésében szerintem az a legfőbb kérdés, hogy eltűnik-e egy minőségi gazdasági lap a piacról vagy sem?

Diocles 2010.10.25. 13:36:14

a formálódó Ringier-AS konglomerátumnak pont egy gazdasági hetilap hiányzik a háta közepére az egyesülést vizslató GVH-monopolvizsgálat közepén"

Ennek mikor lesz meg az eredménye, nem tudja valaki (elsősorban a szerző)?

Olyasmit olvastam, h november közepén, és itt necces, h pont akkor lesz a váltás is a GVH-nál.
Márpedig messze nem mindegy pártpolitikai szempontból sem, h kinek a kezére kerül az MSZP szócsöve (Népszabadság). Mint ahogy az sem mindegy, ha mégis megtarthatják, továbbfejlesztik, és a megyei lapokba is majd a Népszabó megmondói írják-e majd a cikkeket eztán. (Szóval sokszereplős játék, állítólag már a Népszabónál is érdeklődött az infócenter :), szóval a szerkesztőségnek lehetett néhány álmatlan éjszakája :)

zsombor 2010.10.25. 15:52:46

@elGabor: fura, nem te vagy az első, aki ezt felhozza a Hírszerzőről, de őszintén szólva ez szerintem elég felületes gondolat. Kormányváltás volt, és természetes, hogy az aktuális kormányt csesztetik, pláne, hogy senki más nem csinál semmit hat hónapja. Továbbá nekem a "Platformalapítás a Titanicon" és az "Az MSZP mint demokratikus ellenpólus? Ugyan már!" címek sem sugallják azt, hogy leeresztették volna a vörös szűrőt, de egyrészt nem tisztem védeni őket, másrészt győzz meg nyugodtan.

@Diocles: részemről passz, de megkérdezem a k. újságírókollégákat

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.10.26. 12:03:51

@zsombor: A Hírszerző hangvétele a korábbinál bulvárosabb-beszólogatósabb, a stop.hu felé tendáló lett. A címadási gyakorlatuk pl. lényegesen tendenciózusabb a korábbinál (és a szociális irigységre játszó, ami a felvásárlás előtt nem volt rájuk jellemző). Ezt egy kormányváltás önmagában nem magyarázza. Régebben volt egy neoliberális szerkesztési vonaluk, és azon belül normális, olvasható portál volt, ma szépen lassan kampfosodnak.

elGabor · http://doom-doom-doom.tumblr.com/ 2010.11.03. 16:39:42

Álláspontom alátámasztására: két friss Hírszerző-publicisztika.
hirszerzo.hu/publicisztika/20101102_uj_alkotmany_tervezet
hirszerzo.hu/publicisztika/20101103_orban_tuntetes_fidesz

Ez Magyar Hírlap- és Népszava-szintű heccújságírás, nem az, amit a Hírszerzőtől korábban megszokhattunk.

HaKohen 2010.11.13. 18:20:48

@Diocles:

"...a gazdasági elitben és a középosztályban..."

A gazdasági elitet még csak valahogy érteni vélem (bár nem teljesen).

No de mi a csuda az a 'középosztály'? Hol a rákban van az? Valaki látta már? Az idióta politikai szlogeneket és közhelyeket nem kellene távol tartani innen? (Bocs attól, akinek az idejológijaji érzékenységét megsérteni voltam bátor.)