HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hirszerzo (1) hírszerző (2) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Kiugrik az MTV a székházból? És ki fogja vezetni?

2010.10.14. 23:08 zsombor

Jogutód nélkül felszámolhatja az állam az MTV Zrt.-t, hogy így szabaduljanak a terhes székházprojekttől – hallotta az Antagon több, de áttételes forrásból. Az állítás igazságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni, mindenesetre az ötlet második ránézésre teljesen hihetően hangzik, és szerfelett logikusan illeszkedik a kormányváltás óta eltelt hónapok történéseibe.

Nem lenne nagy kár érte
Politikai felhangoktól függetlenül: a székházprojekt valóban eleve nem egy sikerült valami, az épület ezer apró hibájáról, építési és műszaki hiányosságairól az átvétel óta hallani. Valóban van tehát egy kezelendő helyzet, noha otthagyni a szarban a tulajdonos Wallist, amelytől az óbudai komplexumot az MTV bérli, egy nehezen újrahasznosítható épülettel korlátozottan elegáns megoldás, de láttunk már cifrábbat is mostanában.

A lépés emellett hézagmentesen illeszkedik a PPP-konstrukciók felülvizsgálatát hirdető minapi miniszterelnöki bejelentésbe, és ha a jog próbáját kiállja, nagy kockázatai sincsenek, hiszen minden vagyont, amit át kéne menteni (a filmtártól az olyan védjegyekig, mint például a csatornák nevei) már egy új állami vagyonkezelő alapba menekített az NMHH.

Az MTV-t mint céget megszüntető húzás ráadásul jobban is magyarázná az utóbbi lépést, mint az, hogy az államnak az ingatlanvagyonra fájt a foga – Orbánék egyhamar még nem tudnának menő naphegyi vagy Bródy Sándor utcai székházakat eladni úgy, hogy ne lehessen őket azzal támadni, hogy pont úgy kótyavetyélik a jóféle állami épületeket, mint a minisztériumi negyed épületeit odahagyni készülő Gyurcsányék tervezték volna korábban az új kormányzati negyed ötlete kapcsán.

Több tévé, egy tévécég
Az Antagonnak az is valószínűnek tűnik, hogy bár az új, összevont kuratóriumi rendszer felállításakor még azt mondták Szalaiék, marad a négy közmédium, ha valóban bezárják az MTV Zrt.-t, nem alapítják újra másnap MTV 2010 Zrt. néven, hanem összevonják a fenébe a két bagázst az egyik társaság alatt (azaz a külön csatornák maradnak, vagy ha át is alakulnak, amire bőven volna ok, nem feltétlenül direktben összeolvadnak). Ez végeredményét tekintve szintén mindenképp üdvözlendő dolog volna, és beszédes, hogy az önkormányzati választások elmúltával már Szalai is teljesen nyíltan utalgat erre:

Az új szabályozás lehetővé teszi, hogy alapvetően átformálódjon a közmédia-világ és a múlt, ami egy beteg intézményrendszert hagyott maga után, végre felszámolható legyen – idézi a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökét a Duna Televízió interjú-összefoglalója.

Nincs még egy olyan gazdag ország, amely megengedte magának, hogy versenyeztesse a közintézményeit – hangoztatta Szalai Annamária. Példának hozva fel, hogy a Magyar Televízió és a Duna Televízió felesleges terjesztői kapacitásokért versengett, egymásra licitálva vásároltak filmeket.


(médiapiac.com)

...és ezügyben teljesen igaza is van. A szaporodó utalások alapján egyébként a székház sorsától függetlenül is az összevonás a terv, ami elég viccessé teszi a vezérigazgató-jelölti találgatások MTV-s részét: az ügyvezető elnök Medveczky Balázs eszerint hiába zárt be marginális délutáni magazinokba minden használható riportert, könnyen lehet, hogy csak ideig-óráig marad cég alatta, amit vezethet – ha egyáltalán igazak például a Népszava őt érintő találgatásai.

Ami a többi pletykát illeti, Szabó László Zsolt (az Echo TV jelenlegi vezére) mind jelenlegi teljesítménye, mind az 1998-2002 között az MTV élén mutatottak alapján elég ijesztő felvetés ahhoz, hogy ne akarjuk komolyan venni, a filmproducer Kálomista Gábor és a hetiválaszos Borókai Gábor viszont egyaránt vállalható jelöltek akármelyik tévé vagy konstrukció élére. Egyedül azt várnánk kíváncsian, milyen víziójuk van a modern közszolgálati tévézésről, mert abból eddig vajmi keveset villantottak fel.

Gazsó L. Kicsoda?
Ami a Magyar Rádiót illeti, mi sem hallottuk még más nevét, mint a napokban közszájon forgó Gazsó L. Ferencet – azzal együtt, hogy Gazsó az Antagonhoz eljutottak alapján inkább magát futtató önjelölt, mint a kiszivárgott titkos aduász. Ha mégis komoly a felvetés, az nem a világvége, arcként egy nem túl izgalmas mérsékelt jobbosról van szó, ha nem kell túl nagy sleppet befogadnia a rádióba, még az is lehet, hogy egyszerűen csak hagyná az embereit dolgozni, és nem kéne annyi rádiósnak új állás után néznie, mint ahányról az Antagon tudja, hogy lelkileg már nyár óta kész bármelyik pillanatban összepakolni a cuccait.

Ezzel együtt is: Gazsónál szintén a stratégiai ötleteket, plusz az üzleti vezetői képességeket hiányolnám először (a beszédes CV-t lásd itt), vicces, hogy az ilyen bagatell szempontok, amik a korábbi egyezkedős elnökjelöléseknél legalább a felszínen mércének számítottak, most már fel sem jönnek. Gazsó amúgy már csak azért is súlytalannak tűnik, mert az általa vezetett, semmiféle érdemi tevékenységet nem mutató jobbos Magyar Elektronikus Újságírók Szövetségének kong a honlapja, a szépen hangzó céljaiért még sosem láttuk küzdeni. Csupán a kormányváltás után aktivizálták magukat, hogy néhány közleményben biztosítsák támogatásukról a média átalakítását, rendreutasítsák az EBESZ-t, illetve bejuttassák Gazsót szerepelni az MTV reggeli műsorába – ez egyébként egy pontonként már-már szürreálisan belterjes, de beszédes és rövid beszélgetés az új médiaellenőrző struktúráról.

És ti miket hallotok?


42 komment

Címkék: dunatv mtv magyarrádió gazsólferenc borókaigábor nmhh

A bejegyzés trackback címe:

http://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr702372900

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Vidéki 2010.10.15. 08:35:34

A szerző leheletfinoman fogalmaz:

"a székházprojekt valóban eleve nem egy sikerült valami".

A reális megfogalmazás szerintem ez lenne:

Egy égbekiáltóan pofátlan konstrukció, ha az adófizetők szempontjai is számítanak valamit.

Némi kétely fogalmazódik meg a szerzőnek ebben a mondatában:

"A lépés emellett hézagmentesen illeszkedik a PPP-konstrukciók felülvizsgálatát hirdető minapi miniszterelnöki bejelentésbe, és ha a jog próbáját kiállja, nagy kockázatai sincsenek."

"Ha a jog próbáját kiállja"?

Jogos a kétely, mert tapasztalhatjuk szuper jogállamunban, hogy a jogszolgáltatás, gyakran milyen távol esik az igazságszolgáltatástól, különösen ha fehérgalléros bűnözők hatalmas károkat okozó bűnpereire tekintünk.

József Atilla a maga korában némi keserűséggel egy versében ezt írta:

"Jogállamban a pénz a fegyver."

sala 2010.10.15. 09:23:27

Nem kétségbe vonva a PPP székházüggyel kapcsolatos problémákat, nekem azért valami furcsa.

Az állam megteheti, hogy ami hasznos azt átmenti a cégéből ami meg nem azt otthagyja a régi cégben ami szépen jogutód nélkül megszűnik? Ha én tennék ilyent akkor ezért lecsukhatnának, nem?

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.15. 09:32:36

@sala: kétharmados többséggel? Miért ne tehetné meg? Aki megteheti, hogy a magánnyugdíjpénztári megtakarításainkat lenyúlja, annak ez már semmiség... :(

mentira 2010.10.15. 09:34:50

Ez a terv a Btk-ba ütközik. Viszont el kell ismerni, már van bevált tapasztalatuk ilyen téren: Josip Tot, Kaja Ibrahim, stb. Most meg ráadásul hatalmon is vannak, így bármilyen bűnt elkövethetnek.

Viktorrrr 2010.10.15. 09:54:32

Bár érdekes lenne megnézni hogy a Wallis milyen területen épített. Ha jól tudom akkor az a Millenáris kht. tulajdona és ezt bérli le a Wallis. És azt hiszem az már fidesz közeli kör.... De ettől függetlenül a pletyit én is hallottam már...

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.10.15. 10:01:47

Ez a "magyarabb, igazabb" kirekesztő politika aljas dolog. Ráadásul a "tisztaság, erkölcs, nemzeti egység jegyében".
A szocik legalább tudták magukról hogy szemetek, de ezek sunyin aljasok.

DE hülye a magyar is , hogy kontroll nélkül ilyen sanszot adott az álszenteknek.

Amíg Orbán képben van csak a balhé, szarkeverés, kivagyiság, narancsos diszkrimináció és békétlenség lesz.

Orbán nélküli Magyarországot!

ziza133 2010.10.15. 10:08:07

@mentira: Ez nem bun b+, az volt a bun hogy ezt az aljas rablast valaha megkotottek, es az a bun hogy aki ehhez asszisztalt az nincs bortonben! Remelem ez is valtozik majd, es akkor lehet jajveszekelni hogy micsoda bun hogy a bunosok meglakolnak, es a buncselekmenyt (mert az volt az adofizetok/orszag ellen) felszamoljak! Eszem megall. Csavonak csavarjak a toket, a kormany ki akarja menteni, erre idejon sirni hogy Kaja ibrqahim es bun. Te vagy sikhulye vagy a Wallisnal dolgozol. Utobbi esetben remelem hamarosan elvezheted a huvost! Ezert van a 2/3, ideje rendet rakni!

kávé és cigaretta 2010.10.15. 10:10:39

Akárhogy is nézzük, az MTV székház nem PPP. Ebbe a projektbe az állam nem adott semmit, kivéve a bérleti díjat utólag, és így az ingatlan sem lesz az övé. Az meg külön vicc az egészben, hogy pont Szabó László Zsolt adta el a tőzsdepalotát az APV Rt-nek, majd a Bojtár utcai telkeket is. Úgyhogy a Fidesz csak ne ugráljon, legalább annyira saras ebben a történetben, mint a szocik, akik aztán ezeket az ingatlanokat privatizálták. Csak tessék visszalapozni a történetben.

ziza133 2010.10.15. 10:11:15

Azert van a 2/3, hogy vegre megbolygassanak, megvaltoztassanak mindent amit kell, picsaba is, nem azert hogy megint ellegyunk a langyos sullyesztoben mint az elmult szanalmas 8 evben, ahol a szakadek iranyaba forditottak szinte veglegesen az orszagot azok a mocskok.
Igenis, tenyeg meg az allam ertem adofizetoert mindent, ha kell szuntesse meg az mtv-t jogutod nelkul, es krealjon egy masikat, lesz*om, csak csinalja, es ne szettarja a kezet, haaaaat, nem lehet semmit se tenni..

Helló Leó! 2010.10.15. 10:15:48

Ha állambácsi ezzel a módszerrel kiszállna a székházprojektből, az nekem roppantul tetszene!

Ugyanis azt az aljas, szemét, ocsmány módon kötött szerződést amit a Wallis (vagy mittodoménmelyik jogutódja) kötött az MTV-vel, azt most hasonlóan szemét módon mondja fel az állam. Helyes!
Így legalább 1:1 lesz az állás. Mert jelen állapontban 1:0 a Wallis javára, amit úgy értek, hogy irdatlan összegeket nyúl le az államtól. Most drukkolok, hogy helyreálljon a rend.

jozicsenko 2010.10.15. 10:28:45

@kávé és cigaretta: ??? épp csak az mtv székházát adták el érte, amiért utána bérleti díjban visszacsengették az árát

numeg évtizedekig fizethetik a bérleti díjat és a végén megveheti (!) a házat, amiért többször kifizették az árát: az mszp nyíltan sz.r szerződését felmondja a fidesz (lsd: sukoró), mert nem lehet hova lépni a sok rossz szerződés miatt (ahogyan pl a köv. három évben nyolc és fél EZER Mrd Ft-ot kell az imf-nek visszaköhögni)

lehet savazni a fideszt (kell is), de talán jobb lenne nem elfelejteni, kiírt alá szar szerződést.

kávé és cigaretta 2010.10.15. 10:45:46

@jozicsenko: ???
nem vitatkozva, de kiegészítve az előzőt: az a baj, hogy ebben a történetben (IS) nagyon szelektív a memória. a politika érdekei szerint oszt meg vagy tart vissza információt, ereszt el önmagát heroizáló vagy az ellenfelét padlóba döngölő szólamokat. a sajtó meg ezt böfögi vissza - tisztelet a kivételnek. így jutunk el oda, hogy a gondosan válogatott "információk" látszólag ok-okozati láncba állnak, és kész az új igazság. pedig csak a politikai píár gépezet épített egy csinos kis díszletet.
a t. választópolgár úgysem nem kérdez, agya nincs is, csak érzelmei...

Karakán (törölt) 2010.10.15. 10:50:40

Remélem ezt is felülvizsgálják majd és bíróság elé kerülnek azok akik honosították a PPP rendszert!

MÜPA, idézet a Wkiből:
"Az épület – Magyarországon és a közép-európai régióban korábban ismeretlen módon – az úgynevezett PPP (Public-Private Partnership) konstrukcióban, az üzleti szféra és az állam együttműködésében készült. Az Orbán-kormány és a Demján Sándor nevéhez köthető TriGránit-csoport között 2001 decembere és 2002 márciusa között létrejött szerződés szerint az épület bekerülési költségét 31,2 milliárd forint lett volna, amelyet a magáncég megelőlegezett volna, és azt a magyar állam – egyfajta lízingként – a kamatokkal együtt 10 év alatt törlesztett volna. 2002-ben az állam 52 milliárd forint felső határig kezességet vállalt a beruházásért. Ezt Hiller István minisztersége alatt 97,9 milliárd forintos kezességre és 30 éves futamidőre változtatták a 2005-ös költségvetésben, hogy mérsékeljék az egy évre jutó állami kiadásokat. „A végösszeg nem éri el a teljes kezesség összegét, csak 73,54 milliárd forintra jön majd ki” – nyilatkozta a kormányszóvivő 2005-ben.
Az Állami Számvevőszék 2007-ben megállapította, hogy már a kezdeti kormányzati előterjesztések, határozatok sem voltak megalapozottak. Nem készült például piacfelmérés, hatástanulmány, gazdaságossági és költség-összehasonlító számítás."

sempreLippi 2010.10.15. 10:59:37

az biztos, hogy Borókai az utóbbi hetekben még a szokásosnál is mélyebben nyal be Orbánnak, rajta igazán nem fog múlni

ave 2010.10.15. 11:07:22

Ez tok jo otlet. Igy vegre mehetnek a picsaba.

Diocles 2010.10.15. 11:07:55

A Magyar Rádiót az SZDSZ egykori holdudvara dominálja, jórészt azok az arcok, akik akkor ejtőernyőztek oda, amikor Széles megvette az addig SZDSZ-házilapnak számító Magyar Hírlapot.
Szóval nagyon meglepő (és a Fidesz szempontjából öngyilkos lépés) volna, ha a Fidesz ezeket az arcokat otthagyná, szembemenve ezzel a saját jobboldali holdudvarával is, akiknek nem keveset köszönhet.

Gazsó L. Ferenc szerintem is unalmas, viszont nagyon is jó pozíciói vannak a jobboldalon, egy "senkit" nem neveznek ki a Magyar Hírlap főszerkesztőjének, nem raknak be riporternek Csermely mellé minisztereket kérdezni.
Borókaival szemben szerintem jóval több fenntartás van a Fideszben, állítólag nagyon kegyvesztett lett, amikor a lapjával együtt látványosan kiállt Sólyom mellett, szembemenve a kormánnyal.

jet set 2010.10.15. 11:11:06

@Karakán: Nem a PPP konstrukció a hibás. Alapvetően ez egy hitelből építkezés, csak nem a bank hitelez, hanem az építő cég. Az államnak papíron nem nő az adóssága, a vállalkozó meg a banki kamatnál magasabb "kamatot" kér.
A probléma a magyar PPP-kel az, hogy brutális felárat fizetnek. A "nyereség" meg csak annyi, hogy papíron nem jelenik meg ez az adósság. De ez nem ér ennyit.
Az MTV története különösen szép. vastagbor.blog.hu/2009/01/20/tv_szekhaz_szinte_ingye

arconfosom 2010.10.15. 11:28:36

NEm halottam semmit, de ha Bajnaitól visszavennék az elátkozott tv-székház projektet, annak csak örülnék

Nem kell m1+m2+duna+dunaII sem!!!
Legyen csak m1 megy duna azt' szeva'

Az értékesített két csatorna árából lehetne gazdálkodni jó ideig

madárfütty 2010.10.15. 11:32:34

Zsombor!
(a beszédes CV-t lásd itt)
...javítanátok a linket?
kösz

pástétom 2010.10.15. 11:44:20

"Jogutód nélkül felszámolhatja az állam az MTV Zrt.-t, hogy így szabaduljanak a terhes székházprojekttől"

Neeeeee!!! Mi lesz akkor Halász Zsuzsával!! :PPP

csikósnindzsa 2010.10.15. 11:50:44

komolyan mondom, ha így megy tovább, még a végén 4 év múlva, életemben először fidesz-szavazó leszek.

(úgy látszik, itt csak úgy megy előre valami, ha MEG VAN MONDVA, hogy most mi lesz, és kész.)

ha a nagy igyekezetben véletlenül nem sikerül újraéleszteni a beteget (mtv), vagy csak kisebb nekrotikus területek (m2) árán, akkor egészen biztos.

mentira 2010.10.15. 12:10:27

@ziza133: Na, akkor kezdjük az elején:
1. A PPP önmagában nem bűn, hanem egy konstrukció arra, hogy ha pl az MZV-nek nincs pénze se hitele, akkor a vállalkozóval finaszíroztassa a beruházást és üzemeltesse az épületet. Hogy ez pénzbe kerül, persze, de aki ezt nem akarja fizetni, annak nem kell abbe a konstrukcióba belépni, hanem szerezzen pénzt és építsen magának.
2. Ha tényleg valamilyen bűn történt a szerződés megkötése előtt vgay a teljesítés során, akkor a szerződést meg lehet támadni (vannak tv-ben foglalt semmisségi okok is), esetleg lehet bírósági/ügyészségi feljelentést tenni. Egyet nem lehetne (normális jogállamban): a szerződésből így, csalárd módon kiszállni.
3.Az általad nekem címzett egyik jelző sem talál. Csak még egyelőre (a FIDESZ jelen működése ellenére) próbálok jogállami keretekben gondolkodni. Egyre kevesebb alapom van rá.
4. Ha tényleg érdekel tőlem valami, próbáld a stílusod javítani.

Helló Leó! 2010.10.15. 12:35:45

@mentira: Persze-persze, értjük mi ezt, hogy jogilag minden rendben volt.
De ha az ember elolvassa, hogy milyen feltélekkel kötötték meg a szerződést, hát a bicska kinyílik a zsebében! Én legszívesebben indultam volna mindenkit felakasztani, akinek ehhez köze volt.
Ugye tetszik érteni, hogy Bajnai Gordon (volt) cége kötött szerződést állambácsival, akit szintén Bajnai Gordon (vagy párttársai) képviselt. Így aztán az építkezés kétszer-háromszor annyiba került, mint bármilyen más konsturukcióban. Ráadásul a végén nem is állambácsié az épület, hanem majd megveheti!!! Szuper. Így én is akarok az állammal bizniszelni.
Most végre valaki a helyére akarja tenni a dolgokat, erre jöttök ti, hogy jogállamiság így meg úgy.

is 2010.10.15. 12:44:04

@Helló Leó!: en nem ismerem a reszleteket. tudnal szamokat mondani abbokl a szerzodesbol, hogy nemmyit er az epulet, mennyit kernek erte, mit adnak erte?

is 2010.10.15. 12:47:14

@csikósnindzsa: kiveve, ha a FIDESZ hulyenepszavazas kereteben leszavaztatja. Gyurcsany ugyanigy mondta meg 2006-ban, csak nem volt ketharmada, sot a sajt partja egyes csoportjai arultak el. mi mindenesetre elvesztettunk 4 evet.

ja, es Gyurcsany legalabb nem veszett ossze a fel vilaggal menet kozben, mint most Orban teszi. neked itt ez most jobbnak tunik, de 2 ev mulva is beszelgessunk errol. apropo, ket ev utan mi a velemenyed a hulyenepszavazasrol?

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.10.15. 12:47:20

A DunaTV két normális csatorna (bár az Autonómia létét nem teljesen értem) az MTV 1-2 meg szolgalelkű köcsögök gyűjteménye. Nem feltétlen jó dolog az összeolvadás, de költségek szempontjából nem rossz ötlet. Legfeljebb nem kettő, hanem három csatin nyalják a mindenkori kormánypárt valagát a szakemberek.

Helló Leó! 2010.10.15. 12:51:23

@is: Nem másolok ki a cikkből számokat, hanem azt kérem, hogy olvasd el az EGÉSZET!

vastagbor.blog.hu/2009/01/20/tv_szekhaz_szinte_ingye

mentira 2010.10.15. 12:51:50

@Helló Leó!:
Csak ezeknél a konstrukcióknál 1-2 dolgot a külső szemlélők figyelmen kívül hagynak.Pl: a kb 20-30 év alatt a bérbeadónak kifizetett összeg nem azonos a kivitelezés költségével, hanem annál sokkal több. Tartalmazza pl. a teljes összegre a kamatot, mert a vállalkozó hitelt vesz fel az építéshez. Így eleve az építési összeg kb duplájánál járunk. Ezen kívül 20-30 évig az épületet karban kell tartani, kb 5-10 évente nagyfelújításokat elvégezni, bútort cserélni. Adott esetben nem tudom, hogy a TV technológia kinek a költsége, de nem lenne logikus azt is a bérbeadóra terhelni. Emellett az üzemeltetés sem kis költség (takarítás, örzés, stb. Ha mindezt jól összeszámolod, már a kivitelezési költség háromszorosánál tartasz. Ezen kívül a kockázatok fedezetéről (pl: a CHF felértékelődik, és a magáncégek esetében azért logikus profitról sem szabad megfeleldkezni. A maradványösszeg (ami szerinted: "Ráadásul a végén nem is állambácsié az épület, hanem majd megveheti") a PPP konstrukciók része, a költségek alapján így kalkulálják, egyébként az EUSTAT nem hagyja jóvá a költségvetést nem terhelő tételként.
Mégegyszer mondom: nem muszáj ezt a konstrukciót alkalmazni, mert ez egy nagyon költséges megoldás. Lehet állami forrást biztosítani és felépíteni, esetleg államilag hitelt felvenni.

csakmerazé 2010.10.15. 12:53:09

@ziza133: Igen, igazad van! Rendet kell rakni! Bűnhödjön a bűnös! Csak tedd hozzá, kérlek, hogy mind2 oldalon...

mentira 2010.10.15. 12:55:40

@Helló Leó!: Ja igen, még egy. Jogállamban az állam a bűn ellen is jogszerűen kell, hogy fellépjen. Különben mitől különb a bűnözőnél?

Helló Leó! 2010.10.15. 13:02:39

@mentira: Látom, még nem olvastad el a belinkelt cikket.
Kénytelen vagyok mégiscsak másolgatni onnan:

A bérleti szerződés 22 évre szól! Így összesen 70 milliárdot fog kifizetni bérlésre, miközben az új székház építése összesen 10-15 milliárdba kerül. A Wallisnak 3-5 év alatt visszajön az építés ára a bérleti díjból, onnantól már a tiszta profit csörgedez.
(Most látom, hogy nem is jól emlékztem, azt írtam, hogy két-háromszoros ár, közben meg öt-hatszoros.)
Jogállamiság: oké-oké, én is ennek vagyok a híve. De.... itt olyan méretű pofátlanság történt, hogy azt mondom: a picsába, akkor is csiáljatok valamit, ha az nem teljesen törvényes.

gramercy 2010.10.15. 13:48:26

es a nemzeti szinhaz / mupa / trigranit milliardokbol miert nem szallunk ki

ja, az jo oligarcha

sorry

csikósnindzsa 2010.10.15. 13:56:10

@mentira: "Jogállamban az állam a bűn ellen is jogszerűen kell, hogy fellépjen. Különben mitől különb a bűnözőnél?"

aztat a jogállamot ismerjük!
köszi, nem kell!

én eljutottam oda, hogy aki jogállamozik, az biztos benne van valami buliban.

ha nem érted, irkáld be üres perceidben a következőket google-ba:

"következmények nélküli ország"
"abszurdisztán"
"postabank"
"bkv"
"mtv-székház"
"máv"
"autópálya"
"közbeszerzés"
"költségtérítés"
"végkielégítés"
"független magyar bíróság"

és hosszan, nagyon hosszan sorolhatnám.

10 éves bírósági eljárások, felmentések, postabank ítélethirdetésen magát elröhögő bárándi, mint ügyvéd, mint politikus, pártkatona ügyészek, kézi irányítású rendőrség, pártkatona mta-elnök, stb.

miféle jogállamról beszélsz?
hazudsz vagy tájékozatlan vagy?

csikósnindzsa 2010.10.15. 14:17:49

@is: szerintem ez félrement vagy részeg vagy, egy szavadat sem értem, hogy mit miért címzel nekem.

miazabra 2010.10.15. 15:14:11

@Helló Leó!: Csak azt a részét nem veszed figyelembe, hogy az üzemeltetés, karbantartás, takarítás mind benne van ebben az összegben erre a 22 évre. Lehet, hogy ötödannyiért megvehetted volna, de utána fizetheted a rendszeres kiadásokat, a karbantartásokat, a takarítást, és kb ugyanott vagy. Vagy veszel 15 milliárdért egy ingatlant, aztán hagyod, hogy az enyészet lerohassza...

tolsztoj 2010.10.15. 16:36:55

"Egyedül azt várnánk kíváncsian, milyen víziójuk van a modern közszolgálati tévézésről, mert abból eddig vajmi keveset villantottak fel."

Mi az hogy modern? - azt eszik, vagy isszák?
Ez a szó az egyik legfölöslegesebb, és legkevésbé VALAMIRŐL szóló kifejezés, amit mindenütt, lépten-nyomon használnak mint valami varázsszót.
Ami "modern" az egyáltalán nem biztos hogy jó is, vagy szép is, vagy magas színvonalú.
Ugyanis minden másodpercben minden modern ami éppen AKKOR VAN - 2000 évvel azélőtt az volt a "modern", 150 évvel ezelőtt "az" volt a "modern" 5 évvel ezelőtt akármi volt a modern - ma már esetleg elavult.
A gótikus katedrálisok kb.800 évesek ma, és (ha állni fognak, és nem teszik tönkre a hülye emberkék) 800 évvek később még értékesebbek lesznek mint jelenleg.
Bach zenéje 300 éve a legmagasabb élvezetet biztosítja, és valószínű, hogy 300 év múlva is ugyanolyan élvezetett okoz a normális embereknek a mai ún. "modern" zenével ellentétben, amit apám annakidején 50 filléres zenének mondott, én ma 5 perces zenének hívom - "értékének" kb.ennyi a viruális időtartama.
Ezeket már le kellett írnom - éppen ezen a blogon jutott eszembe - mert ugyanez érvényes az ún. "modern" építészetre" is, amivel tönkre akarják tennmi Budapest Belvárosát - persze ez csak Magyarországon divat - egyetlen normális európai országban sem teszik tönkre értékes belvárosaikat "modern" förmedvényekkel (lásd Prága,Firenze, stb.)
Tehát nekem nem "modern" televíziózás kell, hanem színvonalas, értékteremtő, embereket okító, és nem agymosott idiótákat kiszolgáló mint az RTL klub, vagy a TV2....

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.15. 16:40:53

@tolsztoj: mutass egyetlen olyan közismert csatornát, ami megfelel az utolsó bekezdésben megfogalmazott elvárásaidnak!

zsombor 2010.10.15. 16:49:26

@tolsztoj: a tévézés nem egy mozdulatlan valami, a köztévét sem tudod elválasztani attól, hogy milyen a médiaközeg, az aktuális tartalomfogyasztási szokások körülötte, úgyhogy szerintem nem áll meg a példád. Nem mondtam, hogy Bach rossz, de ha így kevésbé félreérthető, cseréljük a modernt aktuálisra (és nem, az aktuális forma nem zár ki időtlen értékeket). De máshogy néz ki ma egy adásstruktúra, mások a műsorfajták, más az, hogy hogyan érdemes viszonyulni a szórakoztatáshoz, hogyan kell üzeneteket csomagolni.

Én nem szeretnék elefántcsonttorony tévét, mert ahhoz kicsit drága, tehát érdekel, hogy azok az emberek, akiknek ezeket a cégeket odaadjuk, milyen céllal és hogyan szeretnék működtetni őket.

HaKohen 2010.11.13. 18:39:59

@zsombor:

Kétségtelenül és eléggé el nem ítélhetően off, ámde egy 'újság(író)blog'-on talán mégiscsak megengedhető szösszenet egy nyelvbuzi szőrszálhasogatótól:

"...a tulajdonos Wallist, akitől..."

Amelytől, uram, amelytől!