HTML

Helló

Mi ez itt?
Az Antagon egy alvó újság(író)blog.

» Bővebben + szerzők
» In English: About us

» Facebook
» e-mail

Friss topikok

Címkék

168óra (3) a (1) ablonczybálint (1) ahónapokossajtóközleménye (1) akti (1) ambrusbalázs (1) apáti tóth (1) atv (4) axel springer (1) baloghákosgergely (1) bánó (1) bánzoltánandrás (1) barcsmiklós (1) bayerzsolt (2) bbc (1) bedemárton (2) bild (1) bkf (1) blikk (3) bnd (1) bódisandrás (3) bodokytamás (1) bogádzoltán (1) bogárzsolt (1) bolgárgyörgy (2) borókaigábor (3) brücknergergely (1) budapesti7nap (1) cenzúra (1) christiansciencemonitor (1) cnn (2) debreczeni (1) demorgen (1) déneszoltán (1) dévényiistván (1) dezsőandrás (1) die (1) díj (3) dizájn (2) dtóthkriszta (1) duna (1) dunatv (5) echotv (2) economist (2) editorsweblog (1) elte (1) emasa (5) eötvöspál (3) és (4) etika (1) eveningstandard (1) faz (1) feketenorbert (1) fidesz (1) figyelő (19) figyelőnet (7) friderikuszsándor (1) függetlenhírügynökség (2) galgagyörk (1) gawker (1) gazsólferenc (3) göbölyössomadíj (10) guardian (9) günterwallraff (1) gyakornokság (1) győrffymiklós (1) györgypéter (1) haászjános (1) hankook (1) havashenrik (1) helyitéma (1) heszlerróbert (1) hetilap (1) hetiválasz (14) híradó (3) hirdetés (1) hírsarok (1) hírszerző (2) hirszerzo (1) hírtv (3) hivatkozás (1) honvédelmi minisztérium (1) hvg (15) hwsw (1) index (24) inforádió (3) input (1) iwiw (1) jakupcsekgabriella (1) jog (2) joóbsándor (1) józsef (1) karrier (1) kecskésitollastibor (1) kereskedelmi tv (1) kertattila (1) klubrádió (1) kocsislmihály (1) kommunikáció (1) konferencia (1) kosaandras (1) kovácsgyörgy (1) közpénz (1) kreatív (4) kristonlászló (1) kritika (1) kulcsáristván (1) lánchídrádió (1) legáttibor (1) lendvai (1) litera (1) m1 (1) m2 (1) magyar (2) magyarhírlap (17) magyarnarancs (1) magyarnemzet (7) magyarrádió (12) magyartelevízió (1) majtényi (2) managermagazin (2) marketing&média (3) martin (1) martinamis (1) martinjózsefpéter (2) médiakutató (1) médiatanács (1) médiatörvény (1) menedzsmentfórum (1) mészárosbálint (1) metropol (1) miklósi (1) miklósigábor (2) minőségiújságírásért (3) mkisscsaba (1) mokka (1) morvai krisztina (1) mr 2petőfi (1) mti (9) mtv (22) múosz (4) nagyattila (1) napiciki (1) napigazdaság (3) napi gazdaság (1) nap kelte (1) narancs (16) nbh (1) nemzet (1) népszabadság (36) népszava (5) netzwerk (1) newsoftheworld (1) newsweek (2) newyorktimes (6) nkósajudit (1) nmhh (1) observer (2) oktatási és kulturális minisztérium (1) ombudsman (1) orig (1) origo (14) oroszország (1) ortt (3) pályázat (1) pannonnews (2) paul (1) pestiest (1) péter (1) pethőandrás (3) pogonyilajos (2) portfolio (1) portfolio.hu (1) pr (4) prherald (1) pulitzer (2) rádió (1) ralfneukirch (1) reakció (3) recherche (1) reklám (1) rendőrség (1) reuters (1) riport (3) rss (1) rtlklub (1) rtl klub (3) sajtófotó (2) sajtóosztály (1) sajttáj (1) slágerrádió (1) spiegel (4) spirkjózsef (2) storytv (1) stumpfandrás (2) suchgyörgy (1) sun (1) szabadsága (1) szabóákos (1) szájbarágó (1) szélesgábor (2) szempont (1) szigetitamás (1) szilágyijános (1) szlankóbálint (2) szólás (1) szombathypál (3) tagesspiegel (1) taszoknyomozó (3) taz (4) telekom (1) tényfeltárás (8) tilosrádió (1) time (3) times (2) tódorjános (1) tótawárpád (1) tüntetések (1) tv (1) tv2 (1) ujpéter (1) újságíróképzés (1) vajdaéva (2) válaszadási (1) vanityfair (1) vasárnapi (1) vasárnapiújság (3) velvet (2) viasat3 (1) világgazdaság (4) wired (2) wirthzsuzsa (1) zappegábor (1) zeit (1) zoltán (1) zóna (7) zoom (5) zsoltmelinda (2) zsűri (1) Címkefelhő

Nap-kelte-fogyatkozás: mi a baj a Nap-keltével?

2008.02.26. 17:54 szabbolcs

Beszéljünk ez egyszer szakmai szempontból a Nap-keltéről, s ne arról, hogy most éppen melyik kuratóriumi tagnak tett gesztus egy-egy műsorvezető elbocsátása. Mert az utóbbi napokban, hetekben lezajlott letiltás-mizéria csak arra jó, hogy ismét elterelje a figyelmet azokról a szakmai hiányosságokról, problémákról, amelyek nem hogy láthatóak, hanem szembetűnőek.

Először is ideje lenne tudatosítani, hogy egy televíziós műsorról van szó, ahol a médium adta lehetőségeket kihasználva lehetne képeket, grafikonokat, bejátszásokat, horribile dictu riportokat adni. Persze az valóban sokkal olcsóbb, ha csak a minimálisan berendezett stúdióban beszélget a műsorvezető és az interjúalany. (Főleg, ha az interjúalany esetleg fizeti ezért.)

De nézzük a szerkesztési hibákat. Még a legutolsó médiaiskola első óráin is egyértelműen kiderül, hogy egy-egy műsor, rovat, cikk, riport elkészítésénél témákat s nem személyeket választunk. Sokat elárul a Nap-kelte ajánlója, ahol csupán azzal reklámozzák a másnap reggeli műsort, hogy épp Veres János lesz a Kereszttűz vendége vagy Herényi Károly ül a Kinn-padon.

A nézőt nem a politikus érdekli, hanem esetleg egy adott téma, amiről a politikus beszél.Ezzel szemben az mtv reggeli műsoránál ez minden jel szerint úgy megy, hogy egy szerkesztő vagy maga Lakat T. Károly főszerkesztő végigtárcsázza a telefonkönyvét, s akit elér, jöhet másnap adásba. Elvégre bármikor lehet beszélgetni a magyar gazdaság és a monetáris politika akut problémáiról Veressel, vagy az MDF identitáskereséséről Herényivel. Erről a szerkesztési metódusról – emlékeim szerint – egyszer Lakat T. mesélt: büszkén emlegette fel, hogy a parlamenti ülést ő úgy nézi a tévében, hogy közben – tárcsázásra készen – pásztázza, hogy az interpellált, így sokáig mutatott miniszter mögött kinek a kezében van telefon.

A szerkesztési (finoman szólva) lezserség akkor érhető tetten, amikor az egyik interjúalany – a megbeszéltekkel ellentétben – mégsem tud az adott időpontban megjelenni a stúdióban. Emlékezetes, hogy egyszer Kuncze Gábor az M0-áson dugóba került, így a Kereszttűz három kérdezője egymással nézett farkasszemet, míg végül felhívták telefonon az SZDSZ-es politikust, hogy azért valami műsor-féle kerekedjen a dologból.

S ha már a Kereszttűz három kérdezőjénél tartunk: a néző jogosan várná el, hogy az újságírók előző nap leüljenek, felkészüljenek, s egyeztessék kérdéseiket. Elvileg akkor van értelme több kérdezőt meghívni, ha a többi újságíró egy-egy szakterületen mélyebb ismeretekkel rendelkezik, mint a műsorvezető, s így nagyobb eséllyel tudja az interjúalanyt megszorongatni. (Megszorongatni – ma már ez is ismeretlen fogalom a Nap-keltében!) De itt erről szó sincs: a Kereszttűzbe beeső újságírók itt jobbára csak az alany-állítmány egyeztetésre összpontosítanak. S ha valakinek kétségei lennének, akkor gyorsan mondja meg, mi volt a legutóbbi hírértékű esemény, ami a Nap-keltében történt…

Az, hogy a műsorvezetők összeférhetetlenségét vizsgálják a közszolgálati televízióban nagyon helyes, de jó lenne arra is választ kapni, hogy vajon a "tiltott" Aczél Endre Népszabadság-beli publicisztikái miben különböznek a "tűrt/támogatott" Pallagi Ferenc Bors-főszerkesztő publicisztikáitól. S számomra a Gyárfás Tamás úszószövetségi elnök úszókkal és úszóedzőkkel való interjúi is nehezen emészthető falatok...

Jó lenne, ha az mtv majdani új elnöke tudatosítaná: a műsorvezetők más médiumokban való aktivitása – mint a fentiekből is látszik – csak a problémák egy részét jelenti.

154 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://antagon.blog.hu/api/trackback/id/tr34355443

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Tagonista 2008.02.26. 21:20:47

Van neki ilyen stílusa, de mivel kizárólag művészekkel beszélget, nem hiszem, hogy támadólagosnak kellene lennie.

a munkatársait meg nem válogathatja meg, azokkal köteles együtt dolgozni, akiket a kuratórium engedélyez.

Orosz nincs, Aczél nincs, Bánó nincs.

OFK 2008.02.26. 21:24:04

EtHabetTuaMentulaMentem!

Mi a bajod a Bánóval?
(Szerintem egy visszafogott pali volt.)
Jobb lenne, ha Győzike kérdezne?

tombolda 2008.02.26. 21:25:40

gyoziketol mentsen meg az isten

tombolda 2008.02.26. 21:27:58

persze, hogy ugye, ofk

OFK 2008.02.26. 21:29:06

Te most belém akarsz kötni?
:-))

OFK 2008.02.26. 21:31:05

No azé!
:-))

Hegedűs 2008.02.26. 21:34:20

tombolda !
Nem ment meg tőle az Isten se, bár csak fél füllel, de azt hallottam, folytatódik a só.

OFK 2008.02.26. 21:34:37

Azé hát!
:-)

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2008.02.26. 21:34:40

Nyertetek. :)
Sorry, nekem nem szimpatikus a riportalany agyondicsérése, még müvészeknél sem.
Betlen, Pallagi nálam rendben van. Bánó és Aczél is, mégha talán tényleg volt némi elfogultság, de felkészültek voltak és kultúráltak. (Gyárfást inkább hagyjuk.)

Hegedűs 2008.02.26. 21:36:24

Azé, azé, igen azé, hogy bele ne essen a moly azé...

Istenem de jó is volt, mikor Rózsa Sándort néztük és hétfőn este nem volt tévé...:)))

tombolda 2008.02.26. 21:36:58

hegedus
renben
(csak azt nem ertem, minek kellenek ezek a betu-szam kombinaciok a vegen?)

tombolda 2008.02.26. 21:38:42

hat, akkor........bakfitty!

Hegedűs 2008.02.26. 21:41:15

Szűzmáriám tombolda, miről beszélsz ????

OFK 2008.02.26. 21:42:32

Lord_Valdez!
Az nekem se szimpátyikus, de ki csinált ilyet? - mer' én nem emlékszem rá. Ha arra gondolsz, hogy a jól (el)játszott szerepeket, kiváló ötleteket, és parádés zenei "megszólalásokat" jó szóval illetik, az még nem agyondícsérés, - szerintem.

1et értünk. Gyárfást haggyuk...

tombolda 2008.02.26. 21:44:36

arrol, hogy reg. nelkul irok es kuldes elott a szovegmezo alatt be kell utni egy hatjegyu betu-szam kombinaciot.
hasonlit a jogositvany orvosi vizsgalatan a baboskonyvhoz.

OFK 2008.02.26. 21:44:49

Aszondod nekem, hogy bakfitty?

tombolda 2008.02.26. 21:46:00

amugy megyek alunni, joccak nektek! :)

Hegedűs 2008.02.26. 21:46:15

Jajdejó, nem tudtam volna aludni.
Köszi tombolda

Hegedűs 2008.02.26. 21:46:53

Aszonta bakkfitty, de el is tűnt gyorsan aludni...:))

zseton 2008.02.26. 21:48:04

korrekt a cikk, de hagyjuk már ezt a médiumozást, légyszi. Pláne egy MÉDIÁKKAL foglalkozó blogban...(ugye nem kell megkeresnem az idevágó pl Nádasdy írásokat?!)

OFK 2008.02.26. 21:48:27

Hogy bakfitty??

petteri57 2008.02.26. 21:48:43

Azért kíváncsi vagyok, hogy milyen áron - és kinek fizetve tudja a Napkelte őrizni a pozícióit a közszolgálati tévénél. Nem tudom létezik-e még olyan televízió, amelyik albérletbe adja a nap egyik legfontosabb műsorsávját.

OFK 2008.02.26. 21:49:36

A médijum, az a belfegor!:-)))))))

OFK 2008.02.26. 21:51:47

petteri57!

Most ugye viccelsz?
Az RTL meg a TV2 kinek is adta ki a műsorszerkesztést a fő műsorokban?
(Mintha mostanában lett volna erről szó, hogy szinte egy kézben volt a fő műsorok szerkesztése...)

velúr · http://www.napielet.hu/ 2008.02.26. 21:53:27

Csak azt szeretném megerősíteni, hogy a szakmai hozzáértés nívója az nem napi politikai fennforgás, vagy szekértábor kérdése.

OFK 2008.02.26. 21:54:40

Most jóccak mindenkinek, de holnap folytattyuk.
(Akár még a Gyárfással is...):-))

nyekk 2008.02.26. 21:58:26

Úgy látszik több Lakat t. is van, mert akit én szoktam néha látni, az iszonyat. Egyszerre nyálas, unalmas, és ugyanakkor idegsítő. A vasárnapi műsor rettenetes. Különösen ha szépségkirálynőket, színészeket ültetnek oda tömegesen. Nem csak hogy igen szar unalmas, de többnyire kínosan szar. A néző szégyenli magát...

kutyafüle 2008.02.26. 22:01:49

Pedig az a fránya MÉDIA és MÉDIUM közötti alapvető különbség már " a legutolsó médiaiskola első óráin kiderül"..., ugyem kedves cikkíró?...

Hegedűs 2008.02.26. 22:04:03

Én még nem éreztem hogy szégyellni kellene magam, mert megnéztem egy beszélgetést Szabó Magdával - sajnos nem lesz többé :((
Vagy a közelmúltban a Kalandorok c. film bemutatója kapcsán Rudolf Péterrel , Haumann Péterrel és Schruff Milánnal.
Örülök, ha felhivják a figyelmem egy új szinházi bemutatóra. Ha nem tudok elmenni, legalább legyen fogalmam róla.

energiavámpír 2008.02.26. 22:06:01

nem vagyok ilyen médiaszakember, de azt így laikusként én is látom, hogy időnként akkora baromságokat tudnak kitalálni a nap tvben, hogy az valami elképesztő.
most szigorúan technikailag, amik már nagyon szemet szúrtak nekem:
az egyik ilyen szenzációs baklövés az volt, amikor az igen tisztelt tévénéző is részt vehetett a kereszttűzben, mint "negyedik kérdező", ha még emlékeztek rá - jópár éve volt. mert ha igen, akkor arra is, hogy ott aztán nem sok értelmes kérdés hangzott el a lelkesen betelefonáló nyugdíjasoktól. nem tudom melyik idióta ötlete volt ez a koncepció, de ennek sikertelensége borítékolható volt...
a másik nagy kedvencem valami "gyorshír" vagy már nem is emlékszem pontosan milyen rovatcímmel futott blokk, nem is annyira régen. valami hihetetlenül nagy faszság volt az is: a műsorvezető/szerkesztő a falra kivetített interjúalannyal beszélgetett. mintha valami szuperhájtek műholdas kapcsolás állna a dolog hátterében. hűűű. persze tették mindezt úgy, hogy az interjúalany UGYANÚGY bejött a stúdióba, mint bármelyik másik ember (ilyen tipikus 'hamarosan következik' snittben mindig lehetett látni ahogy kávézik a delikvens a többi vendéggel a heverőn mindezt azzal a hülye szinti- és dobszólóval kísérve). az, hogy ennek az eljárásnak mi értelme volt, balladai homály fedi. mert ha már egyszer bejött a stúdióba az a szegény fickó, nem tudom miért nem lehetett mindjárt közvetlenül a műsorvezetővel szemben, simán az asztalnál leültetni. az meg ugye a másik tészta, hogy a "gyorshír" neve ellenére kifejezetten ráérősen, hosszasan kérdeztek és fejtettek benne ki kérdéseket/válaszokat. totálisan amatőr elgondolás, vitathatatlanul.
továbbá:
a vasárnapi adás megtekintése (s ezzel most főleg a műsorvezető személyére és ottani "munkásságára" utalok) szigorúan perverz, gerontofil embereknek javasolt. bár gondolom ez senkinek sem újdonság...
ennek ellenére van pár értékelhető momentum a napkeltében is. például a zeneválasztásuk. nagyon csíptem, hogy a híradójuk hosszú éveken keresztül a szörnyecskék 2 című film zenéjét használta (Jerry Goldsmith az isten), míg Hans Zimmer munkája is igen emlékezetes maradt a kereszttűz szignáljaként ;)))
de a legászabb az volt, amikor az egyik évben a tiszai árvíz okozta fejetlenségnek dedikáltak egy külön szignált. a Cold című szám főriffje ment benne a Static-X-től ;))) vagy két héten keresztül minden reggel, höhöhö :DD
gyárfás riportjai pedig időnként kifejezetten szórakoztatóak. öröm nézni, ahogy a sok egyértelműen mellébeszélő sportolót kínozza a keresztkérdéseivel ;)))

Hegedűs 2008.02.26. 22:09:05

Lőte Attila
Rátóti Zoltán
Pápai Erika
Szarvas József
Fekete Tibor
Hegedűs D.Géza
Karinthy Márton
Kéry Kitti
Pindroch Csaba
Timkó Eszter
Kern András

stb.stb.stb.
Egyetlen vasárnap szereplői.

Mi is a baj ezzel ????

Tagonista 2008.02.26. 22:15:50

Hát Törőcsik Marit nem igaazán nevezném szépségkirálynőnek, viszont nehezen venné be a gyomrom, ha Lakat valami ostoba "kívülállósságosság" szemlélete alapján udvariatlan vagy tiszteletlen lenne vele.

Nekem tehát jó, hogy tisztelettel közeledik a műcvészekhez.

Akinek meg nem kenyere, hogy színészeket, zenészeket nézzen, hallgasson, az ne kapcsolja be vasárnap a napkeltét. oszt jónapot.

nagymutter 2008.02.26. 22:17:32

Csodálom azon létformákat, amelyek Lakat T-ben képernyőre alkalmas embert látnak, nem pedig egy mindenkinek mélyen, mosolyogva, szívesen benyaló paprikajancsit.
Egy percet sem lehet vele elviselni.
Csatlakozom nyekk-hez: egyszerre sírok, hahotázok és áll a szőr a hátamon.
Valaki vakarja ide, miért szereti! (Húh, ezt a fikciót leírni komolyan hátborzongató, illetve szörnyű: egy pillanatra az vizionáltam, hogy Lakat T-nek vannak kedvelői.)

energiavámpír 2008.02.26. 22:20:05

aztán a követekző vasárnap betonbiztosan jön aradszky, lorán lenke, az a balfasz tenortrió, meg sas józsef. meg mondjuk cintulával elbeszélgetnek a mai, legfrissebb zenékről. végén pedig szentpéteri csilla zongorán előad. taps. :P

Hegedűs 2008.02.26. 22:22:38

Már mennék aludni, de az még tényleg érdekelne, mikor láttál te Cintulát a Napkeltében ?????
Mondjuk elkerülhette a figyelmem, meg aztán az se lenne baj, ha beszélgetnének vele, csak a történeti hűség kedvéért kérdem.

kutyafüle 2008.02.26. 22:22:46

Én sem nagyon csipem ezt a lakattét,de ki ne találjátok már,hogy ennek a műsornak ö a legnagyobb baja...
szerintem éppen a fordítottja igaz.
A Napkelte esetében éppen vele van a legkevesebb baj...

Tagonista 2008.02.26. 22:24:37

Mondd nagymamformájú besült szaporítóanyag, miért nézed, ha nem szereted?

És ismét felteszem a kérdést: jobban tetszene neked, ha Lakat oldalba rúgná mondjuk Kállai Ferencet a születésnapján?

Hegedűs 2008.02.26. 22:24:43

energiavámpír !

A Gyorshires megoldást minden hirműsor ugyanigy használja.
A Fridinél,az Estében,a Szólás szabadságában,mindenhol van vendég,aki ott van a stúdióban és mégsincs.

Csak mondom.

nagymutter 2008.02.26. 22:27:28

Tahonista,
Jaj-jaj, dehogy nézem. Nem merem. Megbetegszem tőle.
Kérdésed meg buta, nem csak szélsőségek léteznek.

Hegedűs 2008.02.26. 22:29:49

Nagymutter !
Ha nem nézed, milyen alapon bírálod ?

nagymutter 2008.02.26. 22:31:19

Nem nézem =/= (nem egyenlő) láttam már. Tudtad? A te érvrendszeredben csak az bírálhat akinek tetszik, igaz?

makrancoshölgy 2008.02.26. 22:33:39

A most már tényleg gusztalan és csak a beírót minősítő személyeskedésen kívül tényleg nincs senki, akinek bármilyen érdemi mondandóval tudna hozzájárulni ehhez a meddő vitához?
LTK-t már agyongyaláztuk.
Más?

Tagonista 2008.02.26. 22:41:07

Tahonista, nagyon jó, 1 pont oda.

Namost érdekelne, mikor láttad utoljára Lakatot műsorvezetni.

Ugyanakkor aaz is érdekel, hogy van-e neked valamiben kiválóságod, különlegességed?

Mert ha van, rászállok a dologra és istenbizony meghívatlak a Lakattal, csak hogy érezd, milyen jó is az, amikor a riporter érdeklődő és készséges a riportalanyával.

Meg fogsz lepődni, de a művészek sem sszeretik, ha unalommal, netán ellenségesen viselkednek velük aa kamera előtt.

budafuck 2008.02.26. 22:41:40

Hát elképesztő hogy ezt nézi valaki!És hogy valaki ezt gényesnek találja.Mikor véletlen odakapcsolok, mindig azthiszem visszamentem az időben.Minden gagyi,ronda képszin,homályos,igénytelen betük,grafika,ocska zenék,Az egész műsor egy rakás ocska fos!És a ez valakinek megfelel, akkor no comment!Nemvéletlen ilyen a fővárosunk!Hasonló izlésficamu,igénytelen emberek vezetik és ilyenek is nézik a napkelét és szerkesztik!

Hegedűs 2008.02.26. 22:43:38

Nem csak az bírálhat, akinek tetszik.

Én speciel nem különösebben kedvelem Kállay Ferencet,de azok miatt akik szeretik nézni, tudomásul veszem, hogy időnként megjelenik akár a Napkeltében is.
Bár még sokáig lenne a vendégük.

kinney 2008.02.26. 22:49:02

a nap tv szerkesztési gyakorlatával nincs bajom, mondjuk nem erőltetik meg magukat, de az előző napi események főszereplőit igyekeznek rutinszerűen behívni (most nem beszélek a nyálas fizetős PR beszélgetésekről). ami idegesítővé és időnként nézhetetlenné teszi a műsort az a műsorvezetők szakmai felkészületlensége és politikai elfogultsága. ezt abból gondolom, hogy amikor például a betlen vezeti, akkor egyáltalán nem zavar se a témaválasztás, se a gagyi, igénytelen stúdió háttér, gyakorlatilag végig nézhető a műsor. és nagyjából ez van a pallaginál is, szvsz ő is meglehetősen kiegyensúlyozottan viszi a műsort. aczél sajnos felkészült, de elfogult, ezáltal nem profi, a többieket pedig egyszerűen nem lenne szabad képernyőre engedni, mert az már a saját szakmájuk megcsúfolása. gyárfást nincs értelme szidni, mert amíg van vevő erre a szarra (mtv), addig hülye lenne drágább és igényesebb műsort csinálni. és amíg a közszolgálati csatorna egy politikailag elfogult magánprodukciót vesz meg reggeli műsornak, addig alternativaként marad az ally mcbeal a viasat3-on vagy valamelyik egymással versenyző bulvárműsor (tv2 vagy rtl), mert sajnos nincs más politikai háttérműsor reggel. így könnyű magas nézettséget produkálni.

tapsifüles 2008.02.26. 22:49:38

A héten olvastam valahol a rengeteg Napkeltével foglalkozó cikk egyikében, hogy a sok bírátal ellenére ez a műsor az MTV egyetlen, hangsúlyozom egyetlen piacvezető műsora.
Először ezt nem értettem,aztán megkérdeztem egy szakembert,aki elmondta, hogy a piacvezető azt jelenti a maga műsoridejében veri a vetélytársait.
Ha ez az egyetlen piacvezető, akkor miért ezt pocskondiázza mindenki?
A többiek?

budafuck 2008.02.26. 22:53:02

"Műsorvzetőkről" annyit hogy szintén, mint a diszlet igénytelen(ek)!
Lakat:Hadar,raccsol,nem normális,focibuzi és seggnyaló mindenkivel.
Verebes:Bazitai Darth Vader.Műsorvezetésre alkalmatlan egy olyan ember aki szuszog,dörmög,szivja a orrát s napszemüvegben van.Mi ez?Egy igazi gyökér!Kiskorában nem verték szájon sajnos hogy:FIAM VEDD LE A SZEMÜVEGDET,MIG VELEM BESZÉLSZ! MERT PARASZTSÁG ABBAN BESZÉLGETNI!És beszélj értelmesen!
acél:Neki is beszédtanárhoz kéne járni és bátran kirakhatná a vöröscsillagot.Képmutató!
Báno:mint egy sérült hülyegyerek.ÉS őtsem érteni tisztán
És sorolhatnám a többit.Igénytelen brigád.Igényteleneknek.

karmonádli 2008.02.26. 22:56:01

A többiek, kérdezed?
Az éppen most az m1-en menő Kultúrház példáúl az Index egyik kommentjéből köztudottan évi 400 milliójába, értitek 400 milliójába van az MTV-nek.
Nézzetk rá, milyen.
Akkor már tényleg inkább a Napkelte.

nagymutter 2008.02.26. 22:58:38

Egy TV műsorban nem a meghívott színész kiszolgálása az elsődleges feladat, hanem a néző!

makrancoshölgy 2008.02.26. 23:00:03

OK.
Mind hülye.
Mind alkalmatlan.
Mind borzalmas.
Most már mindet szétpocskondiáztuk.
Más?

budafuck 2008.02.26. 23:00:44

tapsifüles:azért mert igénytelen!
és egyáltalán nem piacvezető!Akik "nézik"azok azért nézik mert ez jön be csak náluk.Ezelet nem nemnevezném az igényes fogyasztói társadalom köréhez.Továbbá ahol bejön az rtl azon még nem megy hiradó,tehát addig ezt nézi.Másik alternativa álltalában akik dolgoznak nem nézik tehát marad a nyugdíjas réteg.Nekik meg mindegy mi világitja meg a szobát hajnalban.Tisztelet a kivételnek.Emberek nagyrésze akiknek ez jön csak be,azoknál is addig megy mig felöltöznek,megisszák a kávét és legalább addig dörmög valamelyik beszédhibás.
Tévedés a nézetségi index!Erről ey jó cikk mindenknek figyelmébe:Árpa könyve

nagymutter 2008.02.26. 23:02:56

Asszem a ValóVilág is volt piacvezető.

makrancoshölgy 2008.02.26. 23:03:49

budafucké eddig a legjobb hozzászólás!
Azt mondja a Napkeltét azért nézik, mert nézik...
Bravó!
Más?

budafuck 2008.02.26. 23:04:40

volt..sőt.legtöbb nézőt vonzotta..azért irtam,olvassátok el árpa könyvét.megéri.sok érdekesség van benne pont erről.A nagy nézetségi indexről.ami egy hazugság.

nagymutter 2008.02.26. 23:04:41

Nem, úgy érti, mást nem tudnak fogni...

kinney 2008.02.26. 23:04:53

tapsifüles:
jelen esetben a piacvezető azt jelenti, hogy nincs reális választás. nyilvánvalóan van igény egy reggeli politikai műsorra, és mivel a kereskedelmi csatornák nem szállnak be ebbe a versenybe, és a kábel tévék nézettsége - adottságaik miatt - mindig marginális marad az országos csatornákéhoz képest, ezért marad a nap tv az egyetlen reggeli politikai műsor.

nagymutter 2008.02.26. 23:06:16

Ha minden hozzászólásod végére odaírod, hogy "Más?", attól megkedvelnek a fórumtársak?

kandur 2008.02.26. 23:07:48

Jó kis napkelte rajongói klub jött itt össze...
Nekem az a kedvencem, amikor a riporter három és fél perc alatt teszi fel a kérdését, és amikor az alany hozzákezdene a válaszhoz -a szavába vágva-, még röpke két percben kiegészíti a kérdést pár szines gondolattal. Ezzel végső csapást mérve arra a 12 nézőre, aki agyilag tudta követni a körmondatokat.
Ajánlom mindenki fegyelmébe a Bánó-féle mosolygós, cinkos kacsintást, amit csak kormánypárti riportalanyok kaphatnak, ők is csak államtitkártól felfelé!

budafuck 2008.02.26. 23:08:07

makrancoshölgy:
ott van egy:" ilyen!Macskaköröm!gykvrt:IDÉZŐJELBEN!!Tehát nem néznék .de tipikus buta palfont már unnya, tehát inkább ezt kapcsolja be kávézáshoz.
más?

states 2008.02.26. 23:08:28

A Napkelte megtestesíti mindazt, ami a magyar média világában elviselhetetlen, mind szakmailag, mind politikailag, mind emberileg: csak baloldali pártokhoz, kormányokhoz bekötött embereket látni a közszolgálati televízióban. Ennek következménye, hogy ilyen szánalmas figurák, mint Orosz, Aczél, Bánó évek, évtizedek óta bitorolják a közszolgálati képernyőt, a világnézetileg semleges vagy a jobboldali nézők adóforintjaiból is...

apsifüles 2008.02.26. 23:10:21

És a kereskedelmi tévéknek valaki megtiltotta, hogy beszálljanak a versenybe?
Vagy azért is a Napkelte a hibás,mert ők nem szállnak be?
Nekem mindegy,csak úgy érzem, hogy valami féktelen gyűlölet tombol bennetek és megpróbálom értelmezni amit írtok.

makrancoshölgy 2008.02.26. 23:13:34

budafuck

Neked minden egyes néző, aki nézi a Napkeltét elmondta, hogy én csak azért nézem, mert nem nézném, de olyan unalmas a plafon?
Csak kérdem...

budafuck 2008.02.26. 23:15:05

A Napkelte megtestesíti mindazt,amit más országokban üldöznek vagy olyan 30éve nem csinálnak!Mi még itt tartun!És vannak Neoprimitív barmok akik azthiszik, hogy ezt sokan nézik.Szerintem hamarabb kapcsol mindenki reggel egy könnyed természetfilmre,vagy zenei csatornára,vagy National Geog.-ra,vagy bármire minthogy reket,hörgő,rákostüdejű,cigihangos kivénhedt barmokat nézzen.Akik mind hazudnak,mellébeszélnek,seggetnyalnak.Kinek kel ez?

lawgiva 2008.02.26. 23:17:13

"aiwa76 2008.02.26. 19:59:14
Baló is balos pedig közszolgálati adón nem kellene ennyire kimutatni! Vagy?"

roflmao - "hány éves a riporter?"

"budafuck 2008.02.26. 23:00:44
tapsifüles:azért mert igénytelen!
és egyáltalán nem piacvezető!Akik "nézik"azok azért nézik mert ez jön be csak náluk.Ezelet nem nemnevezném az igényes fogyasztói társadalom köréhez.Továbbá ahol bejön az rtl..
..
.. Tévedés a nézetségi index!Erről ey jó cikk mindenknek figyelmébe:Árpa könyve"

muhaha, kösz, magadat minősítetted xD (ott ahol "Árpa könyve" lehet a mérce, azt hiszem tombol a "szürkületi vakság") ...ezek szerint az rtl a szinvonal nyihahahamuhaha xDDDD

ajaj

nagymutter 2008.02.26. 23:17:55

Ez a Bánó, akiről itt szó van, nem azonos azzal a Bánóval aki a Zsanett ügy kapcsán ezt bírta megemlíteni: "Én nem vagyok nő, csak úgy belegondoltam, hogy életszerűen azért csak megnézném, hogy ki az, aki döfköd engem hátulról, nem?"
:-)
Szerintem is okos. és intelligens. és képernyőre való.

budafuck 2008.02.26. 23:17:56

makrancoshölgy
Nem!Bár akadna ilyen az tuti!:)
De visszakérdezek(mint a liberálisok)te hallodtál már olyan emberről aki elejétől a végéig végignézte?és aki csak ezért kapcsolja be mert ma reggel is ugyanaz a 3 vendég fog hörögni?Csak kérdem...

tapsifüles 2008.02.26. 23:18:47

budafuck

Kb. a tizedik egymást követő kommentetben forgsz magad körül és ugyanazt mondod.
Más?

nagymutter 2008.02.26. 23:19:47

Tapsi,
Elég. Már szeretnek a társaid.

budafuck 2008.02.26. 23:21:35

lawgiva:
sehol nem irtam hogy mérvadó vagy mérce Árpa könyve!Vmi zavartámadt az erődben!
De tanulságos!És nem véletlen hagyta ott az RtL-t.Azért mondom olvasd el!Megéri!Nem irodalmi mű hanem lehet kijönnél a fekete alagutból!Csak egy picit.

makrancoshölgy 2008.02.26. 23:22:34

Én?
Hogy hallottam volna ilyen emberről?
Én nem beszélgetek az emberekkel a Napkeltéről.
Te vagy az, akinek minden egyes Napkelte néző személyes mondta el, hogy csak azért nézik ezt a szart, mert a plafon unalmas...
Más?

lawgiva 2008.02.26. 23:23:15

"Nem irodalmi mű hanem lehet kijönnél a fekete alagutból!Csak egy picit."

kosz,
remélem megvilágosodok másképp is...

states 2008.02.26. 23:23:22

Magyarországon nincs olyan televíziós újságíró, akiről 2 mondat után ne derülne ki, mi a pártszimpátiája. Ezért az egyetlen tisztességes megoldás a köztelevízióban, vagy akár a Napkeltében az lenne, hogy egyenlő arányban kellene szerepeltetni az ellenkező világnézetű újságírókat, műsorvezetőket. A Napkelte esetében ehhez legelőször a Gyárfást kellene eltávolítani...

budafuck 2008.02.26. 23:24:45

tapsifüles:
nem irtam 10-et még:):)
és nem értem mi az a "forgsz" magad körül.De biztos finomlehet:)
Ugyanazt nem mondom soha,sőt.. itt max csak irom!):):)

Tapsifüles 2008.02.26. 23:27:12

Nagyi.

Ugye, nem te fogod nekem megmondani, hogy elég vagy sem...?

budafuck 2008.02.26. 23:27:48

makrancoshölgy:
MÁS?-karcolt a lemezed?MI Más?
Én sehol nem irtam hogy beszéltem személyesen valakivel erről.Szerintem te valami másik blogot olvasol.

tapsifüles 2008.02.26. 23:29:39

budafuck

Nem számoltam, de ezek szerint annyira jó volt amiket írtál,hogy tiznek tünt! :)))

budafuck 2008.02.26. 23:31:47

tapsifüles :
MAGASAN A LEGJOBBAK.HOLNPAPI NAPKELTÉBE VALÓ.:):)

joéjt

ezvan 2008.02.26. 23:34:09

Lakat T-hez: Pár éve szerencsém volt riportalanyként beszélgetni vele (nem érdekes, hogy miért), egyszerre volt lekezelő és bántóan bratyizós, és amiért meghívtak, arról kevés szó esett.Idejétmúlt jelenség az egész műsor az egész gárdával együtt.

Somolygó 2008.02.26. 23:38:03

Olvaslak benneteke és azon somolygok itt magamban, hogy milyen balfékek is vagyunk mi kommentezők.
egy blogger ír egy nagyon harmatos színvonalú hiáktól, tévedésektől hemzsegő valamit és mi ugrunk szécincálunk boldog boldogtala, néha még egymást is.Szidunk,gyalázunk porbatiprunk embereket, miközben ez a blogger jó röhög a markába, hiszen csak be kellett neki dobnia egy ma népszerű témát és máris az egekig szökik a kommentjei száma.
Nézzétek meg, hogy az eddigi műveit hányan kommentelték...
Én végig néztem.

tejbegriz 2008.02.26. 23:41:14

A Fidesz-székházból író alkalmazottak abbahagyhatják mára, holnap kevésbé fröcsögősen, kicsit igényesebb fogalmazással kellene folytatni, mert kilóg a lóláb, srácok. A kereskedelmi tévék marketinges bérkommentelőinek is köszönjük, sajnos a helyesíráson mindig lebuktok.
:-DDDD

makrancoshölgy 2008.02.26. 23:44:10

ezvan

De!
Nagyon is érdekes.
Ha ezt állítod, akkor mond meg mikor volt a beszélgetés. Biztos valahol visszakereshető, ma már minden meg van a neten és közösen itt megnézzük.
Hogy tényleg igy volt-e?
Nem mondom, hogy nem, de...lássuk!

states 2008.02.26. 23:49:01

S ezt a tejbegrizt hol főzték, a Köztársaság téren vagy csak Kóka exlex elnök pártjában?

Condy 2008.02.26. 23:52:36

Biztos megmondjátok majd, hogy nem értek hozzá, de nekem nincs olyan érzésem, hogy a Napkelte balos volna. Ezt csak a jobboldal kürtöli, mert csak így tudják ellehetetleníteni azt a műsort, ahol megszorongatják a marhaságokat mondó politikusokat. Nem a napkelte tehet róla, hogy a jobboldal képviselői közül többen vannak az ilyen figurák. Érdekes módon én látok olyat is, mikor balosokat szorongatnak. Sajnos ez a mai magyar valóság, hogy aki egy icipicit is meg meri kérdőjelezni valamelyik oldal bármely kijelentését, egyből a másik oldal bérence lesz.

tejbegriz 2008.02.27. 00:05:58

Stateske, nem vicsorog, hanem tudomásul veszi a buktát...:-DDDD
Mellékesen egy újságíróblogban a szakma alapvető szabályaival tisztában kellene lenni, így ez csak botcsináltaújságíró-blog. De első kísérletnek nem rossz, a megrendelő elégedett lesz, mert ő sem okos...:-D

ezvan 2008.02.27. 00:08:15

Makrancos hölgy, drága,
én nem szeretnék itt elemezni veletek, hadd ne részletezzem, miért, megosztottam veletek egy élményemet, ennyi. További jó kommentelést és Nap-kelte nézést!

Makrancoshölgy 2008.02.27. 00:12:57

Kedves ezvan.

Akkor ez így a levegőben maradt.
Pedig olyan könnyen bizonyíthattál volna.
Kár.

Carnivora (törölt) 2008.02.27. 01:35:45

states 2008.02.26. 23:23:22
Magyarországon nincs olyan televíziós újságíró, akiről 2 mondat után ne derülne ki, mi a pártszimpátiája. Ezért az egyetlen tisztességes megoldás a köztelevízióban, vagy akár a Napkeltében az lenne, hogy egyenlő arányban kellene szerepeltetni az ellenkező világnézetű újságírókat, műsorvezetőket. A Napkelte esetében ehhez legelőször a Gyárfást kellene eltávolítani...

-

ennyi ...

Zsirparaszt 2008.02.27. 08:23:00

No, ez tényleg egy fasza poszt.
De szerintem van egy alapvető hibája. Rossz a megközelítés. A gondolkodó emberek és a igazi "újságírás" szemszögéből vizsgálódik. Ez már régen nem érdelel szinte senkit. Nem az a lényeg, hogy jó legyen, hanem hogy meg legyen töltve, és el lehessen adni. Egy konkrét problémánál sokkal eladhatóbb, ha mondjuk Navracsicsot sikerül felbaszni agyilag.
Lakat T valaha értett valamihez?
Felesleges bármilyen szakmaiságot keresni a dolog mögött.
Gyárfás cége egyszerűen arról szól, hogy kiszolgálja a kormányt, folyamatos fórumot ad neki, ezért cserébe a legkülönbözőbb agyament pályázatokról síbol pénzt (pl. drogmegelőzés), amiért lerak egy 1.231.- Ft+áfa összköltségű műsorszerűséget azért a néhány millióért. No meg persze kapja a baksist a pesti közműcégektől, és még ki tudja kiktől.

fourgee 2008.02.27. 08:33:55

Hagyjatok mar szegeny Gyarfast ti szerencsetlenek, hat nem latjatok, hogy a Napkelte is Orban Viktor miatt szar? Ezen vitatkozni, amikor itt a megoldas.
Na megyek Asda-ba mert nincs itthon reggelim, oda csak a normalis magyarok jarnak vasarolni. :)

Peppone Botazzi 2008.02.27. 08:58:08

Gyárfástól a gyomrom felfordul. Bárki érkezik hozzá csak kötekedik, beszól, nem hagyja hogy beszéljen. Rendesen megalázta az Annus-Fazekas párost is. Bezzeg amikor a Kovács Ágikája doppingvétkezett akkor adásban elhordták mindennek a doppingellenőröket. Ha ezt nem a Kovács Ági csinálja hanem más akkor a keresztvizet is leszedte volna róla. Így seggnyalás lett belőle. Valahogy akkor sem volt olyan kritikus amikor a bukott 0 szavazatos EB pályázat volt a téma...

Zsirparaszt 2008.02.27. 09:18:43

Ja, még valami. Ha igazán szart (értsd: sajtómegcsúfolást) akartok látni, vagyetek egy Sport Plussz újságot. Az újságírás, korrektúra, a tördelés és a nyomdai előkészítés tökéletes megcsúfolása nyakonöntése fossal.

zsombor 2008.02.27. 09:32:57

@zseton, @kutyafüle
rögtön átírjuk "máshol"-ra a "más médiumok"-at, aztán át van vágva a gordiuszi csomó ;) beleestünk az eredetiség csapdájába (© Nádasdy), biztos a latinos műveltségünk teszi.

mindenki:
az, hogy "de hát piacvezető", bevett kertévés hivatkozási alap, amikor szóba kerül a minőség. rajtuk bajosan is kérhető a számon, a köztévén ellenben nem csak lehet, de kell is. és nem csak tévéelnök-választáskor.

úgy emlékszem egyébként, a Nap-kelte az ATV-s száműzetés alatt is elég jól teljesített számokban, szóval nem csak az játszik be, hogy nincsen más. nem is azt mondjuk, hogy nincs igény egy ilyen műsorra, meg nem is azt, hogy bűn ezt az igényt kiszolgálni, éppen csak azt, hogy nem a köztévének, legalábbis nem így kéne.

osztovata 2008.02.27. 09:34:15

A vasárnapi naptévé még elmmene, ha nem a Lakatté csinálná a riportokat. Szerintem egy-egy ilyen adás után lavór számra mossák fel alóla a nyálat...
A hétközbeni naptévé meg nyugodtan nevezthető hirdetési tévének. Mint az ingyen osztott hirdetési újságok. Kevés érdemi info, sok reklám, ebből lehet pénzt keresni, Gyárfás nem hülye, csak nagyon szereti a pénzt.

Egyébként a Szólás Szabadságában is ugyanilyen hülyeség amikor vki nem a studióban ül, hanem pl a Petőfi híd látszik mögötte, de olyan tekis a kinézete, pedig a szerencsétlen riportalany ott ül egy másik sarokban :)

A naptévé egyészében csak arról a pénzről szól amit gyárfásék meg a tévé "illetékesei" zsebrevágnak.

A királyi tévében lassan már nem látni riportot egyáltalán, mért pont a naptévé adna. A legszörnyűbb pedig az esti összefoglaló amikor a Bika (!) Juli elmondja, hogy mit látunk majd ismétlésben... Szörnyű

zsombor 2008.02.27. 09:36:39

@somolygó
Megköszönjük, ha rámutatsz a tévedésekre.

@Zsirparaszt
nos, félő, hogy ez ilyen régivágású, idejétmúlt szempontokat használó blog :)

danken 2008.02.29. 00:59:21

az a baj, hogy olyan mintha a 60-as években járnánk, legalább a körítést modernizálnák egy kicsit